-
1 # 每日精選log
-
2 # 小浩宇愛看劇
罰還是要罰的但處罰力度不要和成人相比、始終成年前面還有個（未）嘛，我個人認為未成年一般以教育為主處罰為輔，但如果犯大錯誤就必須得適當處罰了、該有的教訓還是要有的，關鍵錯了要讓他知道錯在哪裡？這後面就是教育了。
-
3 # 開心美24
應該受到相應的處罰，這是對未成年人負責，未成年保護法就是毒害未成人，讓他們知道殺人放火還受法保護，最後越來越為害社會，也害了家人和自乙
-
4 # Z15900
法律應該保護的是未成年人的安全，保護的是他們在受到傷害以後對兇手的嚴懲，而不是保護未成年人的肆意妄為，逍遙法外。
-
5 # 正義主張
未成年人保護法到底保護的是罪犯還是受害者，未成年人保護法光考濾犯罪的未成年人以後的人生成長，那誰來為受害人來申張正義？難道受害人就該死嗎？受害人的生命權就可以被隨意剝奪嗎？犯了嚴重刑事殺人的未成年人的人生還考濾他幹什麼？這種人本性就是社會的渣子，就該為他的違法行為負刑責。如果不對這種人渣進行處罰，放出來後他還會對社會造成嚴重的危害，所以必須對這種人渣嚴懲不貸。未成人年保護法也必須修改降低負刑事責任的年齡，建議定為12歲，殺了人的罪犯還要受到法律的保護，這條不受全華人民支援的法就必須要修改，未成年不應該成為嚴重刑事犯罪人的免死金牌。
-
6 # 一樹葉s
那要看什麼錯了？我能容忍小打小鬧，小偷小摸，也可以容忍反抗導致的嚴重後果，但是不能容忍蓄意犯罪造成的嚴重後果！
-
7 # 冰戀川
未成年人犯重罪就不能受法律保護，否則，犯罪率會更高。更重要的是，受害人怎麼辦？白死了？家人怎麼辦？這些公檢法考慮沒有？
-
8 # 抱不平看見的
必須重法，不然這些少年犯不知道自己犯罪了，以後就是月來膽子月大，到時候就是無法收拾的地步，就給社會造成了嚴重的後果
-
9 # 001夕陽夕醉
未成年人犯罪可根據他所犯的罪行，如果是搶劫，騷擾或強姦未遂者，可根據中國法律而判刑，如果是故意殺人，或懂法律故意性騷擾者，前者，可按正常殺人犯來對待，該判的判終身，該判槍斃的槍斃，因為他隨沒成年，但法律懂的，他知道他在犯罪中他不滿18歲，我行我素。所以這種未成年犯罪者，結案後的結果只有槍斃。後者，犯罪者，可根據事態嚴重而判刑
-
10 # 禮236532347
未成年人犯錯，而況成人也要犯錯呢~，所以不應該受懲罰，以輔導教育為主~！但犯法或者犯惡性事件就應受法刑……！！所以，你發的問題用字上是否有問題~？！！！
回覆列表
一段時間以來，校園暴力事件紛紛訴諸於各大媒體，校園暴力事件由來已久，只是隨著新媒體的出現而發生井噴的現象，未成年人犯罪再一次引起了人們的廣泛關注。
未成年人犯罪有著特殊性，是一個綜合的社會因素造成的，一方面是家庭、一方面是社會、還有教育和法律的懲戒，如果未成年人犯罪單單依靠加大法律懲處力度，並不是很妥當，這需要全社會齊抓共管，家庭教育、社會環境、健全法制齊頭並進，方能見效果，不反對增加處罰力度，但其他的方面也要跟進。