就是現在的年輕人來說，不知道他們頭腦裡咋想的，比如說，他們在認識對方的時候，對方耍過朋友，才分開 ，這時候他們不會在意對方以前耍沒耍過朋友，可是如果對方在離開他們以後，又耍了朋友，然後分手了還是覺得原來的對，如果耍朋友那個想回來 有些人就很再意，他們不會同意，，那更不用說想接受一個離過婚的人，特別是有些男人就很在意，別人離沒離婚，耍沒耍過朋友 有你什麼事，那是別人給你沒關係時耍的 只要他們給你認識以後，沒到處去留情就好，不要太在意那些不值得在意的事

婚前是綜合產品，婚後是個人產品？婚前你的男朋友，女朋友，也罷，即便他們她們都試過一百次，你們也不覺得是回事，因為大家都沒當回事……玩玩麼，試試嘍……就這麼簡單

婚前談多少大家都是談戀愛覺得正常！婚後說明他很愛那個人才結婚！離了婚那個愛還在不在不好說！其次還有很多其他潛在的問題！比如孩子啦，財產了等等

離過婚的就是二婚了，處過男朋友的，無論處過多少個，只要是沒結婚就當大姑娘用。

其實這就是名聲上的問題。結過婚的和沒結過婚的有本質上的區別。沒結過婚的，起碼還有可能是完璧之身。而結過婚的百分之百都是被人已經處理過的。男人就是好個面子。

只要這個女人沒有結過婚，男人還有一絲絲的面子留住。男人在心底裡還有抱有一絲絲的幻想，還認為這個女人有可能是一個大姑娘。

如果是結過婚的，那麼就是二婚了，男人在臉面上也有些掛不住。一個正常的男人沒結過婚的，不可能娶一個結過婚的二婚女。

離婚和處男女朋友是有本質的區別的。離過婚的女人或者男人，他們的心裡指定和沒離過婚的，沒結過婚的是不一樣。所有的男女都希望自己找一個是純大姑娘或純小夥兒。

道理簡單，有一個碗，別人用來給你喝水，那人什麼都不說，你肯定喝，但是，要是告訴你裝過屎，洗的不知道乾不乾淨，估計沒人會喝這碗水

舉一個例子，自己體會一下：一個壞人，搶劫無惡不作，牢房就像他家一樣。但是走在路上沒人知道他做過什麼，但是在他臉上印上，壞人，兩個字，別人就開始注意他的行為舉止了。然後套用離婚。

主要還是名聲問題。試問，結婚物件別人誰知道你處了幾個男/女朋友？有沒有同床？而二婚的，就算你只是領了結婚證，還沒同居呢，大家都能把紙捅破了。說白了，還是外界人言的問題，如果大家都告訴你，物件沒結過婚，只是跟很多男人睡過覺，你估計也不會娶，好了，只是打比方，話糙理不糙。

其實結婚過沒有，到不是太重要，重要的是有沒有孩子，因為如果有孩子再結婚，如果不溝通好，以後會因為這個事，鬧很多不愉快…

在物慾的社會，金錢至上！享樂至上！至於道德上的貞潔，可要！可不要！因時，因人，因事！誰又講得清楚？！當下的社會，一套一線城市的住房，動切過千萬！還有貞潔什麼事？？！笑貧不笑妓！很在意？笑笑也罷！

婚前不說沒人知道，就是說了也只是兩口子知道。對外還可以說都是彼此的初戀。離婚的全世界都知道，怎麼包裝都不行。

婚前同居沒有證，婚姻是有張證所以介意，其實前者是非法，後者是合法，但是介意不介意還的遇見好的人，時代不同所以人的思維模式在變，我是絕對多張證而已，至少不像有些人同居，反正看自己選擇，遇見好的就是緣分，

偷10000塊錢被判刑期幾個月，搶劫1塊錢被判刑期6年，關鍵是性質不一樣……同理，談朋友分手和離婚也是性質不一樣！

婚姻尤其是有了孩子的婚姻，責任重大，所以婚姻是個嚴肅的事情，它比談朋友嚴肅幾萬倍，所以婚姻不是兒戲不能任性。結了婚又離婚，即使全部是另一半的責任，至少證明自己在識人選人方面的認知有嚴重不足……這個不足往往是致命的……

關於這個問題，首先要從幾個方面去分析:

第一:世俗的眼光

首先解釋一下婚姻的意義，婚姻意味著責任和義務，是兩個人經過深思熟慮才做的決定，婚姻不是兒戲，也是因為感情，在乎彼此，給彼此一個名分才走進婚姻，同時結婚意味著眾所周知，意味著所有的親人朋友都知道你結婚了，也意味著你們的婚姻納入世俗的眼光和批判，而談男女朋友的時候，彼此都是自由身，愛情是神聖的，都有彼此選擇愛的權利，但並不代表愛一個人一定會結婚，經過時間的推移可能就沒有愛了或者發現彼此的不合適，為了對婚姻負責任的態度，選擇分手，這無可厚非，不管談了幾個男女朋友，彼此都是自由身，沒有婚姻彼此忠誠的道德底線，所以都沒有什麼可批判的，在世俗眼光裡，談多幾個男女朋友只能說感情不順利，並無其他，這是兩者在世俗眼光下的一方面區別。

第二:不負責任的表現

首先要說明的是，以下說明的前提是，排除家暴、出軌等道德人品的原因。

結婚不是9塊錢買了一張紙那麼簡單，從領證開始，就意味著責任和義務的開始，對彼此有義務盡到作為妻子或者丈夫該有的責任，婚姻在於經營，兩個不同的個體組成一個家庭，難免會有各種各樣的習慣，價值觀等的不同，需要彼此寬容和理解，為了愛做出一定的妥協。而離婚意味著對責任和義務的不放棄，是一種逃避的行為，離婚讓人會想這個人為什麼離婚，有什麼不可調和的原因而離婚，誰怎麼會這麼容易就離婚了，這麼不成熟等等的看法如果和她結婚，是不是也會走向離婚？婚姻不是兒戲，不會娶或者嫁一個不負責任經常想著離婚的人而結婚，一點安全感都沒有，這樣的婚姻是可怕的，婚姻需要安全感，不是歧視離婚的人，而是會更慎重的去了解和選擇。

祝大家生活快樂，婚姻幸福美滿。

婚前男女朋友換人無數，哪怕是同居，沒有結婚，大家都認為那是談戀愛，試婚。

但是正式結婚了，那是總所周知的。

而且離婚牽涉的事情太多了，有可能有債務，有可能有孩子，有可能還有什麼其他事情……

就算是協議離婚，也會脫一層皮。

婚姻和戀愛是兩碼事，對人的影響是完全不一樣的，甚至連性格都可能發生變化。

所以，對於離過婚的人，很在意也是情理中的事情。

這個問題可以從以下幾個方面理解：

1.傳統價值觀念的影響。儘管人們越來越接受和理解離婚現象，但在心理上還是覺得“丟面子”，在乎了一個“名聲”。

2.談戀愛包括同居，和結婚過日子有本質上的區別。談戀愛是彼此認知過程，結果也許走進婚姻，也許分手，覺得不合適就散，也不涉其它（雙方父母家庭、財產、責任、負擔等），就是兩個人的事兒。這在很大程度上不能充分證明一個人的方方面面究竟怎樣。而一個人究竟怎樣，會在實實在在的複雜的關係中暴露無餘，藏都藏不住的。結婚了，柴米油鹽醬醋茶……彼此個性的東西會全部表現出來了，這時就可以看出彼此究竟是個怎樣的人。如果發現不在一個頻道上，不是一路人，那必然走不下去。換個角度說，不合適。兩個不對的人，就是兩個矛盾體。於是人們下個似乎是“真理”的結論——離婚的人都有問題。其實這是一個謬論，沒離婚的人就沒問題了？同樣男人女人，面對同樣問題，有的就能包容，選擇原諒；有的就不行，必須離婚。這有對錯之分嗎？而是一個人的生活態度、人生態度的差別而已。所以，對離婚人有“看法”，覺得“不好”。

3.離婚的人是“有傷”的人。談戀愛分手叫失戀，結婚了分手叫失婚。而失戀只是失去了一個人的愛；而失婚失去的不僅僅是愛。失戀，還有一片森林，希望還在（去了紅的掛綠的）；失婚，往往會失去走進森林的信心和心情，因為遍體離傷。普通人沒有那麼堅強，也沒那麼大格局，受傷害大必然反應在心理上性格上，這和失戀人的狀態完全是兩回事。失戀往往是青春還在，夢可以喚醒，但失婚往往青春或許還在但夢很難喚醒。失戀，遇到下一個可以完全恢復元氣；而失婚戰戰兢兢勇氣不足也不自信。所以，面對一個離婚的人，先不說人好不好，但首先會自覺不自覺地有顧慮。

離婚的人未必都不好；沒離婚的人也未必都好。因人而異吧！談戀愛多與少也是這個道理。

對的人，沒“毛病”；不對的人……

心裡作用，面子問題。“眼不見為淨”。

如同一幢樓宇。被人炒了好多遍，但沒有過戶(沒有辦理房產證)，就是新樓(一手房)，按新樓價格出售。如果過了一次戶(之前房東已辦理了房產證)，就是二手房。按二手樓價格出售。

當然，只要樓宇有學位，地段好，樓層好，朝向好，景觀好，風水好。即使炒過好幾遍，即使過了戶(辦理了房戶證)，也不愁售賣(不影響售價)，甚至可以高價拍賣(關鍵是質量要好)。

兩方面：經濟問題和觀念問題。

經濟上，沒有人願意給別人養孩子。不是自己親生的，誰也不能確定這個孩子未來會不會照顧自己，害怕養了個白眼狼，這一點男女都一樣。而從男方娶妻的角度來說，現在即使是二婚，女方提的要求也不一定比頭婚低，如果娶二婚和娶頭婚花的錢相差不多，大多數人肯定更傾向於娶頭婚。

觀念上，在過去沒有離婚這種說法，只有休妻休夫。從那時候起，人們就會下意識地覺得被休的人，肯定某一方面缺陷比較大。那時候無論是喪偶還是被休，人們都喜歡把他們稱為“過氣夫妻”、“老婆婆”、“半路夫妻”......總之，沒有什麼正面的評價。所以，從傳統意識上，人們就對二婚帶有偏見。這一點，大家可以參考《愛情天梯》中的主人公。如圖，男主人公劉國江的父親認為兒子娶寡婦就是撿人家的半路夫妻、老婆婆，儘管那時候女主人公徐朝清還很年輕。

當時劉國江的父親讓兒子趕緊遠離徐朝清，早點娶個年輕姑娘。後來，劉國江突破重重阻力和徐朝清在一起後，因為要面對別人的白眼和閒話，不得已和徐朝清住進了深山。

人言可畏，人們的觀念更可畏。頭婚娶二婚肯定都會有對人們觀念的畏懼，害怕別人說閒話。

還有，題主說現在人們婚前換多少男女朋友都不在意，其實是個偽命題，至少不能覆蓋全部。處女情結在中國依然大有市場，畢竟我們國家從古代就一直強調女方的貞潔。這種觀念短時間內也是不會消除的。題主說得不在意，只能是因為某種原因而妥協。可能是因為沒有更好的選擇了，可能是因為對方條件不錯等等。

而且現在的輿論導向是：男生沒有處女情結是政治正確，揚言自己有處女情結的會被罵得很慘。所以越來越多的男人表現得“不在意”。

所以，其實還是故事少的年輕人更具有競爭力。

大家覺得呢？

面子和裡子的問題。大家都在自欺欺人。出於什麼心理？虛榮，面子，我找了個單純的人。第二，怕人笑話。找不到咯，找個離婚的。

這個現象挺普遍的。其實呢，結婚不結婚的不過是一張紙而已！人的承受力全都在這張紙上擺著，如此不堪一擊。

現在有的領證結婚，有的不領證同居。其實沒啥區別。不過後者好賣一點。

所謂的性解放，反映在年輕人婚前戀愛上越演越烈。有的人以談戀愛為名，不斷更換男女朋友，有的馬拉松戀愛不結婚，有的同時面對幾個戀人……

曾經聽一個年輕人誇下海口：戀人達不到三位數決不結婚。這不是耍流氓嗎！如此故意有目的地更換戀人，是對社會的禍害！

現在社會上不以婚前同居為怪，不以更換戀人為恥。一個女子談了二次戀愛，一次同居五、七年，二次十幾年，到三十八歲還以未婚找物件。你說她是姑娘還是女人？她是未婚還是三婚？雖然名義上沒辦證，但事實上已經同男人同居了十幾年。

這就是題主説的：＂現在人婚前換多少男女朋友都不在意，對離一次婚很在意？＂這是一個社會思想觀念問題，一個人的虛榮心作祟。其實人們心裡都明白：談過戀愛的女子大多都懷孕過，有的還不斷打胎，成為結婚後的隱患。

現在年輕人中有一股逆流，有一種潛意識，對結婚瞞不再呼，反正身邊不缺男女朋友，討厭就更新換代，倒顯得自由自在，玩弄人生，朝三暮四。急壞了不知隱情的父母，急壞了不明就裡的社會，倒可憐起未婚的大齡青年。其實是皇上不急太監急！

不管是婚前談過多次戀愛也好，離過一次婚也罷，都對人生婚姻百害而無一益。為什麼離婚率越來越高？

談戀愛次數多，個人倒是有點在意。因為從次數來看，個人會覺得“渣”。人可以另一個人，但人不可能愛許多另一個。愛許多另一個人，我覺得不是禽獸，就是變態。

對於二婚這個問題，個人覺得二婚可以接受。但是那種藕斷絲連，斬不斷頭婚的二婚最好不要。同時，二婚不要接鍋。