周立波、唐爽、某某，一根繩上的螞蚱 ，讓我們把周立波案的劇情回放到2017年1月19日當天，按波波的描述是下午1點左右應邀至“某某”家豪宅作客，晚上11點鐘送唐爽回家途中被警方查獲槍和毒品。整整在“某某”家逗留十二個小時，約好的打獵也沒去，當時波波夫人不在場，三個大老爺們談人生、談追求、談理想、聊政治、聊槍支、上廁所、吃晚飯……貓膩十二個小時，你信嗎，反正我不太信。唯一能讓他們貓膩在一起這麼長時間的原因，你懂的。

再理順一下三人之間的關係，波波與唐爽年紀相差約二十歲，認識時間據周、唐描述有五年之久，難道這是一段忘年之交，作為青年才俊的唐爽32歲取得的輝煌成就，引起波波關注和喜歡是正常的，曾經有人爆料唐爽是胡潔女兒準男朋友，真、假本人也無法考證，總之，周、唐以前關係密切是肯定的。

案發後獲保釋的波波、胡潔、唐爽還有律師莫虎一干人馬來到某某辦公室，並未出現胡潔要手撕某某為什麼陷害我波波的狀況，在平和氣氛中胡潔質問某某“為什麼我先生車裡面會出現槍和毒品，車子衛生都由我打理從未發現有過這樣的東西”？某某則輕描淡寫回應“槍是經過合法登記的槍支，藥品也是我放進出的，本來約好打獵，有事沒有去成，後來忘記拿回了”（文中所述來源於胡潔影片專訪），某某並立既拿出7萬美元現金，其中3.5萬用於支付唐爽的律師費，另外給莫虎作為周立波的律師費用，各位看官老爺，有用槍和毒品陷害波波還能夠親口承認是本人放進波波包裡的陷害者嗎？假設只某某一人有吸食毒品愛好，為防在打獵過程中人困馬乏，能夠來上幾口，也不至於放上200克這麼大的量吧，唯一的解釋是：此乃贈品並配置“寶瓶”一套（吸食工具）。某某為什麼連唐爽的律師費都承諾一併全程支付，並非“某某”錢多到想當柴火燒都花不完，二個層面分析比較合理：1 槍和毒品是從我手裡出去的立馬被警察查獲，防背上栽贓陷害之名，心中亦略有愧疚，所以透過全程律師費買單以證自身清白。2 亦為保全自己，查獲的槍和毒品，槍是合法的，但200克毒品如果讓警方查源頭，查到自身頭上，在美國200克毒品不是輕罪。

案發後接唐爽到某某家中隱匿一個星期，完全出於對整個事件的保護，唐爽年青，社會閱歷淺，防止狗仔隊媒體瘋狂跟蹤採訪時說出對案情和對自己不利話語。因為波波也從頭到尾對警方的供述是自己不知遭何人栽贓陷害，並沒有牽扯到某某身上。唐爽選擇一年多三緘其口，在美國法律面前有權選擇沉默，讓律師為你代言，律師一定會叮囑你可以說的和絕對不可以說的，不當的言論會讓律師所做工作前功盡棄以及案情後續延伸。所以波波亦深諳此道，在美期間不作任何發言，無罪開釋回國後本性迴歸大

放厥詞。

至於莫虎聯合唐爽起訴波波，絕不是要逆轉推翻以前法院對周立波的判決（美國法律不是兒戲），只針對周立波發表文章名譽損害莫虎的民事訴訟罷了。

最後說道唐爽與周立波為什麼開撕，按常理，周立波曾經資助過唐爽，且周、唐結交時間遠長於某某，唐爽無理由跳出來力懟周立波啊？有媒體稱2018年6月5日唐爽在美國媒體“推特”發文熱贊周立波，現在該貼子已經刪除。周、唐關係發生驚天逆轉是週迴國後發表針對莫虎亂收律師費不作為的文章後才出現的嶄新劇情，本人認為波波懟莫虎不會引發唐爽的滿腔怒火，而是波波回國發表針對某某“故意栽贓陷害波”的討伐檄文，才引起唐爽內心強烈不滿。不難理解，根據周立波說辭，唐、周被捕之後是某某花錢保釋二人並立即支付唐爽官司律師費用，波波口中的這個佈局陷害者某某還另行支付十萬元人民幣和成都一套住房（價值最少值幾百萬吧）給唐爽，以上所說波波都有證據保留的，這個“佈局陷害波波”的局也未免太貴了吧。對於某某的付出，唐爽內心應該是心存感激。從我個人觀點出發，某某是波波、唐爽涉槍、毒案發後的大局維穩者，我曾經發文說過，周、唐、某某三人誰也不能和“毒”扯上關係（槍在美國談不上問題），演藝明星，青年才俊，億萬名流。所以某某才會不遺餘力安撫關鍵證人唐爽，而我們可愛的波波回國後為力證自身清白，把某某推至風口浪尖，故意歪曲、顛倒事件真相，這才引發唐爽的隔空駁火。最後，狗咬狗，一嘴毛收場。

唐的採訪，感覺人家主動要澄清事實，主要是他沒拿錢，王局問一些當時情況，事實清楚，邏輯清晰，前後未見矛盾。另外，腦殘不懂美國法律和立法精神很正常，但別瞎猜，如果唐爽事實清楚，莫律師明碼標價，你愛用不用，幫你打官司還搞人家，警察操守沒問題，那誰有問題，自作孽不可活

要回答這個問題，先要分析周立波為何要一回國就急於主動出擊，在輿論媒體上公開指責曾經的朋友和律師，而從頭至尾都沒有拿出任何的真憑實據，都是根據自己的猜測和臆斷。其次，為何週一下子就跟三個事件有關的朋友都反目成仇？唐主動站出來真是別人指使，還是因為認為周所作所為確實太過分而看不慣？

真相呼之欲出，周和唐到某某家做客，席間周借酒勁和某某神侃喜歡槍，而且吸過毒，在美華人生地不熟不好弄，某某為投其所好給他了一把槍，這把槍應該是黑槍，無從考證的，順便放包裡一些毒品，周應該是知道槍的存在，但不知道有毒品！出事後某某和莫虎的關係比較好，讓周把這事背下來做有罪辯護，周肯定不同意，雙方鬧翻了，唐夾在中間左右為難索性沉默，如果周在節目中涉及他現在也不會出來說話！周的這波水軍很明顯的把周做慈善，唐，莫是美華人，某某是官二代外逃這些拉仇恨的關鍵點跑出來引導輿論！其實這件事沒有那麼複雜，是周想把水搞混，水軍褪去後真相就出來了！

周垃圾水狗故意輿論網友，是檢方撤銷案子，不是無罪釋放，交警搜出來的超出了職責範圍故不能作為合法證據，所以檢方撤銷案子。並不是說周垃圾沒有藏毒藏槍。這次周垃圾請的狗不少。打瞎老丈人眼睛，吸毒，掙華人錢美國揮霍，這次藏毒藏槍是從他跑車裡搜出來的。回國就發文罵別人唐爽，說別人豬狗不如，資助唐爽5年，給了很多現金，還在成都給唐買了房子。周垃圾，你送唐爽的房子在哪裡？說呀。這次事件周垃圾動用了很多水軍，而且是有計劃程式，故意誤導網友國民，真的是馬個垃圾。

目前來看，周立波案現在正處於拼演技、拼邏輯、拼思維的關鍵時刻，劇情緊湊有度，充滿了張力，故事此起彼伏，高潮迭起，每位主角表演結束後都能給觀眾留下一個或幾個大彩蛋，個人認為要強於《我不是藥神》，公允的講，這應該是近年來中美合拍片中最好的推理大片，沒有之一。

在沒有塵埃落定之前，所有的真相都在路上，每一個人的理由看似都非常合理，看似都無懈可擊，到底誰沒穿底褲只有退潮的時候才能發現。

周立波在指出背後有XX大人物時，很多人認為是他自己虛構的假想敵，但從唐爽接受局面欄目採訪被證實，所謂的神秘人物確實存在，而且也確實與此案有著直接的聯絡。我認為如果神秘人物一日不現身，那麼李鬼到底是誰的爭議就一直存在，嘴仗也會打個不停。

周立波案的背景是複雜的，我感覺唐爽在其中充當了不光彩的角色，他之前和周立波夫婦關係好到不一般，快成一家人了，可現在卻公然反水，和莫虎一起開始反攻周立波夫婦，善變的人，總體來講在本質上是靠不住的。

冤有頭債有主，周立波之所以被他認為的所謂“陷害”，其背後肯定也不是一句無辜就能解釋了的，周立波案的背後，應該是一段恩仇錄而引發的風波。

瓜在路上，我們拭目一待吧。

此事件的焦點是毒品，子彈上膛的槍。周立波不是當地人，不會英語，對美國法律不熟悉的，應該無法購買槍支，毒品的，可以推測這些東西是某某的。才有周大罵某某陷害之事。然而，某某為何會送槍送毒品給周立波呢？當然是知道周喜歡玩槍，抽吸藥品啦！只是，事件當中周沒有碰過槍和毒品！逃過一劫。作為受害者的周立波，滿腦子的怨恨，不惜撕臉地指責他們整夥地設計陷害他！其實，某某沒有設計陷害他，只是太大意了，導致事件爆發，須知持有非法黑槍，非法藥品，都是有罪的啊！某某不惜金錢讓唐爽閉嘴，讓律師莫虎穩住周立波，部份認罪，以轉移槍毒藏品，前前後後，周立波有口難言！為什麼呢？因為美國法律非法擁槍的界定，是你有支配槍的距離和能力，而不是槍是不是你的！周立波是知道有槍的，也講過槍是某某送的，這樣周立波非法持槍罪名成立！周立波從此不能翻身了！可是，他命大，更換律師！再說毒品，一來周立波沒有動過該藥品，也沒有吸毒，所以驗尿，驗血，驗DNA都沒有問題的！這就是前2任律師所謂部分有罪的原因！事件越搞越大，是周立波覺得怨死了！某某，莫虎，唐爽，都認為事情過去了，你周立波也脫罪了，還爆料反蔑別人設計陷害才有這狗血的撕咬！

王志安對唐爽的訪談己經作了充分的註釋。

之前我一直髮帖反駁周立波在美國非法持有毒品(今天又聽唐爽說揹包還有毒品吸食工具，看來之前我說的周立波拿毒品餵狗，有著高度相似) 及私藏槍支撤案後，周立波兩公婆高調回國，利用公眾平臺大肆宣揚其在美國的罪案實為遭到某某栽贓陷害，企圖洗白自己，為以後重新登上舞臺造勢和鋪墊。

周立波在接受王志安的訪談中，早已為周立波挖了個很大的坑，沒想到周立波果真的勇敢往裡跳下去，這會我堅信他很難爬得出來。前幾天至今，未見過周立波的影子，只見他老婆代夫出征，懟唐爽。看來，周立波還在坑裡，需要消防部門救援(如泰國十三勇士一樣需救援)。

周立波為了洗白自己，在訪談中進行一場十分滑稽的表演。企圖以謊言大話來欺騙咱們華人。為了表演效果，不惜拉上老婆胡潔粉墨登場，一起表演。周立案與其老婆欺世惑眾的幾點謊言可見一斑：

1，顛倒黑白，混淆視聽。為了洗白自己，一開始吹噓法院判決他無罪，即什麼罪都沒有 。接著又說，他非法持有毒品（與吸食工具）以及私藏槍支是背景強大的某某栽贓陷害，把犯罪行為推給某某。企圖轉移視線，為其犯案洗清洗白。

2， 據唐爽接受王志安訪談時，明確表示周立波說謊：案發當晚，周說攔車是有人舉報，唐說警察並非接到舉報攔車搜車，攔車是因為周用肘開車，蛇形前進；周說搜車沒經過他同意，雖然他點頭了，唐說周是同意的，警察表示搜查時周立波曾明確用中文表示同意搜查；毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的；周說包是在後備箱的，裝有槍支和毒品的包也不在後備箱，而是在後排座位，唐說包就在後座上。毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的。

3， 某某贈送槍支給周立波，還夾帶贈送毒品與吸毒工具？（莫非周立波吸食毒品？不敢想象，就忽略不算）。假設某某是真的贈送槍毒給周立波，一定是當他的面贈送的，這是貴重禮物。周立波喜歡擺譜，所以喜歡槍不假（難道毒品也一併喜歡？）。但是如果周立波當晚被查獲，他必然會告訴警察，這些違法物品不是他的，是某某的。隨即會帶警察去某某家搜查槍毒，從而為自己洗脫罪名。但他沒有這樣做。周立波屬於過河拆橋之人，對故交朋友及前任律師全部都能當他的下酒菜一樣嘴嚼。看周立波對他們的誹謗辱罵用語是驚人的惡毒，他是一個徹底翻臉不認人之徒。所以一旦案發，必定想盡一切辦法脫罪。他會在就第一時間做帶路黨（抗戰期間叫漢奸），領警察到某某家查抄家。但是他並沒有這樣做，這很不符合他有小仇必報的性格。也就是說，就周立波的秉性而言，某某栽贓陷害是屬子虛烏有 ！

現在離真相越來越近了，我們等待王局繼續披露真相。周立波及其老婆的醜陋現象只是極少數的。但我們還是要擦亮眼睛，看清事實真相，不讓這些醜惡行徑再次汙染我們的社會風氣。周立波兩公婆的醜陋行為正驗證了一句古話：作繭自縛——- 作死！

儘管王志安去美國採訪另一當事人唐爽，唐爽自相矛盾的說法，難以信服。我依然不改初衷，相信周立波。

唐爽的自述中，犯了一個常識性錯誤。周立波開車，一隻手在玩手機，另一隻手拿手機查地址，方向盤是失控的。周立波兩隻手機在手，一心兩用。在人生地不熟的異國，邏輯上分析是不合情理的。

當警察叫停後，第一做法是什麼？凡是酒駕的司機都清楚，不是搜查，是用儀器吹氣。蛇形行駛涉嫌酒後的可能性最大。警察沒按常規出牌，只能說是有預謀的。

唐爽還說了胡潔是導演，是她一手策劃了這場陰謀，難道周立波出賣了胡潔？不然唐爽的結論又來自哪裡。

在分析真相前，先看看誰有說謊的動機。

周立波顯然有說謊的理由：撤訴前他要為自己脫罪；撤案後為了國內的商業利益他需要重塑口碑，所以要在輿論上洗白自己。警察和沒有說謊的動機：美國司法體系獨立，社會法治化程度很高，警察的職位地位和待遇福利都很好。傳統來說，警察做偽證的動機很低，偶有發生想必都是為了掩蓋執法時的失誤。然而一般的工作失誤並不會不會導致警察失業，但是法庭上作偽證卻可以讓他面臨偽證罪的風險。以周立波的案件來說，警察找不到罪證把周立波放了對他個人是無所謂的，但是為了抓周立波做個偽證反而面臨很嚴重的後果：年輕警察可能毀了一輩子前程，年老警察可能會把眼看到手的退休福利弄丟。實際上，後來唐爽已經說明警察執法時是徵得周的同意後才搜查車輛和揹包的，和警察證詞一致，很可能獲取證據時警察沒有執法程式上的問題。唐爽更沒有說謊的動機：唐爽本就是前途無量的知名科學家，無論國內娛樂圈攪的天翻地覆，對他的學術生涯也毫無影響。嚴格說來，如果周真的非法持槍、藏毒且酒駕的話，那麼唐爽利用沉默權不肯出庭證明警察執法過程有無程式上的失誤，實際上對周脫罪貢獻最大，某種意義上唐爽甚至比周的律師更重要。而唐爽事情已經平息反指證周說謊，對於唐爽顯然只有麻煩、沒有好處。至於那些子虛烏有的賄賂的說法更是可笑，再窮也不差這點錢吧，大概只有在中國討飯的廢物們因為缺乏想象力才會相信一個mit一流前途似錦的青年科學家會看得上這點錢……

現在來看看大家的說法和互相矛盾的地方：警察的證詞和唐爽的說法基本一致，可以互相印證，而且基本都是一手資訊，沒有任何看起來只能是道聽途說或聽起來很誇張的東西；周立波夫婦的說法與之矛盾，提供了很多猛料，但資訊來源不明，而且顯然很多隻能是非一手資訊。

周立波稱唐爽是美華人，事實證明唐爽仍持有中國護照、中國身份證，反而是法庭的撤訴宣告內容本身就能證明口口生生愛中國不會移民的周立波正在申請移民。周立波已經被證明可以為了控制輿論向有利於自己的方向發展而說謊。周立波吸毒之說曾被其前妻曝光過，當時周立波否認說只是醉酒。這次又被一絲不苟的美國警察發現藏毒，周立波又說被陷害。如果周立波說謊，他的確一直都有毒癮的話，那麼在美國獲得毒品比中國更容易，恐怕有毒癮的他在美國隨身揹包裡藏毒也就毫不意外。如果周立波說了真話，那麼周的前妻和美國警察天各一方互不相識語言都不通的兩撥人卻要一起說謊，就是為了陷害周立波吸毒藏毒，這就很說不通了。即便想要陷害周立波吸毒，為什麼不乾脆陷害徹底一點，比如多放點毒品變成重罪？而且已經用非法持槍去陷害，還順路放上兩小包跟非法持槍相比無關痛癢的毒品是為了什麼？講不通！周立波自己曾承認在警察局說不知道槍和毒品是誰的，唐爽後來又指證說周跟警察既說過是女兒的、也說過不知道是誰的。而周立波後來自己又說槍是所謂大反派給他和唐爽展示過的，還說槍是藉口打獵時由大反派放到包裡去的實為故意陷害。唐爽說自己沒見到這把槍如何被放進周立波包裡的，但是看見過周立波跟槍主人半開玩笑的索要。周立波的說法前後有變化，互相矛盾。而唐爽的說法前後一致，細節清楚。周立波說揹包是後備箱裡找到的，警察和唐爽都說揹包是後座地上發現的，而且還有法院的訴狀為證。這也說明周在說謊。發現槍之前，警察先看到了槍套在後座上放著，不在包裡。這一點，唐爽的說明後來也證實了警察證詞的可信。如果真有人要陷害周想來應該直接把槍放在後座上，而不是僅僅一個槍套，那樣的話連搜查令都不用了，周立波就沒那麼容易脫罪了，為什麼還要不嫌麻煩的把槍套拿出來，不是嗎？周立波堅持自己沒有蛇行，也沒有危險駕駛，只是打過電話。而唐爽證實周立波實際上只有一隻胳膊肘操控方向盤，兩隻手在操縱手機查地圖什麼的。而且唐爽也證實周立波開車前曾飲酒。警察也有證詞說發現蛇行，曾跟隨調查確認存在危險駕駛行為後攔停，也和唐爽的說法可互相印證。周立波曾說警察是接到大反派的舉報來抓他的，後來又說警察是預先埋伏好的，甚至還說從大反派家裡出來7分鐘就被抓了。實際上他離開後40多分鐘後才被抓，而且無論警察還是檢察官都沒有跟周說過曾有人舉報。周的兩種說法互相矛盾，而且都與已知的事實矛盾。

實際上類似的矛盾點很多，但目前為止，所有證據都顯示周立波至少是個藏毒、危險駕駛和有意或無意藏槍但利用法律漏洞成功脫罪的違法者，而且還是一個慣於說謊、操縱輿論給自己洗白，甚至不惜恩將仇報給沒有出庭指證他說謊的唐爽羅織罪名的卑鄙小人！