金庸《笑傲江湖》，揮刀自宮，很多國家都這麼幹。

莫言沒哪篇印象深刻的。

古龍《歡樂英雄》，讓我知道用壞心眼揣摩別人是不對的。

魯迅《阿Q正傳》，讓我不斷審查我靈魂中的國民性，哪些舉止與阿Q一致。

如果我來排名而且僅僅是論小說的話，那就是金魯古，莫離這三位遠得很呢，不提也罷。金的〈笑傲江湖〉，魯的〈故事新編〉和〈狂人日記〉，古的小李飛刀系列，都給我了深刻印象。

魯迅的《阿Q正傳》，讓讀者驚醒，省視自身和社會之弊端，讓千千萬萬人猛醒。《天龍八部》讓讀者會心微笑點頭，心頭鬱悶初掃。《楚留香傳奇》讓讀者看到一個不同於人世的奇異世界，迷濛而開心。莫言的作品不具備上述三大家之特點，黃而俗，惡而膩，假而虛。

魯迅是個醫生，先給人看病，後來給社會看病，他的筆桿是把刀。金鏞、古龍屬於小資階級，為生活而創作，雖有情調但談不上高大上。莫言又是另一種風格，雖得了個獎，但在華人眼裡卻不大值錢。結論是魯迅先生那是太陽，其他只是星星罷了。

不該把魯迅先生放進來，莫言已經很勉強了，魯迅實在不應該，魯迅先生在那個特定的時代，把所有文字當做槍炮，為被殖民和帝國主義壓迫中的中國而奮鬥了，如果在和平發展的今天，魯迅先生的文字不該是那樣的，所以，魯迅先生是革命先驅是革命鬥士，不該用作純文學性的評比。

時代會淘汰一些貌似高大上的東西 比如當年汪國真的那樣詩 瓊瑤那樣的漂亮姐姐帶著傻弟弟逆襲富家公子的小說 也會留下大眾喜聞樂見而且符合大眾審美觀的東西 如果這四個人最早會被大眾詬病而且不讀的書 大概只有魯迅的書了 至於為什麼 魯迅這樣的人 那個時代都有 那個社會階段都有 而且饋人心肺的力度也一定比他大 也更入骨三分 他只不過在特定歷史裡說了特定話 他說的不是故事 也不是歷史 只是華人自古以來的秉性 如果思想一直按照魯迅提倡的發展 華人現在大概連漢字都不認識了 所有的中國歷史都隔絕斷代了 你覺得我說的誇張 你應該看看魯迅提出對中國文化什麼要求

魯迅先生，誰也不能與之相比。阿Q過去有，今天有，將來還會有。祥林嫂，誰又沒有當過呢？……太多了，極具現實意義。

歷史將會證明金庸的偉大，雖然比不上魯迅先生，但古龍莫言遠不能及，雖然莫言獲得過諾貝爾文學獎，但那是歐洲人評的，不足以證明他比金庸先生強，（因為金庸小說翻譯成英文不倫不類，可讀性差了很多）至於古龍就更不用說了，古龍才氣我相信不比金庸差，可是就差在了他對待作品的態度上，而且古龍去世早，註定了沒有金庸的成就。

魯迅的《社戲》《故鄉》《孔乙己》《阿Q正傳》等，包括他老人家的散文雜文等，都是文學的經典，尤其是小說，那種淡淡的鄉愁的韻味，令人至今回味無窮。莫言的《紅高粱》系列，敘述詭異，開創了一代敘述風格，將為文學史留下一筆。當然，莫言與魯迅比，不是一個重量級的。其他的兩位，而已而已……

我只崇拜魯迅。魯迅的作品集思想性與藝術性於一身，魯迅不僅是偉大的文學家，更是偉大的思想家、教育家、革命家；魯迅的作品耐人尋味，發人深省，具有偉大的時代使命感和推動力。魯迅的作品總是站在人民大眾的立場去針砭時弊，揭露和批判社會的醜惡現象，弘揚革命真理，對人類的文明與社會的進步起到了推動的作用。作為高階知識分子與上流社會出身的魯迅，這一點尤其難能可貴。至於其它幾位，玩玩而已，就別枉論什麼思想、藝術以及什麼社會意義了。說一句不好聽的話，是這些個人沾汙了中國文壇的璀璨歷史，沾汙了中華文明的聖潔與輝煌。