美國能把伊朗炸爛，但它永遠不能取勝最終勝利仍是伊朗。具體原因不細說可以從世界格局、美國內部及伊朗內部分析。

伊朗在中東地區的軍事力量確實很強大。這也是他想稱霸中東的原因所在，而且還想發展核武器，這確實對世界和平帶來了威脅！

這種野心如果得不到遏制，將會變成第二個薩達姆！

言歸正傳：如果沒有外援的話，伊朗的抵抗不會超過一個月！

看怎麼打，不管死活的打法，基本半小時伊朗就從宇宙裡消失了。要就是攻擊軍事基地，電廠，通訊這樣的打法就很難說了。

若美國真的對伊朗啟動戰爭，不外乎兩種方式：（1）全面戰爭～包括動用地面部隊，不過，這種方式美國不會也不敢採用；（2）遠端打擊，包括飛機高空轟炸。這種方式可以短時間摧毀既定目標，且不會造成人員損失。

然而，如果美國真的啟動了對伊朗的戰爭，那麼，美國所面臨的後續麻煩，則將是美國所不可承受的，甚至是毀滅的。

所以個人認為，美國對伊朗動武的可能性極小。

伊朗在中東來講，軍事實力比較中東一些國家是稍強一些。但還沒見到伊朗去欺負哪個中東國家。所練的武功，都是為了防身，防外來侵略，作為每個主權國家，要發展什麼武器，練什麼功都是為了防身的需，毫無凝問。目前憑著軍事力量的強大，對外發動戰爭，世界霸權也只有美國，哪裡動亂，就見有美國的身影，美國伸手到哪裡，那裡就沒見有和平。到底是伊朗危害世界和平還是美國破壞世界和平？如果美國侵伊戰爭，伊朗能抵抗多久？美國打伊拉克有一幫盟友幫打用四十多天，利比亞三十多天，阿富汗打到現在近十年都還沒搞定。伊朗的實力較這幾個國家都要強，能抗幾久，真正開打以後才知道。

首先要了解勝利的含義。如果摧毀伊朗整個國家，把它夷為平地，我想一天就可以達到。如果想從思想上征服這個國家，一輩子也做不到。

網友問的一定是常規作戰。個人認為美國贏不了，因為它根本沒法打。

伊朗這個國家在中東舉足輕重，這個舉足輕重，主要是指對俄羅斯。美國想透過武力解決問題，那麼面臨到它眼前的將是巨大的軍費開支及人員的傷亡。

現在與以前不同，以往美國可以帶領北約共同作戰，對手是毫無抵抗能力的小國家，他們就相當於軍事演習，而現在，由於美國的不誠信，北約並不和睦，更重要的是伊朗背後的俄羅斯可能會策應戰爭，這將使戰爭擴大化，參與的國家都將陷入泥潭。從明哲保身角度，誰也不願意出頭，因此美國想打也是孤軍奮戰。

因此，以上考慮，美國根本就不可能動手，也就談不上打多久的問題。

美國和伊朗打起來，美國取勝大概需要半年。參照美國打伊拉克戰爭的時間，前期只用了40多天不到五十天。，我們假設把伊朗的戰鬥力提高兩倍到三倍，再給一些餘量，就大約半年吧。

這只是依照雙方的實力對比而作出的預測。實際情況的發展可能就不是這個模式了。

特朗普說打伊朗，＂速戰速決＂。怎麼個速戰速決法呢？無非利用美國的強大的戰爭投送能力，先控制制空權，再在伊朗頭上投導彈，炸藥，接著就勝利了。這可能就是特朗普自以為是的，＂速戰速決＂。但實際情況是伊朗的反制能力非常強，以至於美國不敢輕言開戰。

伊朗的國土多在伊朗高原，境內多山，四周除了山就是海，所以易守難攻。而且伊朗的核設施，以及導彈發射陣地，多設在地下，所以你進攻，打不到他的痛處，而伊朗的導彈數量，應該非常龐大，最少也幾千枚，這個數量就非常恐怖了，美國的基地，和中東的盟友們全在他的打擊範圍內。一旦開戰，就是滅頂之災，所以美國不敢輕言動武。

美國打伊拉克戰爭，前期只用了四十多天，而真正控制住伊拉克局勢，卻用了七年多。所以說美國戰勝伊朗用半年時間，這只是美國的理想情況，也許十年八年都有可能。

以我的判斷，美國不會主動入侵伊朗。對“戰勝”的定義，取決於制定的目標，美國不尋求滅掉伊朗，宣稱的是決不允許伊朗擁有核武器，這是最低目標，達到即為勝利。要保證伊朗往後不再研發核武，附加的條件應是政權改變。而這些都不需要實際佔領伊朗，不需要派兵進入伊朗境內。

美國最有效的辦法，是維持封鎖伊朗的石油貿易，這完全做得到。撕破任何臉面，任何穿越霍爾木茲海峽的與伊朗有關的貿易船隻，一律擊毀，沒有哪個所謂的東方強國會為此主動出擊美國，只會默默遵守，美國撒這個野你無可奈何，美國在伊朗周邊部署的武裝力量為的是確保在此處的優勢，讓任何國家都不敢對抗。放言讓各國在此處自己保護自己的船隻，實際上是宣佈美國會攻擊這些船隻，你有本事自己保護。在陸上，伊拉克的控制權實際上在美國手中，什麼不允許云云說說好了，伊拉克現政府是誰捧上臺的自己搞清楚，你強橫不過薩達姆，在你上空飛越你能怎樣？除了到聯合國打打嘴仗，怕你何來，根本不用理會。敘利亞和土耳其還在亂中，俄羅斯縱然想援助伊朗，實際上也是有心無力，普京嚇不倒川普。

所以，只要美國持續封鎖伊朗的石油貿易，就可能迫使伊朗主動出擊，去攻擊美國，然而出擊根本無勝算（強調伊朗國內山地優勢的根本沒用）。在美國不主動攻擊伊朗的情況下，伊朗要對周邊攪局佔不到道義優勢，料它也不敢。

在伊朗擊落一架無人機之後，美國劃下紅線，再有任何美國裝置被攻擊，就攻擊伊朗，然後再有數架偵察機進入伊朗境內，伊朗就的確不敢攻擊，只是派飛機“驅離”，這與之前高調宣佈“再來再打”根本不是一回事（所以說做不到的事不要太高調）。

實際上，打不打取決於伊朗，而不是美國。美國的策略，一直封鎖下去就好。伊朗石油賣不出去，那些說堅決不買美國石油的國家，還賣不買？美國花多少代價，都要伊朗屈服，說美國撐不住是假的，後續利益擺在那裡。收拾伊朗的方式，也是要讓某些國家看樣板，能被伊朗挑釁成功，美國霸權就宣佈終結，那才是最大的失敗。別在這裡提什麼國際法，維護霸權不需要尿國際法這壺，聯合國從來沒有約束力（聯合國章程規定的都沒有強制約束力），自己主導的國際法才有意義，是要別人遵守，既然有人要鼓勵和挑戰美國霸權，那就打個新國際法出來。

在這樣的背景下，說美國在伊朗問題上會退縮，自己一廂情願罷了。不要用主觀替代客觀，自己希望如何，就想象人家真是這樣，對不利事實作鴕鳥觀，那是不行的。有多少實力說多少話，就怕不知己不知彼，過高估計自己的實力，過低估計別人的實力。作最壞的打算，比作最好的打算要強。當年日本也是以為自己實力夠的。

估計又是個大泥潭，一時半會勝不了。美華人不能用打伊拉克的思維方式去打伊拉克。1、外交環境不允許，法德在伊朗有利益，不會動手；伊朗北部就是裡海，哪裡有俄羅斯的核心利益，俄羅斯也不允許在伊朗出現“烏克蘭第二”。2、伊朗本身是地區大國，實力強勁。國家內部有統一的宗教信仰，幅員遼闊，地理狀況複雜，有很好的戰略迴旋空間，高原、高山、沙漠各種地質都有，就是讓美華人旅遊走一圈都要花費不少時間功夫，更何況佔領推翻政府。

美國不會取勝。如果打起來，那麼伊朗就是美國軍人的墳墓（整個中東會讓美國從此陷入沼澤無法自拔）。

個人認為打的可能性小。