回覆列表
  • 1 # 牛站讀書

    秦國是典型的君主集權制,系全國安慰於一人。秦國到了秦始皇這種集權達到了巔峰。秦始皇被稱為千古一帝,其在位49年統一了六國,統一了度量衡,書同文,車同軌,南擊百越,北修長城,殺伐無度,法令嚴明。給後人留下了一個個千古傳奇。由上可知在秦始皇統治時期的高效與集權。項羽以勇著稱,最多就是一個上將軍而已,而蒙恬將軍戰功無數,鎮守西北數十年,被譽為中華第一勇士。項羽若是真的遭遇到秦始皇和蒙恬將軍這對經典cp。那就不會有楚霸王這個稱謂了。不過江山代有才人出,各領風騷數百年。不能用關公戰秦瓊來驗證誰更厲害,其實更重要的是順應潮流,天下大勢,浩浩湯湯,順之者昌,逆之者亡。

  • 2 # 鴻哥iouyh福小鋪

    上樑不正下樑歪。

    秦始皇統一六國,能與他為敵的都被消滅了,只能搞搞小動作,譬如張良僱傭刺客用大鐵錐在博浪沙行刺秦始皇,奈何誤中副車。

    所以秦始皇是一位連張良都忌憚而欲除之而後快的君王,更別提其餘蠢蠢欲動的勢力。

    秦始皇在世,這些反抗勢力沒敢輕舉妄動,因此天下大亂局勢,一呼百應的形勢恐怕也難成氣候。

    換句話說,秦始皇就代表著整個秦朝執行系統的最重要中樞,除掉他,秦國的機制陷入嚴重的混亂,反抗勢力才有機會推翻秦朝。

    所以,秦始皇在世,秦的機制系統執行尚可,故此幾乎是沒有機會看到項羽對陣蒙恬的場面,若是有也只能是蒙恬剿匪過程中滅了流寇項羽。

    回到開頭那句話,正是因為秦始皇猝死,秦的系統由於混亂陷入崩潰,所以這才給了天下群雄機會。

    一家之見,僅供交流。

  • 3 # 鯤鵬國學

    假如秦始皇沒有去世:

    秦朝滅亡也是必然,

    1、當初商鞅制定的法律和治國之策,對於戰國的秦國是可以的,沒有問題的!而當秦國統一天下之後,國土擴充套件了十幾倍,這個時候很多政策必須進行調整和改變!已經不適應統一後的秦朝的遼闊疆域!否則,過於嚴苛的政令,天下的人民無法承受!就像那句馬上得天下,安能馬上治天下?

    2、秦始皇民力用的太過,人民承受不起!

    統一前修鄭國渠!統一前滅六國!民力已疲憊不砍!統一後天下之民並未得到休養生息!

    統一後,秦始皇派趙佗50萬軍隊南征南粵,在南粵發展生產與人口,直至秦亡這些軍隊未再回到中原,否則廣東廣西福建等地可能已不是中華範圍之內!飯這是50多萬軍隊也就是人口!

    後又修建阿房宮,北征匈奴,修長城!都是大工程,受益後代多年,但秦始皇心力太急,不愛惜民力,每家均有民力征用,民不堪其苦,秦二世之時,陳勝吳廣奮臂一呼,應者雲集,不久之後,秦既滅亡!

    即使秦始皇不死,若不與民休息,那麼全國義軍必然是如熊熊燃燒的大火!無法撲滅,如野火燒不盡春風春又生!就像明末農民起義一樣,終將燒燬秦朝這個帝國大廈!無論任何牛逼的將軍、大帝都沒有辦法,就像隋末各路諸侯起義一樣!

    如若秦始皇修正調整國家政策,與民休息!秦朝很有可能成為一個長命的大王朝!

    後起之漢,承秦制,與民休養生息多年,終成漢武盛世!後歷代王朝承秦制,是秦朝的另一種延續!延承兩千多年的帝國郡縣制!文字!等

    3、秦始皇對六國貴族太過溫和,對他們太好了,都沒有殺害!各國貴族起義的勁比農民起義的勁大多了!這是秦朝滅亡的一個很大的原因!

    假如秦始皇將六國貴族全部消滅殆盡的話,反叛之力也不會有如此之強勁!

    魏國齊國趙國,楚國紛紛再次立國!但統一之事已不可避免!四年之後,漢高祖劉邦建立大漢王朝!成為了我們引以為傲的漢,我們成為漢族也是這個原因,中國歷史上第一個大盛世,歷史記載的,漢武盛世!夢迴漢唐就是說的這個時候!

    4、分封制已經結束,但是結束過猛的話,反彈之力也是極大!貴族的反對也是極強的!就像商鞅變法吳起變法等把貴族的權利利益剝奪了,變法之人不得好死一樣!秦朝滅了六國的分封制,同樣不得好死,但是他是歷史的千金,歷史的必然,在漢武帝時徹底解決!

    從這個意義上說,大漢帝國就是繼承商君變法的秦惠文王!後世千秋承秦制!

    西晉走了歷史倒車,很快幾十年就被八王之亂搞得分崩離析!

  • 4 # 真誠地看著你

    始皇帝在世,趙高等人就不可能假借皇帝的名義對官員和將領進行清洗。政府和軍隊穩定,能在始皇帝指揮下高速運轉,大澤鄉起義會在第一時間被撲滅,其他勢力(項羽、劉邦等人)會被震懾,繼續蟄伏,沒入能造反成功。

  • 5 # 143508548

    同上所說,應該說始皇不是猝死的話,沒項劉什麼事,或者退一萬步來說,始皇就算是死了,皇權順利交接給扶蘇也沒項劉什麼事。

  • 6 # 金陵有點兒美

    楚雖三戶,亡秦必除。雖是民間流傳的說法,但一定程度上反應了歷史的必然性,秦朝的滅亡有其根本原因在於秦的暴政,秦用暴政,大亂之後,不知與民修養,不知回覆生產力,百姓必起義。其二秦用法家,嚴刑暴政治天下,民不得說話,思想被束縛。始皇死後,矛盾更劇,軍隊戰鬥力也直線下降。其三二世矇昧,趙高專政,導致社會矛盾空前尖銳。故“戍卒叫,函谷舉。楚人一炬,可憐焦土。”

  • 7 # 關東俠客

    如果秦始皇再多活十年,六國貴族是沒有有膽量和機會造反的,既使項梁和項羽叔侄造反也會被久經戰陣的蒙恬率軍滅掉。朝滅亡的直接原因是二世胡亥貪圖享樂,趙高專權搞亂了奏朝中央機構,上層機構不做為,六國貴族才趁機復國,反秦義軍目的不同但目標是一致的形成強大的反秦力量,老將章邯率修建驪山墓的囚徒組成的軍隊可以橫掃六國,定陶之戰打敗楚軍殺死楚將項梁。然後章邯率軍北攻趙國,克邯鄲圍鉅鹿。章邯失敗在於趙高打壓斷其糧草造成軍心混亂造成的,章邯進退兩難才率二十萬秦軍降楚。如果秦始皇活著,四通八達的御道可保證資訊的暢通。秦始皇會在起義爆發第一時間調動虎狼之師輕鬆擊敗缺泛訓練,缺泛武器的起義軍。項梁、項羽是在陳勝吳廣起義成氣候以後才殺死秦朝官吏響應,如果起義被迅速撲滅,他們叔侄根本不敢輕舉妄動。"彼想取而代之"是史家的吹捧,突出項羽天生神武的英概瞎吹切莫當真也!

  • 8 # 羽書遲

    秦朝的體制沿襲自秦孝公時期的商鞅變法,商鞅變法對秦國的改變是方方面面的,我認為兩個方面最核心,一方面打破秦國舊制,加強中央集權,另一方面把秦國綁在戰車上,推動秦國滅六國統一變成秦朝。不管怎麼樣,秦始皇是秦朝的核心驅動者,只要他活著,秦朝這架機器仍高效運轉。秦始皇仍活著,秦朝政治體系、軍事體系都執行良好,陳勝吳廣要反都難,反了也會很快被撲滅,何況項羽。就算項羽有機會和蒙恬一戰,也不可能是其對手,項羽之所以可以屢次擊敗秦軍,是因為趙高隔絕了皇帝與將領的有效聯絡,秦朝運轉不暢。秦始皇若在,造反都不大敢,推翻秦朝更不可能。

  • 9 # 菸圈的頹廢

    雖然不在一個時期,但是完全可以判斷。

    蒙恬出身於一個世代名將之家。祖父蒙驁為秦國名將,事秦昭王,官至上卿。蒙恬成長於武將之家,深受家庭環境的薰陶,自幼胸懷大志,立志衝鋒陷陣,報效國家。他天資聰穎,熟讀兵書,逐漸培養了較高的軍事素養。公元前221年(始皇二十九年),蒙恬由於家世的關係,被封為秦國將領,跟隨大將王賁率軍南下攻打齊國,一路長驅直入攻佔了齊都臨淄。由於蒙恬表現突出,戰功卓著,於眾多武將中脫穎而出, 被秦始皇封為內史,成為秦始皇的心腹大將。莊襄王二年(前248),曾經伐韓、攻趙、取魏國城,為秦立下了戰功!其父蒙武曾為秦裨將軍,與王翦一起滅楚,亦屢立戰功。蒙恬少年習刑獄法,擔任過審理獄訟的文書。 蒙恬之於秦朝的赫赫戰功,之於長城的豐功偉績,讓人感嘆萬千。

    項羽“少時,學書不成,去學劍,又不成。”其叔父項梁因此不滿他,羽說﹕“書足以記名姓而已。劍一人敵,不足學,學萬人敵。”於是項梁教他兵法,但項羽學了一點後便不肯繼續學習下去。 後來項梁因為殺了人,連同項羽逃亡到吳中(今江蘇南部)躲避仇人。秦始皇巡遊會稽時,項羽跟項梁一起旁觀皇帝出巡,羽說“彼可取而代也”,嚇得項梁急掩其口,從此項梁對羽另眼相看。項羽的主要軍事對手韓信曾批評項羽為:遇強則霸的匹夫之勇,和遇弱則憐的婦人之仁。既不能任用賢能將帥,又曾遷逐楚義帝,用兵趕盡殺絕。雖名為霸王,其實民心盡失。 所以比較來看,西楚霸王還是略遜於蒙恬。

    蒙恬的綜合指數絕對高於項羽,蒙恬絕對不是一個只會帶兵打仗的人,有勇有謀。項羽不過是勇猛,算的上有勇,但是至於有謀不敢恭維。 項羽在亂世還能高喊幾聲,如果在政治清明的治世,絕對連怎麼死都不知道怎麼回事,到處燒殺搶掠,不懂得安定民心。 事實也如此,四年的楚漢戰爭也說明了一點,項羽多麼悲劇的倒在了韓信的腳下,估計從沒人懷疑韓信的綜合實力高於項羽,這就是有智慧與沒智慧的區別。 至於蒙恬,蒙恬是很厲害,但是蒙恬是必須死的,不然趙高還混什麼。蒙恬要掌握了軍權絕對改革內政,第一個死的就是趙高。要蒙恬不死秦國早就不像這爛攤子了。 當然蒙恬單挑估計搞不過項羽的,帶兵在同樣的後備補給條件下肯定能勝。

    要推翻秦朝那就沒有什麼可能性了。

  • 10 # 博世926

    你們怎麼就不想一想秦死皇為什麼爆比呢?他的滅亡就是必然的,他侵吞六國誰也不可能會放過他!所以說他必須死才合理!日不搞死他,夜裡也會搞死他!今天不搞死他,我明兒也會搞死他!

  • 11 # 橘子7954

    如果秦始皇沒有駕崩,秦朝不會在短短三年內分崩離析,首先,始皇的治理調控能力會穩住全域性;其次,始皇會把皇位傳給公子扶蘇,扶蘇崇尚儒家的仁義禮智,仁厚的政策可以緩解前期的嚴刑法治,收服民心;三是胡亥不會上位,能力不及其父百分之一,卻是極愚之人,聽任奸臣趙高的毀滅性指導,加重賦稅,徭役,民不堪重負,導致揭竿而起。

    如果蒙恬和項羽交戰,個人認為蒙恬會更勝一籌,二人在"勇"方面也許不分伯仲,但蒙恬勝在智謀,在關鍵時刻,蒙恬頭腦是清醒的(先不談蒙恬多年征戰諸多勝利,只有勇沒有謀是不可能的,單說一點,他接到趙高等人的賜死假詔,力勸扶蘇不要輕易相信,要搞清楚狀況),項羽是糊塗的(鴻門宴放走劉邦,後被劉邦離間之計辭用身邊唯一一個有頭腦的謀士范增,范增氣憤而死,手中握有劉邦父母妻子這張王牌,卻放其歸漢,從而使劉邦無後顧之憂,發起總攻,項羽兵敗收場)。項羽殺害已降的秦王子嬰及秦諸公子宗族,屠咸陽,坑殺秦降將章邯的部下二十餘萬人,殺害義帝等,均顯示其不得人心。

  • 12 # 幾道

    秦始皇沒去世,根本就不會這麼大的農民起義,沒人敢。蒙恬死於自證清白,表明自己是忠誠的。但是自古用自殺來自證清白是最愚蠢的行為,你已經不被信任了,所以就沒有人會因為你自殺而感到後悔。唯一的做法是自救,用行動證明你自己。有些熱戀中的男女也採用這種方法,真心的為這些痴男怨女感到不值。翁美玲死的值嗎?湯鎮業現在活的美著呢……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果今年勇士不能奪冠的話會成為歷史上最令人失望的球隊嗎?畢竟有6個全明星?