我覺得吧，這要視其品質而定，若好工好料那當然有價值，若工藝一般但料子上等那也尚可，但難免有暴殄天物之嫌，若兩項指標均乏善可陳，或者化學做舊那就啥也甭說了。因為，玉文化在中國源遠流長，民國以前兩千來年華人制玉工藝幾乎沒多大變化，高古、中古、明清玉雕變化的大多是題材，人們玩玉玩的是工匠的手藝、玩的是情懷和文化，當然上等玉料本身也令人愛不釋手。而到了現代，特別是上世紀八九十年代，制玉已由過去的手工變成了機械加工，其手工工藝價值大打折扣，成品顯得缺乏了靈性，料的價值變的更加凸顯一些，與真古玉相比，玩新仿古玉真的沒多大價值。一家之言哈，不知回答是否令您滿意。

當然有價值，仿古玉，首先它是玉，玉本身就有價值，在市場上，新玉的價格甚至要高於老玉。

古玉因其自身的文化內涵和歷史資訊。賦予它更高的價值。

仿古玉要遠看玉，近看工。也就是說，看玉的材質和工藝。

據我所知，八十年代的仿古玉，一般是用來出口創匯的。玉的材質比較好，工藝也很精湛。一般都是名家大家的手藝。

當然我說的是仿古玉，而不是偽古玉。這裡要明確。

仿古玉是仿製古玉的造型、紋飾和風格，是對中華傳統文化的一種尊崇與傳承，目的在於把玩欣賞，而不是造假。

偽古玉如果材質很好，也是有價值的。

謝謝邀請，我來回答這一提問，八十年代仿古玉一眼假，做工粗糙，玉料差，還用酸性鹼性和煙燻等等各種手段染色做舊，這批東西沒有收藏價值。九十年代一批高仿明清老玉，很多用的都是新疆和田玉，有的甚至用籽料來仿，不做沁色，冒充傳世品，工藝仿明清砣具刀工，工藝精湛，器形完美，只是缺少明清玉器老化的自然包漿老光，這批東西就衝著新疆和田玉的玉料，還有精美的刀工就可以收藏，有收藏價值。附說明：“文中插圖的照片是真品，與文字的內容無關 ，有的甚至是館藏品，不用妄加評論圖片，謝謝！”

任何東西都有價值，但是，要具體分析、具體看。八九十年代的仿古玉起碼用的都是和田玉料，和現在的青海料、俄羅斯料完全是兩碼事，起碼這一點來看就是很有價值的，但是，具體價值多少還要看藝術如何了。和它仿製的古代藝術品相比，價值還是非常小。

這個問題有問題！

仿古玉只是玉器的一種款式，主要是設計，雕刻等表現形式模仿古玉形制。

玉器的價值第一重料，第二重工，工之精湛、料之優劣決定玉器之價值。