提這種問題的一般都是學生，家長不會提的，老師不收一分錢輔導費，家長高興還來不及呢，只有學渣型的學生才會不情願！

自己想去了就去，不願意就不去，前提是不要妨礙別人。最害怕的就是自己不願意去，還見不得別人去，怕比自己好，所以各種舉報。這種人最垃圾。

全市的中學都在補課，只有你們這種想單獨一對一的人舉報班主任的補課班，想的是你們學的好了別人沒你強就不能跟你競爭了，你個傻逼，你是在跟全市幾十萬的學生競爭，坑了自己孩子的幾十個同學算雞巴毛能耐

我是一名初中老師，但是我想說，既然是學校週末違規補課，你就有權利不去，不過你不去的前提應該是告知老師並徵得家長同意，既然你這麼問了，大概你家長應該不同意你不去的吧，哈哈。

一般情況下，初一是不需要週末補課的，我們學校如果週末加班的話一定是有什麼測試或者考核，因為平時時間實在排不開才會選擇週末。

從學校角度來說，現在的這個社會，學校其實是屬於弱勢群體，大家越重視重視，就會對學校教育更多的指摘，家長會更多地影響到學校教育。所以，現在很多學校做事情都非常的謹慎，一般不會做與教育局規定相左的事，如果你們的學校真的是初一就需要補課，我恭喜你，你們學校真的對你們挺好的。再如果你們是週末免費補課的話，就更加幸福了，因為你們都在使用著免費的勞動力。

從老師的角度看，在外界看來，老師似乎是非常輕鬆，只有內行人才知道當老師非常辛苦，特別是初中的老師。到了週末，老師們都只想著好好修養下身體，沒有一個人願意來學校加班，而且這種性質的加班是沒有加班費。所以，請不要責怪你的老師們，他們和你一樣一百個不願意。

從學生的角度看，在我接觸過的學生來分析，大多不願意不願意補課的學生成績往往不理想，週末應該大多用來玩吧，真正用心學習的學生是不會排斥補課的吧（不絕對）。我記得我們初三的那年暑假，學校有意其他開學在學校裡補課，不收費，最後被舉報了，沒有能補課成功，後來發現就是一些差生舉報的，不願意去上學，而家長反而是非常可惜的。

從家長的角度來看，大多會舉雙手贊成吧，因為到了初中很多學生會成為家裡的“禍害”，家長不願意孩子一直呆在家裡，因為他們有苦難言呀，所以有機會肯定會把學生丟在學校裡。而學校能夠補課，怎麼會不同意呢，一舉兩得。

不成熟的學生，請你認真思考利弊，再做出自己的決定吧。

違規補課，真正損害的其實是教師的休息權。我也注意到，在二三線城市確實也有學校老師打著補課的幌子為自己創收。但也有很多老師確實是為了學生的學習成績義務補課。至於學生，有受教育的權利和義務，但沒有人逼著你學好。恰恰相反還有人鼓吹快樂教育，盼著你不好好學習。個人認為，補課分兩種:拔高型適合學有餘力的孩子；複習型適合課上沒有消化獨立也不能理解的普通孩子。挑選適合自己的就好。

我先問一句：收費不？如果不收費，告，堅決的告。哪有補課不收費的，這種老師絕對智商有問題，哪裡能夠把娃娃教好嘛！！不放心啊。如果要收費，看看這個價格和社會培訓機構相比，貴了還是便宜了。如果便宜了，不去，說明他們自己都沒信心，能力不足，所以不敢收高價。如果貴了，告，堅決的告。你都比外面培訓機構都貴，這不是赤裸裸的搶錢嗎？憑啥週末要補課，浪費娃娃大好的休息時間。告死他，往死裡告。

不止有權利不去，你還有權利舉報！因為只要有這種補課，那就一定有正常教學的抽條！不補課的學生一定受損，這不論是不是收費！

補課讓中等以上的補，學渣一般都不耍去了。哪都有熊孩子，去了淨搗亂。

再者，你不去，老師一貫採取自願。不強迫。