18 週歲就有了選舉權和被選舉權了 在法律上來說是個獨立的公民了 和父母一樣享受法律的保護和法律的義務 承擔刑事和民事的責任 生前的財產夠陪的 就陪了 剩下的就按繼承法分配 不夠陪的和別的獨立公民沒關係 因為已經沒有監護關係了 和銀行貸款的貸款人死亡一樣 銀行也是這樣處理 不滿18週歲的需要監護人賠償

要根據a的身份來具體區分。第一種情況：a是未成年人。

因為a已經死亡，不再涉及刑事責任問題，也就沒必要區分14歲以上或以下了，但a畢竟殺死了b，民事賠償責任要由其監護人來承擔，因此b的家人可以起訴a的監護人，要求賠償。a的監護人主要是a的父母、祖父母、外祖父母、成年的兄、姐等。

精神病人或者尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人，實施犯罪後，也是要承擔民事賠償責任的。首先，確定a自己是否有財產，先在其財產範圍內予以賠償，不足的部分，可以起訴其監護人予以承擔，畢竟監護人未能盡到監護義務，是其承擔民事責任的依據。精神病人監護人的範圍主要是配偶、父母、成年子女、其他近親屬等。

該種情況，a的家人包括a的配偶都沒有賠償的義務，因為a行兇殺人之債，是個人行為，家人並不知情亦無鼓勵參與，自然不承擔賠償責任。此種情況，在a自己的財產範圍內予以賠償，當然，其家庭財產中屬於a的份額部分必須要拿來賠償的，如果仍然不足，那也只有自認倒黴了。

不管是什麼情況，也不管是出於什麼目的，如果a的家人自願賠償b的損失的話，法律是允許並支援的，因為這樣不僅能彌補b的損失，而且能夠修復被破壞的社會關係，是有益於社會的。

法理是可以要求賠償，實際操作起來很難。因為人家人也死了。已經做到殺人償命了。我們這有個出車禍把人撞死了，自己自殺了，法院判要賠償，可至今沒能執行。也就是不了了之了。

依照法律依據是不能要求賠償的，因為b已經成人，具備自行承擔法律責任，在法律中有明文規定。

如果b死前有遺產的話，在遺產估算價值範圍內是可以賠償的。

不能，除非A是未成年人或精神病人，監護人會受連帶賠償責任。A為正常成年人，就看他有無遺產了，如沒有，A家屬有權拒絕賠償——即現行法律無誅連，個人為個人犯的事負責

首先要看A是不是完全民事人（成年人，沒精神病等），如果是，那就用A遺產（保險 固定資產等等）賠付，A家人可以不賠償。如果A不是完全民事人，那麼由其監護人（家人）賠償B！

應該是和遺產債務的關係一致。家人繼承遺產則繼承債務。這個致人死亡的賠償屬於債務範疇。在兇手的遺產內進行賠償超出部分沒戲。比如有妻子的有房子什麼的都拿一半出來賠償。

如果A有遺產的話是可以的，但是賠償也是用遺產來賠，想漫天開價是不可能的事，法院也不會接受，因為a是當事人，他的家人又沒有參與其中，與他家人無關。

主要是誰回答你了，律師肯定說可以的，遺產啊!其實有錢人根本不會幹這事，其實有50萬就可以幹很多報復，幹這些基本是沒錢老實人被逼瘋，有個幾萬遺產就頂天，還不夠律師費，畢竟這些案子打口水戰都拖很久，雙方都死了，你要家屬賠錢，他的家屬就上訴，誰殺誰還難說，或自衛殺人也不一定。

可以在他的遺產範圍內索求，但是很難執行，因為你的訴求並不高於其他債務，撫養費用的等級。

除非對方真的身價不菲，普通家庭沒必要了，得不到什麼錢。