肯定是楊過，你聽說郭靜和張無忌自創武功了嗎？楊過是自創武功了，這就像看書，看書的再多，也是看，看著看著會自己寫了，才是牛逼。

應該是張無忌，他資質佳、奇遇多（應該是三人中最多的）、心性也適合習武，還有趙敏這個智囊相助。郭靖守襄陽戰死了，沒有大後期。資質不比另外兩人高，郭靖應該是三人中智商最低的（百分制的話張70郭60楊90），奇遇也不如張無忌多。楊過，資質佳，智商高，奇遇可能沒有張無忌多也，而且奇遇主要在後期。如果是二十歲的三人相遇張無忌穩贏。四十歲的時候，張無忌九陽神功+太極劍/拳+乾坤大挪移+龍爪手；郭靖九陰真經+降龍十八掌+左右互搏；楊過九陰真經+黯然銷魂掌+獨孤九劍+打狗棒法+蛤蟆功。我認為三人在武功招式上是不分伯仲的，比內力張無忌肯定會贏的。

首推楊過，先看楊過和郭靖對比，兩人都學過九陰真經，但這中間有個金輪法王給了很好的參考，絕情谷中東邪南帝加老頑童三人才能和金輪法王打平手，但時間長了金輪法王肯定會敗。但是神鵰中其中有些版本襄陽城大戰，郭靖不是金輪法王的對手，反而被制住，但無一例外被楊過黯然銷魂掌反殺，就這一點就可說明楊過強於郭靖。再說張無忌，參考人物楊過後人黃衫女，少林寺大戰，張無忌拼著走火入魔也才跟三位神僧打的平手，但關鍵時刻黃衫女一招九陰真經輕鬆解除其困境……縱觀金庸先生這一系列作品其中武學寶典都是圍繞著九陰真經進行，所以輪武功高低 楊過第一，郭靖第二，張無忌第三

這個我認為在金大俠的心目中肯定是張無忌。張無忌可以說是武俠功夫的集大成者，有九陽神功做內功底子，乾坤大挪移借力打力，打起別人毫不費力。張三丰親傳的太極拳和太極劍，明教總教聖火令上的功夫，哪一樣不是絕頂神功?任何一種功夫都要窮盡人的一生去練習。但是張無忌每一樣功夫都練成了，乾坤大挪移甚至比原創者更深一層。但是我想從另外一個角度來看這個問題，從古至今，人類越來越聰明，但是體能卻是越來越差，因為有很多東西人類可以利用工具去完成，那麼對武力的渴求就沒有古代那麼強烈了。從金庸的作品來看，大部分都是傳承下來的武功秘籍，只有張三丰的太極是原創，但是也是在習得九陽神功的基礎上，所以說，古人的功夫一定會比今人強，而所有的神功經過一代代的傳承，已經是一代不如一代了，有鑑於此，我認為郭靖的武功最強。

郭靖，楊過，張無忌，這三個人要是排名的話，個人感覺還是這個順序比較合適、1.楊過，2.郭靖，3.張無忌。

為什麼會認為楊過會是他們之中排第一呢，因為楊過學習的武功隨便一個都能讓人名震江湖了，年輕的時候學習的是九陰真經和玉女心經，還有小時候就在歐陽鋒那裡學習的蛤蟆功，後面斷手之後更是學習了獨孤九劍，後期很是自創了黯然銷魂掌，在配上一把玄鐵重劍足已橫掃整個武林了。

2.郭靖雖然剛開始學習的是江南七怪和全真教的武功，後面在洪七公那裡學習了降龍十八掌，還有左右互博書，和九陰真經，說起來郭靖還是有些奇遇的，喝了蛇血功力就已經不低了，再加上左右互博，想想兩隻手用處降龍十八掌的話也是很強的

至於張無忌，之所以把他排最後，雖然他有九陽神功，和乾坤大挪移還有聖火令的武功，但是總感覺比起前兩個的武功還是會略遜一籌，可能因為他們是不同時期的人物吧，也是不好比較的

你們覺的他們三個該如何排名呢？

應該是郭靖，就以武功而言，九陰，九陽，平等，降龍，黯然，一樣，乾坤與鬥轉差不多，以張無忌的年紀，太極不可能純熟。所以他們三個誰練的精純誰就能贏，所以只有郭靖可以，再加上楊過喜歡託大，張無忌優柔寡斷，只有郭靖可以做到全心全力。