先開發票還是先收款——不是原則性問題，根據實際情況變通。如果因為強點先開發票還是先收款而影響了業務，就有失會計制度的初衷了。會計講究在不違背原則的情況下靈活變通，活學活用。如果過不了這道坎，如何合理避稅？

1、一般情況下，尤其是中小企業，一般是一手錢一手貨（現款提貨），此時發票會在收款後再開具，即這種情況下，是先收款再開票，對企業來說幾乎沒有風險，因為貨賣出去了，錢也收回來了，發票也開了，很完美的操作。2、但是很多情況下，票款時間往往是不一致的，尤其是規模比較大或者管理比較規範的企業，往往都有付款期的規定，一般是先開票，然後約定付款期，這就導致票款時間不一致，可能會給開票企業帶來一定的風險。針對上述第二種情況，站在公平與法理的角度分析先開票可能會給企業帶來哪些風險：（1）先開發票先繳稅的風險站在銷售方角度分析，如果先給購買方開票，而款又沒有收回來，後果是什麼呢？銷售方貨款還沒有收到，反倒要先給稅務交一筆稅，無異於銷售方替購買方墊付了稅款。如果購買方賴賬不還，銷售方不僅款收不回來，等於還要給稅務倒貼一筆稅款。從稅負角度看，先收款後開票更合理。（2）發票被視為付款憑證某法院的一個判例很有代表性，雙方因貨款問題對簿公堂，銷售方說購買方一直未付款，購買方說已經付款了，並且提供了銷售方開具的發票作為證明。最後法院判決的依據是什麼呢？因為銷售方沒有證據表明自己未收到款，則以發票為準，發票被視為購買方已付款的憑證。怎麼規避先開票後收款的風險呢？最好的方法就是簽訂合同，在合同中約定開票時間和付款時間，甚至還要約定付款的方式（現金還是銀行匯款等）；未籤合同的，讓購買方填寫付款承諾書等類似檔案，約定付款時間及方式；讓客戶給開具收條，證明收到了發票，但款項尚未支付或在發票的背面備註，款項尚未支付。總而言之，開票與收款的博弈，企業應儘可能朝著對自己有利的方向爭取。在簽訂合同時要約定收款與開票的先後，避免未來出現不必要的糾紛。防止發票先開出去了，企業要承受壞賬與多交稅的雙重損失。