因為蘇聯有十幾個小國家組成聯盟共和國，十幾個國家發展，又有不同看法，想法，意見。如果美派間諜分子培訓十幾個國家間諜，搞各種內亂使其不統一，不團結，很容易起內訌，使其走向分裂道路。

因為蘇聯領導人想搞西化，吃了美國開的毒經濟改革藥，全盤搞西方所謂皿煮自油，國有資產流失，資本主義吞噬了大部分資源，導致民不聊生，經濟崩潰！這樣的情況還有很多！很多顏色革命說的很好聽，實際只有西方資助下的屠殺，比如白頭盔組織！

簡單梳理一下，美蘇爭霸中蘇聯解體的脈絡。

蘇聯當時在核武器，常規武器研發生產方面確實與美國比肩，甚至在某些方面超過美國。但是蘇聯計劃經濟體制的弊端以及腐敗，經濟管理體制，政治體制的僵化造成蘇聯外強中乾，經濟結構不合理，輕工業發展跟不上，簡單就是，掙來的錢都搞槍炮軍火了的，人民的生活質量沒有相應提高。

當時蘇聯靠出口石油，70年代石油價格還可以，但到80年代至90年代，石油價格一路下跌，跌至10美元以下，蘇聯挖一桶賠一桶，又上了美國星球大戰的忽悠，蘇聯人民生活質量進一步下降，國內人民不滿情緒增大，隨之而來的是各加盟共和國內部民族注意思潮泛起，80年代蘇聯入侵阿富汗，十年阿富汗戰爭，又將本就脆弱的國民經濟推向深淵。

與此同時，西方國家西化宣傳，蘇聯內部被迫與西方談判，尋求經濟援助，當然這些援助是有政治附加條件的，比如允許民間辦報紙，允許西方文化產品，出版物進入等等，國內西化思潮湧動，反對派，反對黨等反對政治勢力崛起，蘇聯解體前夕，蘇聯的反對政治勢力甚至能做到，天天不上班出去遊行集會，就能從國外使館領到麵包和美元。

蘇聯最後一任領導人戈爾巴喬夫為代表的改革派一些年輕，不成熟的舉動也進一步激化了蘇聯的政治經濟問題，比如國有資產評估，向人民分股票，也造成國有資產的流失，國內政治，經濟，意識形態領域都陷入失控。

最後，俄羅斯，白俄羅斯，烏克蘭三個加盟共和國簽訂了別日韋列協定，宣佈獨立，戈爾巴喬夫被架空了，無奈宣佈蘇聯解體。

至此，美蘇兩級爭霸格局正式宣告結束。

如果對此感興趣可看《蘇聯亡黨亡國二十年祭，俄羅斯人在訴說》紀錄片，一共六集，網上公開的，講得很詳細。

這個問題我只能最簡的簡答:

1. 美國沒有這個能力拖垮蘇聯，是蘇共自己搞死了自己。

2. 斯大林去世以後蘇共沒有了核心人物，在沒有核心人物的狀態下蘇共漸漸的失去了心胸、格局、信仰，沒有任何措施防止利益集團坐大、接著又徹底地失去了人心。

3. 隨著利益集團坐大並且越來越大了、那麼蘇共這塊遮羞布已經成了他們實現終極目標的障礙，所以必須扔掉，然後把國家瓜分了。

4. 美華人當然起到了推波助瀾的作用但只是外因，蘇共自身的內因才是搞垮蘇聯的真正的根本原因。

美華人做夢都想搞垮中國為什麼就事與願違呢？ 就是因為中共是在最艱難困苦的環境下長大的、不是一哄而起的，是始終不忘初心的、始終堅持人民至上，有核心、有心胸、有格局、有人民擁護的。

所以任何外因對我們都起不了作用。

起初的蘇聯懷著人類崇高的理想，“蠱惑”了百姓的人心，無私奉獻，在戰爭中取得重大成就。但由於人的私慾，和平年代人人想著自己，領導人因為不想觸犯任何一方的利益選擇各種改革上的妥協，導致社會經濟發展的停滯，蘇聯越來越追不上美國等西方發達國家的腳步，不論是高科技還是輕工業，差距越來越大，而後期的戈爾巴喬夫改革雖然想法是好的，但做法激進，社會發展趕不上改革的速度，外加西方民主的和平演變，一個“偉大”的國家就此倒下了。這和人民沒什麼關係，一個國家的興衰只看是誰在執政。

七十年代是自冷戰開始至結束期間一個比較特殊的時期（冷戰1947年-1991年蘇聯解體結束）。

說到他的特殊，並不是蘇聯真的在實際意義上超越美國了。

我們來看一組數字，到了1980年，蘇聯GDP實現創紀錄的7054億美元，這是蘇聯期間最高的一次，而同比只相當於美國的67％。

但是人們提到七十年代，都普遍認為那個時期的蘇聯是超過了美國的，而要弄清楚這個問題，就只有瞭解一下那個時期蘇聯發生了什麼？

1964年10月，在赫魯曉夫度假時，勃列日涅夫發動了“十月政變”，解除了赫魯曉夫的第一書記的職務。並對赫魯曉夫時期的改革政策進行了調整。之後勃列日涅夫分兩個階段完成了他所制定的改革計劃。

第一個階段：

1,調整赫魯曉夫時期的政策；

2,積極營造與鞏固權力；

3,探索改革與全面推行新經濟體質。

赫魯曉夫在臺上時，蘇聯整體經濟實際上已處於混亂狀態。因此，勃列日涅夫上臺後的第一件事，就是調整正在執行的政策。通過後期評估，他的這些舉措頗具成效。

除了政治上的調整，勃列日涅夫在農業方面也進行了大的改革，完全實行經濟核算制，讓大部分利潤留給個人支配，而不再是上繳預算。

1964年7月15日蘇聯最高蘇維埃透過《集體農莊成員優撫金和補助金法》。法律實施後，農莊的社會保證與保險基金1/3來自於農莊，2/3來自國家預算撥款。有資料顯示，從1965年到1982年，按法律規定領取優撫金的農莊莊員人數由800萬增加到1080萬人。

1973年開始，蘇聯在農業方面的投資總額佔到了國民經濟總額的30％，在當時世界各國中居首位。

勃列日涅夫對於工業的改革是建立在農業改革成功的基礎上的。改革遵循了三項基本原則：

1,擴大企業經營理的自主權，提高企業的主動性和積極性；

2,管理經濟由行政方法與經濟方法相結合，逐步轉向以經濟方法為主，加強經濟槓桿作用；

3,貫徹國家，企業和個人三者利益相結合的原則。

改革的舉措，使蘇聯在1965年改組後到1970年短短五年時間，加盟共和國（包含地方）所屬工業產值與聯盟所屬工業產值各佔50％左右。

勃列日涅夫推行的改革的三項原則與目標，具有合理性與必要性，勃列日涅夫執政的第八個五年計劃經濟狀況要好於赫魯曉夫的第七個五年計劃。

“作為斯大林時代以來最成功的一個五年計劃再載入蘇聯歷史的”

------俄羅斯學者菲利波夫

七十年代的蘇聯人民擁有了屬於自己的沙灘，很多家庭擁有了屬於自己的家庭汽車（汽車擁有量還不及美國三十年代水平），有了更多的可分配私有財產，農業和工業水平達到了戰後最高水平。雖然整體上與美國還是有巨大差距，但是國民幸福指數達到了歷史最高最高水平。因此，才會有人認為蘇聯在七十年代是超過美國的。從某個方面來說，這麼說也並不為過。

70年代，說蘇聯力壓美國，只是一個表面現象，只憑軍力壓迫是不可能長久的，一般也就是幾年的事兒，長久壓迫應該是綜合國力，政治軍事文化各方面綜合起來，所以蘇聯把自己壓垮了。

蘇聯只有軍力和重工業，就像二戰期間的日本，曾經一度稱霸太平洋，但老百姓苦不堪言。然後日本軍國主義政府就號召全體國民，忍一忍，為軍隊，結果肯定就是失敗了。

執政者都是聰明人，德國，日本，蘇聯都是這樣，只不過有些偏執。以為軍事上壓住之後，再去綜合發展，一般是不允許的。因為人的忍耐是有限度的，日子一直過著不好，老百姓就會用腳投票，比如蘇聯，比如德國。日本的忍耐性要強一些，正好趕上冷戰。美蘇為了對抗，日本是橋頭堡，所以，又加上勤奮的人，日本經濟又起來了。日本美國正在鬥法，美國藉著同盟的名義，放鬆日本的繩索，但是有限度的。日本只有海上天空進攻能力，沒有對陸攻擊能力，這就是對日本的限制。

美國對蘇聯的後繼者對俄羅斯也一直壓制，主要在政治上，經濟上。政治上步步緊逼，尤其是在經濟上把俄羅斯逼到牆角，俄羅斯的經濟十分不平衡。軍事上俄羅斯有超過美國的核武器，美國有所忌憚。美華人知道，沒有綜合國力的軍力，是不會長久的，核武器也是一樣。

蘇聯雖然解體了，俄羅斯還是太大了，國土面積相當於兩個美國。所以美國的目標是，俄羅斯繼續解體，美國在努力著。

制度的優劣所決定的，二戰時期不是不是美華人的幫助，蘇聯早就不存在了。那裡會還有什麼70年代，蘇聯力壓美國之說。

70年代的蘇聯力壓美國，為什麼還是給美國活生生拖垮了呢？

蘇聯在當時那個年代實力也不遜於剛剛發展強大起來的美國，蘇聯與美國在當時被稱做為主宰世界的兩個霸主，有一句話是這樣說的一山不容二虎，一個山頭只能有一隻老虎統治，不能是兩隻，同樣這個世界也只能有一個國家登上世界第一的霸主地位，隨後蘇聯便與美國展開了規模浩大的軍備競賽。

可以說軍備競賽是使得蘇聯垮掉的一個重要原因

第二次世界大戰以來，這場戰爭涉及範圍的國家非常的廣闊，包括波蘭、中國等等國家，蘇聯這個大國也參與了這場規模浩大的戰爭，蘇聯為了勝利幾乎把所有的國內資源集中起來都投入到這場史無前例的大戰中。

正在經歷發展的美國是不想參加這次戰爭的，因為當時的日本直接對珍珠港進行了偷襲，使得美國珍珠港損失慘重，美國便咽不下這口氣，就參加了這場世界大戰，對日本的廣島投下了兩顆原子彈。

美國的這一舉動加快了第二次世界大戰的結束。

對於美國來說，第二次世界大戰並沒有對美國造成多大的傷害，它們只是在第二次世界大戰快結束時，法西斯國家無力迴天時，便迅速收網，來爭奪到第二次世界大戰的主要起作用的國家，為以後的美國登上霸主地位打下基礎。

而對於一個把國家的資源全部投入到這場世界大戰中的蘇聯來說，美國怎麼能與蘇聯相提並論呢？

蘇聯在二戰前無論是經濟還是軍事實力都高於美國，在二戰後由於戰爭的摧殘，使得蘇聯的國力並沒有太大的進步與提升，相反沒有真正參加二戰的美國，稱此機會在二戰過後迅速成為了能與蘇聯相媲美的國家。

在二戰後美國與蘇聯的經濟與軍事相當，那為什麼蘇聯會垮而美國不會呢？

原因是因為美國在當時提出了星球大戰的計劃，就是在太空中建設武器威懾蘇聯，其實美國並沒有真正的去發展這個龐大的計劃，製造這個計劃的原因就是欺騙蘇聯。

蘇聯自古以來就是爭強好勝，跟美國軍備競賽也一樣，美國搞哪個，蘇聯就搞哪個，完全不考慮做事情的後果，抱著所有的東西都必須比美國強的這樣的心態。

蘇聯聽說美國這個計劃後，就立即投入大量經費也去搞同樣美國的計劃，這個計劃涵蓋了巨大的科技，蘇聯所有的經費都投入到了這裡，還是無法支撐，因為國家的經濟因此次計劃面臨瀕危，最終導致的蘇聯解體。

透過蘇聯與美國的軍備競賽，我們國家要做到的是隻求穩中求進，做出任何行動時，必須根據自己國家的實際情況出發，不能盲目跟風。