分衛得分怎麼也得20分以上吧 前鋒籃板怎麼也得十個以上吧 關鍵時候不手軟吧 帶隊能力 一個拿得分王隊伍連敗也不行 我很喜歡麥迪 在魔術的時候個人能力沒得說 隊伍戰績太差 到了火箭他才從巨星過度到超級明星 現在的超級明星也就那麼幾個 詹姆斯 杜蘭特 哈登 庫裡（現在看NBA少了很多年輕叫不上來名字了） 10年以前的 霍華德 韋德 科比 01賽季的艾弗森 01之後之後的 阿里納斯 鄧肯 加內特 奧尼爾 05 06的諾維斯基 都是老大帶隊 戰績都相當不錯 現在看的少了 說的不對的地方歡迎大家補充

分衛得分怎麼也得20分以上吧 前鋒籃板怎麼也得十個以上吧 關鍵時候不手軟吧 帶隊能力 一個拿得分王隊伍連敗也不行 我很喜歡麥迪 在魔術的時候個人能力沒得說 隊伍戰績太差 到了火箭他才從巨星過度到超級明星 現在的超級明星也就那麼幾個 詹姆斯 杜蘭特 哈登 庫裡（現在看NBA少了很多年輕叫不上來名字了） 10年以前的 霍華德 韋德 科比 01賽季的艾弗森 01之後之後的 阿里納斯 鄧肯 加內特 奧尼爾 05 06的諾維斯基 都是老大帶隊 戰績都相當不錯 現在看的少了 說的不對的地方歡迎大家補充

在我看來超級巨星首先要“穩定”。

不是場場都有穩定的得分，也不是場場都能帶領球隊勝利，而是在關鍵時刻總能有所作為的球員，不只是得分，還有防守，組織，吸引包夾給隊友創造機會等。而巨星則是有穩定的得分，但大多數關鍵時刻卻掉了鏈子，可能常規賽82場比賽都能場均30多分，但是到了季後賽卻下滑嚴重，這樣的球員只能屈居巨星，因為他們缺乏一個超級大心臟！

例如科比，他“打鐵”數值聞名全球，人人常拿這一點諷刺他，但我們不可否認他是超巨，生涯34次絕殺證明了他的“大心臟”。例如詹姆斯他關鍵時刻的傳球被大家記住，但他的選擇大都是沒毛病的，利用牽制力給隊友創造機會也是偉大球員該有的特質，畢竟籃球是5人的遊戲，好比當年喬丹給科爾傳球絕殺一般。

那種可能不是外露的霸氣，但卻深深的留在每一個球迷的心中，例如鄧肯，鄧肯生涯資料看起來沒有像科比的81分，詹姆斯的三雙衝擊眼球。

或者說他所在的馬刺隊也沒有太多的驚世駭俗，但在球迷心中，這個“老頭”確實實實在在的超巨，大家都明白他對於球隊的影響不在於得多少分或者蓋多少帽，而是對球隊內在的影響，關鍵時刻把球交個鄧肯都會放心。

這就是超巨吧，為關鍵時刻而生，在關鍵時刻綻放。不需要太多的衝擊力，也可以做到振奮人心。

球星和巨星的差距其實可以說是潛力的差距，有的球員生來就決定不可能成為巨星，天賦決定了他的上限，例如小托馬斯，儘管有過“末節之王”的稱號，但縱觀職業生涯，你很難把他劃到巨星的行列。

而巨星和超級巨星差距更多的在於心智，成熟的球員更容易成為超巨，就例如現在的東契奇，他的成熟度決定他的未來不可限量，而米切爾的爆發卻有種靈光一現的感覺，爆炸但不夠持久，希望米切爾在撞破新秀牆之後會涅槃重生。

普通球員，球星，巨星，超級巨星這是目前球迷給NBA球員的大致分類。在NBA打球，能獲得“星”段位已經是非常了不起了，在個人看來，“星”段位應該分個“球星”和“巨星”就可以了，沒必要在巨星全面加個“超級”，加“超級”完全是感情化的詞語，是球迷意氣用事的產物，可想而知，當“超級”不再滿足他們對偶像的喜愛，三維詞語估計都要上場了。

按理說，在技術方面，超級巨星和巨星應該沒有多大區別，如果非要在巨星行列裡選個超級巨星，那提名的這個巨星絕代應該能代表整個NBA聯盟，不管是技術上還是影響力上。個人看來，至少是聯盟前三的水平，也可以是前四，前五，個人看法不同，你可以到前任何。

本來意氣化的詞語慢慢形成技術能力的代表，而且很多也認為“巨星”和“超級巨星”的區別就跟王者榮耀的段位一樣，巨星和超級巨星的段位相當於最強王者和榮耀王者的區別一樣，本身就有差別。最常見的諸如“庫裡最多算巨星，詹姆斯才是超級巨星”的低端評論，翻譯一下其實是這樣的：庫裡是巨星，但是我喜歡的巨星是詹姆斯。所以我在前面加個超級，才能表達我的愛。

所以，在球星的基礎上，巨星和超級巨星的判定，完全看你對巨星的喜愛程度，愛就是超級巨星，不愛最多算個巨星（狗頭）。

在我看來超級巨星首先要“穩定”。

不是場場都有穩定的得分，也不是場場都能帶領球隊勝利，而是在關鍵時刻總能有所作為的球員，不只是得分，還有防守，組織，吸引包夾給隊友創造機會等。而巨星則是有穩定的得分，但大多數關鍵時刻卻掉了鏈子，可能常規賽82場比賽都能場均30多分，但是到了季後賽卻下滑嚴重，這樣的球員只能屈居巨星，因為他們缺乏一個超級大心臟！

例如科比，他“打鐵”數值聞名全球，人人常拿這一點諷刺他，但我們不可否認他是超巨，生涯34次絕殺證明了他的“大心臟”。例如詹姆斯他關鍵時刻的傳球被大家記住，但他的選擇大都是沒毛病的，利用牽制力給隊友創造機會也是偉大球員該有的特質，畢竟籃球是5人的遊戲，好比當年喬丹給科爾傳球絕殺一般。

在我看來超級巨星還要有巨大的影響力

那種可能不是外露的霸氣，但卻深深的留在每一個球迷的心中，例如鄧肯，鄧肯生涯資料看起來沒有像科比的81分，詹姆斯的三雙衝擊眼球。(3652078點CoM)實時NBA哫銶頭注 ，藍浗哫銶應有盡有歡迎萊撩 ，或者說他所在的馬刺隊也沒有太多的驚世駭俗，但在球迷心中，這個“老頭”確實實實在在的超巨，大家都明白他對於球隊的影響不在於得多少分或者蓋多少帽，而是對球隊內在的影響，關鍵時刻把球交個鄧肯都會放心。

這就是超巨吧，為關鍵時刻而生，在關鍵時刻綻放。不需要太多的衝擊力，也可以做到振奮人心。

那麼巨星是什麼樣的？

球星和巨星的差距其實可以說是潛力的差距，有的球員生來就決定不可能成為巨星，天賦決定了他的上限，例如小托馬斯，儘管有過“末節之王”的稱號，但縱觀職業生涯，你很難把他劃到巨星的行列。

而巨星和超級巨星差距更多的在於心智，成熟的球員更容易成為超巨，就例如現在的東契奇，他的成熟度決定他的未來不可限量，而米切爾的爆發卻有種靈光一現的感覺，爆炸但不夠持久，希望米切爾在撞破新秀牆之後會涅槃重生。

巨星應該具有個人發揮穩定，帶動隊友發揮出色，不必全面，但是得獨領風騷。詹皇很優秀

，新人看好東契奇

我覺得巨星和超級巨星之間的區別就是努力和天賦之間的區別。

牛頓說：“成功要靠99%的努力和1%的靈感，而最關鍵的是那1%的靈感”。其實在普通人的生活中，你會發現一個現象，同一件事，有些人做的又好又快，還不費勁，而有些人儘管態度很努力，做起來也不會那麼遊刃有餘。舉個大家印象深刻的例子，從小到大的學習，你看有的人連玩帶學卻是學神級別，有的人卻付出了很多，弄個學霸已是相當優秀了。

籃球運動畢竟是體育競技，是需要苦練基本功的，不懈的努力你有可能成為巨星，到時你想成超級巨星，你還得具備一些天賦。做個比較：德羅贊和小卡。分別在09年和11年進入聯盟，德就是巨星，卡就是超級巨星，差的就是小卡有超長臂展，超大的手掌，這就是身體天賦。看看現在全聯盟被定義為超級巨型的怪物們，他們都天賦異稟。詹姆斯強悍的身體，超高的籃球智商；庫裡隊三分投射的敏感；杜蘭特、字母哥的身材；威少的的爆發力；登哥的上肢力量和後衛中的對抗優勢；恩比德柔和的手感……以及以前的奧尼爾、艾佛森、麥迪、魔術師、馬龍……不說別的，他們長的就跟普通人不太一樣。有人說努力訓練也行啊，當然也有，不過不多，有些天才他註定就是超級巨星，即使訓練，進步的也快，既有天賦又努力的那歷史地位就更高了，比如喬丹、科比。

在籃球的領域，能夠打上nba的球員都是這個星球上最好的球員，全世界每年能夠在nba打球的人不過區區450人左右，因此無論飲水機球員、角色球員、替補球員、第六人球員、主力球員、巨星球員、超巨球員都是非常厲害的，只要教練重視、給夠時間、給夠機會，都有可能打出好的表現。

代表人物：詹姆斯-庫裡-哈登-倫納德-字母哥-杜蘭特

這是個人認為本賽季的超級巨星，每個人都有自己看家本領，並且能夠帶隊取得不錯戰績並且貢獻勁爆資料，同時個人影響力達到空前強大，甚至改變聯盟走勢。有人說字母哥不夠資格，那就錯了，看看第一輪全明星投票吧，戰績、資料俱佳的字母哥當之無愧，超巨這一級別的球員整個聯盟不會超過十個人。這部分人是整個nba的心臟。

代表人物：戴維斯、歐文、湯普森、利拉德、恩比德、威少、喬治等等全明星級別球員

能在nba稱得上是巨星的球員，最起碼你要能進入全明星，這是最基本的敲磚石，並且入選過最佳陣容或者最佳防守陣容，這樣的球員在有的球隊是絕對核心，有的是二當家，總而言之，有一定的實力，特點，有足夠的帶隊能力和關鍵時刻處理球的能力。這一層面的球員不超過30人。這部分人是nba的大腦。

代表人物：隆多、塔克、路威、西蒙斯、戈登、伊戈達拉等球員

這類人基本上都可以勝任球隊的首發，有一定的特點，但是又不是能夠持續爆發或者很勁爆的球員，每場都能夠穩定輸出，卻又改變不了球隊走勢的球員。這一層面的球員大約在130人左右，這部分球員是nba的骨骼。

代表人物：利文斯頓、傑拉德格林、喬丹貝爾、豪斯等球員

這部分球員在主力需要休息的時候能夠給球隊提供些許幫助，但是一般改變不了球隊走勢，整個賽季有個2-3次超水平發揮就和過年一樣高興，他們是整個球隊輪轉的關鍵。這一層面的球員大約130人左右，他們是nba的血液。

代表人物：周琦、克里斯、哈爾騰、麥考利等等球員

這部分人在球隊需要幫助的時候基本上只能湊人數，對球隊貢獻值很小，可有可無，但是卻又是球隊不可分割的一部分，這部分人能有150人左右，人數多但是中看不中用。他們是nba的毛髮、牙齒、指甲蓋、闌尾。。。就是這些可有可無的人組隊都能吊打其他國家聯賽球隊。。。