通常，如果景區門票想漲價或捆綁銷售，會事先與有關職能部門溝通然後按程式申報，在審批過程中其中一個環節就是聽證，參加人員當然是有關職能部門確定的；如果確定要漲，有各種無可反駁的理由，如果不允許漲，也有各種充分的理由。這基本取決於景區經營者和職能部門的想法和決心。

不贊成，不符合經濟規律。如果菜價由買菜大媽聽證會決定，就沒有人種菜了。如果房價由情侶決定，世上就沒有房地產行業了。

這樣肯定是不行的。就像你出去買件東西，然後由你自己定價一樣。你會定的很高嗎？要想公平，打個顛倒。聽證會應該有專家組來來聽證，還得有部門進行監管。現在的景點門票就是有點兒貴。不知道他們的定價都是這麼來的。所以說現在國家要求景點門票下降。這也是對的。現在景點門票貴，我覺得。更多景點認為他們就是一錘子買賣。大部分遊客可能一生就會來一次。一些知名的景點。動不動就好幾百的門票。根本就不會有回頭客。但是因為他們是著名的景點。遊客跑那麼遠去了。再貴估計也都會進去看一看。這就是事實。

旅遊景點的票價即不能由遊客聽證會的方式，也不能由專家組聽證會的方式來定價，須由市場來定價。因為聽證，只能是極少遊客參加，無法代表需求廣泛的眾遊客；專家定價或許對景點開發與管理成本、收益分配與社會效果有一定的科學性，但必僅是主觀的產物，計劃跟不上變化。市場定價，就是眾遊客用腳定價，景點價高了，我就不去了。價格很實惠，去的人很多或有些景點容納遊客有限的，就提高票價。

這種非公益性的服務定價，不可能採取聽證會的方式，否則，這個社會的經濟活動就亂套了。試想，如果賓館、飯店、商場都採用聽證會的方式來定價，這買賣還能做嗎？

中國景點門票價格偏高，其背後有很複雜的原因。首先，中國旅遊業的井噴式發展，是助推景點門票居高不下的重要原因。作為商家，眼看著紛至沓來的遊人，你覺得他可能降價嗎？沒準兒他還琢磨繼續漲價呢。需求決定價格，這是最基本的經濟規律。其次，旅遊業是個不太指望回頭客的產業，因為旅遊的魅力在於新奇，很少會出現反覆消費和重複消費。再次，華人有“窮家富路”的傳統觀念，許多人居家生活很仔細，但在旅遊的時候往往不太在乎門票等消費的價格。最後，中國許多新開發的景點都是商業開發專案，地方政府和投資者都簽有利益分配協議，如投資者經營多少年後將把經營權移交給對方政府等等。在這種協議的“壓迫”下，投資者肯定希望越快收回投資越好。

遊客聽證我覺得不可取，最好是網上實名投票每一個身份證只能投票一次這樣才能確保公平公正，現在的旅遊景點的門票大多虛高不合理

這種走過場，糊弄遊客心聲，毫無監督價值，木已成舟，形式主義聽證會，不組織為好，召開這樣的聽證會，又浪費了一批國家財稅資金。

即使旅遊風景點門票，選擇遊客聽證會形式來定價。這種方式也會選擇由專家，教授組成的參評人員，從旅遊大宏觀，不著實際的照本宣科，按預定的漲價提議走過場。完全忽略了廣大遊客，發自肺腑心聲的提議，建議。

面臨著上有政策，下有對策敷衍工作態度。如果，旅遊風景點門票，採取遊客參與的聽證會來定價。哪怕只是採納一半遊客的心聲，遊客們們都會舉雙手贊成的。

前些年，許多行業都加強服務規範的建設，在民間都聘請了，有正義感的民間人士，為第三方代表，常年監督奔波在各基層行業，收集了大量民情民生。這些盡責盡職的代表，倘若參加定價會，會完全可以代表廣大遊客說出心裡話的。

旅遊市場如何發展，旅遊風景點門票如何定價，如何讓旅遊資源成為遊客們家門口的後花園？各旅遊基層管理部門，吃透近期發改委建議降價旅遊風景區門票價格的精神，比開聽證會定價門票的方式，有效使用。

我們國家門票價格還行，關鍵是進門後小景點還有票，別的國家沒有這樣的，一張票可以玩整個景區，專案也是重複可以玩的，最好是取消這些小門票。