周繼紅本人和田亮並沒有矛盾，他們之間的事情只是中國現行體育體制與優秀運動員在收入分配上的一種衝突。周繼紅作為領隊是國家體制的捍衛者，而田亮要捍衛自己的自由和利益，所以田亮最後的結局是不可避免的，不管誰是領隊都是一樣的結果。 個人認為，田亮當時還不太成熟，作為國家培養出的運動員，過於看重個人能力的作用，認為參加社會活動的收入理所應當應該全部歸自己所有，同時對形勢做出誤判，認為自己是不可替代的，所以在收入分配上問題上與跳水隊對立，最後導致不可收拾的後果。 而跳水隊（也可以說是國家體育局）為了維護體制的權威，在這件事上是將田亮抓了典型，意圖殺一儆百。之所以選擇田亮，是因為當時只有兩個人可以作為標杆，一是田亮，另外就是郭晶晶，而郭晶晶及時與跳水隊達成諒解，所以最後只能是犧牲田亮。 在田亮事件中，其實田亮和跳水隊都是受害者，他們之間本不應該水火不容，實際上是因為某些人一直在背後煽動田亮的情緒，想達到自己不可告人的卑劣目的，直到今天還在四處點火，好在田亮經過慘痛的教訓早已成熟，不會再被別人所利用了。 其實，作為田亮這樣優秀的運動員，不管走到哪裡都會有自己一片燦爛的天空，願田亮一路走好！ 最後還想說一句，對於周繼紅，因為開除田亮，很多人罵她，但是憑她一個小小的領隊真的可以決定一個頂級運動員、一個奧運冠軍的命運嗎？她的背後其實是整個中國體育體制，開除田亮與其說是她的個人意志，不如說是國家意志的體現。對於這件事她是無能為力的。 中國跳水隊這次丟了一塊金牌，很多人又要罵周繼紅了，但是希望在罵她之前公正地想一想，中國跳水還有什麼時候比現在更好、比現在更輝煌過嗎？ 公道自在人心！
周繼紅本人和田亮並沒有矛盾，他們之間的事情只是中國現行體育體制與優秀運動員在收入分配上的一種衝突。周繼紅作為領隊是國家體制的捍衛者，而田亮要捍衛自己的自由和利益，所以田亮最後的結局是不可避免的，不管誰是領隊都是一樣的結果。 個人認為，田亮當時還不太成熟，作為國家培養出的運動員，過於看重個人能力的作用，認為參加社會活動的收入理所應當應該全部歸自己所有，同時對形勢做出誤判，認為自己是不可替代的，所以在收入分配上問題上與跳水隊對立，最後導致不可收拾的後果。 而跳水隊（也可以說是國家體育局）為了維護體制的權威，在這件事上是將田亮抓了典型，意圖殺一儆百。之所以選擇田亮，是因為當時只有兩個人可以作為標杆，一是田亮，另外就是郭晶晶，而郭晶晶及時與跳水隊達成諒解，所以最後只能是犧牲田亮。 在田亮事件中，其實田亮和跳水隊都是受害者，他們之間本不應該水火不容，實際上是因為某些人一直在背後煽動田亮的情緒，想達到自己不可告人的卑劣目的，直到今天還在四處點火，好在田亮經過慘痛的教訓早已成熟，不會再被別人所利用了。 其實，作為田亮這樣優秀的運動員，不管走到哪裡都會有自己一片燦爛的天空，願田亮一路走好！ 最後還想說一句，對於周繼紅，因為開除田亮，很多人罵她，但是憑她一個小小的領隊真的可以決定一個頂級運動員、一個奧運冠軍的命運嗎？她的背後其實是整個中國體育體制，開除田亮與其說是她的個人意志，不如說是國家意志的體現。對於這件事她是無能為力的。 中國跳水隊這次丟了一塊金牌，很多人又要罵周繼紅了，但是希望在罵她之前公正地想一想，中國跳水還有什麼時候比現在更好、比現在更輝煌過嗎？ 公道自在人心！