首先恭喜你，你撿大漏了，這把壺應該是顧景舟老先生在文革時期的作品，同類藏品在拍賣會上已經過千萬了，好好珍藏，值得擁有。

如果是顧景舟的真品，二十萬就是個超大的漏。紫砂己作為藝術品視世，其價格與成本無關，而與製作者的名字有關，所以有了大師，有了大師作品。哄抬炒作成了無價之寶。有錢人的遊戲。細想一把泥壺泡茶用具而已，咱也不買也買不起。不如用玻璃杯泡，看銀針沉浮茶湯醇香，更有一番寧靜。愚見勿笑。

這個壺，是不是顧景舟大師的作品，照片看不出，要是有人能透過這兩張照片看出真假，那麼此人不是大神， 而是大仙了。

其次，此壺主人號稱有30把顧景舟大師的真品，這一點很難讓人相信。具我瞭解，顧老的壺，多數已經在我們丁山的陶瓷博物館以及中超利永紫砂公司。

最後，顧老的壺，20萬轉手給您？那麼為何不直接送給您？要是真品，200萬還說得有點像。不在乎這大頭，卻要收個零頭，我覺得只能呵呵了

紫砂壺收藏，沒有那麼多漏可以撿。尤其是仿品滿天飛的時代。越是名家大師，越是仿品氾濫！自古就是隻有買錯沒有賣錯！

說真的，憑一兩張紫砂壺照片是不能斷定作者是哪個工藝師的。更何況是顧景舟大師的作品。

其實顧老的石瓢作品照片在網上很容易可以搜尋得到，我們不妨可以對比一下。

上圖是我在網上下載的顧大師的石瓢照片，再看看下壺主要賣二十萬的石瓢照片:

壺友們對比一下吧。

這裡要澄清一下，照片是壺主透過V信發給我的，我從不盜取他人照片。

最後總結一下，二十萬不是小數目，但對於顧景舟大師的作品價值來說只是零頭。壺主擁有幾十把，並且非常迫不及待的想賣出去。他告訴我“不能用現代的紫砂工藝技術去衡量他的老壺”，顧大師的作品屬於老壺嗎？所以我在想，如果壺主是不懂紫砂壺的，那有點可悲。如果壺主是懂紫砂藝術的，那太可惡了。

稍微有點紫砂常識的人都能看出這壺肯定不是顧老的作品。辨別一把真的名家紫砂壺難，確認一把假的名家紫砂壺就容易多的。看看下面顧老的石瓢壺：

它之所以叫景舟石瓢就是因為這個器型已被大眾認可，而且眾所周知是非常經典的器型。所以我們想想顧老怎麼可能會去製作一把類似景舟石瓢的石瓢壺。看看這把要賣二十萬的石瓢壺：

很明顯器型就不對。還有製作的手法和風格都不一樣。

提問者是我的朋友，壺主昨天在推銷壺的時候我剛好在提問者的辦公室喝茶。目睹整個推銷過程，壺主首先是“誘”，“我有三百多把明清二代的老壺”，景舟大師的壺從三十把說到五十把，“你不能用現在的工藝技術來衡量我的老壺”，“我這樣的才是真的”，“紫砂市場已崩盤，顧景舟的壺也就一百萬左右，二十萬是最便宜的也是最實在的”。然後就是“激”，“說顧景舟的壺兩千多萬，你二十萬都買不起”。最後買不成就剩下罵了。

目睹這個過程讓我想到了前幾年電視新聞裡那些大爺和大媽們在櫃員機給騙子轉錢的情景，銀行保安阻都阻不了。

二十萬？你覺得有可能是真的嗎？05年我在汕頭某江蘇人開的壺莊聽了老闆兩天故事，他手上有把顧老的葡萄松鼠。開價8萬，從他爺爺怎麼認識顧老，到最後顧老怎麼做了這把壺送他爺爺，聽到最後我開價1800，要就拿走了，當擺件買，他說最低兩萬。最後大家相互一笑就沒有下文了。

一看就知道是九十年代末期在公園邊上的地攤貨，放在現在還是比較稀罕的，那個時候一把也就二十塊錢左右。顧景舟的壺，信你個鬼。

下面照片是提問者發出來這把所謂顧老作品的另一面：

這是仿製顧老的湖帆石瓢，仿得也太陋了。

大家對比一下吧：

對比一下刻字，看看它們的壺嘴、壺把和壺扭：

事實證明那個壺主就是一個賣假貨。