雖然說從火力、機動性和防護性上綜合考慮，坦克已經是陸軍兵器的最優解了。

但往往樣樣通不如一招鮮。坦克的地位正在不斷下降中。

以現在最先進的T-14坦克來說下這個問題吧——坦克已經發展到天花板底下了，很難再有什麼突破了。

如果看紙面的資料，我們都會覺得T-14無比強悍。

但是如果將坦克放在實戰中來看，往往又會發現現在在戰場上能夠剋制坦克的武器越來越多。

阿瑪塔坦克最主要的一個特點是擁有125mm無人自動炮塔，由於不需要考慮成員的存在，這個炮塔已經做到到了極致。甚至連普通坦克上的抽菸裝置都不設定了。好處就是坦克炮的攻擊距離可以達到7-8公里遠，是普通坦克的2倍。

但從另外一個角度上來說，阿瑪塔坦克還帶有呼叫支援的能力。

這型坦克在無人炮塔頂部設定了強大給光學、電子偵測系統，甚至為坦克加裝了戰鬥機上配置的主動相控陣雷達（AESA）

坦克可以探測到7.5公里以外0.3米大小的目標。這些目標可以被阿瑪塔坦克的火控系統捕獲，同時也可以透過資料鏈傳遞到後方的炮兵部隊，直接呼叫炮兵打擊。

這樣一來一輛坦克不僅僅可以作為戰場上的火力輸出節點，還可以作為探測節點存在。

但問題就出在這裡了！坦克的天花板止步於此。

目前各種察打一體的無人機的出現已經成為了戰場上各種武器裝備的天敵，其實戰爭形態在做改變。

未來戰場中的主要矛盾就在於“無人機的滲透作戰和反滲透作戰”。

這是一種降維打擊的新戰場形式，不論從價格上還是效率上，傳統的陸軍機動裝備已經被無人機直接碾壓了。

你的頭頂上如果有敵方的無人機，坦克的機動性、火力和防護性都會被無人機歸零。如果無人機上面的空對地反坦克導彈無法對坦克構成絕對威脅的話，無人機其實也是可以呼叫支援的，後方還有火炮、火箭炮甚至戰術導彈。

所以說，目前從效費比來看，發展坦克已經沒有發展無人機作戰系統更有效果了。坦克很快會走下歷史舞臺的。

在未來戰爭中，坦克當時有用武之地啦。

其實不但是是坦克，幾乎現在所有的兵器庫裡的兵器，都有用武之地。

但怎樣去用，是個問題。

科技發展到今天，已經沒有一種兵器可以包打天下了，包括坦克在內的所有兵器，都是整個戰爭機器裡的一個組成部分，而所謂的兵種協同，軍中協同，以及各種協同吧，都已經是最基礎的東西了，而在協同之上最重要的，也是能決定戰爭勝負的是：主動權。

戰爭主動權決定了一方的戰爭參與者可以決定：打不打，和誰打，什麼時候打，什麼地點點，用什麼打和打什麼。

未來戰爭，絕對不是兵對兵將對將，坦克對坦克的模式，而是軍兵種相剋的模式

如果掌握了戰爭主動權，那麼未來戰爭會出現碾壓態勢，劣勢的一方很難扭轉戰局；而優勢的一方永遠能絕對時間地點和參戰兵力兵器，他使用出的兵器戰術永遠是剋制對方的兵器戰術，這有點像鬥獸棋，兵種之間的相生相剋被運用的淋漓盡致，而劣勢的一方除了哀嘆：年輕人不講武德之外，並沒有有效的反制手段。

比如這次的亞美尼亞，就失去了戰爭主動權，所以無論投入什麼兵器，都是給對方送菜。

而這種壓制性的戰爭主動權作戰方式，到目前為止，美國是用的最好，也是使用次數最多的。

經過一百年的發展演變，現有坦克的防護機動和穿甲能力已經基本做到完美均衡。毫無疑問，坦克叢集依舊是目前陸軍最強悍的突擊力量。但如果不能突破主動裝甲防禦技術，在未來強國對抗中，會面臨巨大損失。

坦克“陸戰之王”的地位，被一場兩個小國之間的戰爭，給動搖了。

2020年，在一場不起眼的小型戰爭中，坦克的作用卻被全球廣泛質疑，這場戰爭就是亞塞拜然和亞美尼亞之間的納卡衝突。在這次衝突中，亞塞拜然運用從土耳其進口的Bayraktar TB-2戰術無人機（UAV），就摧毀了亞美尼亞陸軍上百輛裝甲戰車，甚至包括一套S-300防空導彈系統，直接導致了亞美尼亞的戰敗。

圖為土耳其製造的TB-2無人機，在納卡衝突中摧毀大量亞美尼亞坦克。

圖為納卡衝突中被摧毀的T-72主戰坦克。

要知道，在傳統上認為，亞美尼亞和亞塞拜然的軍力是對等的，即便是有差距，也不至於一敗塗地，甚至在上世紀90年代的納卡衝突中，亞美尼亞還曾經戰勝了亞塞拜然，奪取了納卡地區大部分的土地。也就是說，如果不是TB-2無人機，亞美尼亞也不會如此被動。那麼，這個來自於土耳其的TB-2無人機是個什麼傢伙呢？

圖為土耳其的TB-2無人機。

TB2無人機是由土耳其Baykar Makina公司製造的中高空長航時（MALE）戰術無人機（UAV）。他採用一體化設計，尾翼是倒V型，是一種察打一體無人機，但是結構簡單、價格低廉，是一種中低檔次的攻擊無人機。為何這麼說呢？因為TB-2僅有6米長、12米寬，最大起飛重量才600公斤，掛載武器才55公斤，最大飛行速度才130公里/小時，最大飛行距離才150公里。換言之，這款飛機真的很小，比起中美俄先進、大型的無人機來說，TB-2就是個小傢伙。

圖為亞塞拜然無人機摧毀亞美尼亞坦克的戰場畫面。

但就是這麼一個看似只能掛載小直徑、小當量武器的TB-2無人機，卻摧毀了亞美尼亞上百輛裝甲戰車，這讓全球都對主戰坦克這一複雜武器系統的未來命運產生了質疑。在被亞塞拜然TB-2無人機摧毀的亞美尼亞坦克中，不乏T-72B這樣較為現代化的坦克，然而主戰坦克脆弱的頂部裝甲，讓他在無人機面前不堪一擊。有人說了，那美國等西方國家的主戰坦克呢？其實也一樣，現代坦克的頂部裝甲都非常薄弱，最厚也不超過30毫米，也就是一發小導彈的事情。

圖為中國的15式輕型坦克，坦克也在發生深刻的變化，越來越傾向於高機動、高火力和資訊化。

當然了，小國衝突中，無人機發揮奇效，不代表大國衝突中也是如此。無人機雖然是現代戰爭中新生事物裡的一個重要角色，但是大國衝突中，是不會給TB-2這種部署機場距離前線才100公里左右的無人機多大機會的，各種縱深打擊手段，早就會把這種依託機場的飛機摧毀的，畢竟無人機雖小，但是機場很大呀！不說其他手段，單是特種部隊、短程導彈、戰鬥機空對地打擊、武裝直升機就足以摧毀這些目標了。

圖為中國的VT-5輕型坦克。

而且，納卡衝突中的坦克用法還是比較單一的，並沒有呈體系化。在大國的對抗中，坦克等機械化部隊是配屬在高度合成的空地聯合部隊中的，制空保護和防空掩護都不是亞美尼亞這種級別的國家可比。亞美尼亞說到底是丟失了制空權，雖然亞塞拜然空軍也不怎麼樣，但是背後有土耳其支援，這就讓亞美尼亞投鼠忌器了。

圖為美國的MPF輕型坦克競標樣車。

然而，在所有的地面裝備中，還沒有哪一種能夠取代現代主戰坦克的地位。主戰坦克是機動武器，陸軍始終是需要攻堅武器的，始終是需要高防護裝備的，如果我們僅僅依靠武器的體系來保護士兵，那頭盔都不需要帶了。現實是，在幾乎所有的衝突中，坦克依然是突破地形侷限，打破戰場分割，攻擊敵人防備嚴密場所的必備武器，也是野戰中，機械化部隊的主要火力和防護力來源。

圖為俄羅斯的2S25章魚SD輕型坦克。

就比如說，中美俄三大國都在不遺餘力發展先進無人機的同時，還不斷髮展新型主戰坦克。比如中國的99A主戰坦克，俄羅斯的T-14阿瑪塔主戰坦克，美國的M1A2 SEP V3主戰坦克。除了不斷髮展主戰坦克，中美俄還針對現代資訊化戰爭的特點，發展了自己的輕型坦克，比如中國的15式坦克、俄羅斯的2S25章魚SD坦克，美國的MPF輕型坦克等。

圖為中國的07式自行高炮。

這種輕型坦克雖然在裝甲上被削弱很大，但是機動性極強，也適合使用大型運輸機直接空運到戰場，因此部署速度快，加上良好的透過能力，他們可以在複雜的地形作戰。這種輕型坦克主要強化了資訊化能力，他們可以和戰鬥機、武裝直升機甚至無人機良好銜接，在一場戰爭中，充當快速機動的地面火力打擊角色，實現坦克部隊的快速機動和縱深地域突破，這都是亞美尼亞的T-72無法完成的任務。

圖為紅旗-17防空導彈。

換言之，需要淘汰的不是坦克，而是那些落伍的防空裝備。需要加強的也不是坦克的頂部裝甲，而是為坦克提供保護的防空裝備。如果亞美尼亞能有鎧甲S-1、紅旗-16、紅旗-17這樣的野戰防空系統，這樣的中近距離防空裝備，如果亞美尼亞的武裝直升機也可以攜帶像天燕-90這樣的直升機空對空導彈，如果亞美尼亞的地面部隊廣泛配備了行動式防空導彈，如果亞美尼亞的坦克部隊有同樣協同的履帶式機械化、機動式防空高炮，那麼TB-2無人機是不會這麼輕易得逞的，戰場或許會是另外一個樣子。

圖為中國攻擊-11隱身無人機。

圖為中國彩虹-5大型長航時察打一體無人機。

說到底，現代戰爭早已經不是武器和武器之間的比拼，而是體系和體系之間的對抗，是綜合國力的較量。亞塞拜然以最簡單的空地一體化體系，就幾百了亞美尼亞的純地面部隊，這談不上多麼高科技，我們也不能從這一場戰爭中，就得出無人機將主宰戰場，坦克將會被淘汰的結論，這會誤導軍事建設的。

有，只要槍不淘汰，這坦克就是有用的，只要地面部隊還存在，坦克就是必須的，除非是出現個比坦克更適合的武器來取代坦克。

戰爭這東西，不是導彈來回飛，坐在控制室發射就行了的，那叫打遊戲，不叫戰爭，是幻想出來的，並不是真實存在的。也不是納卡衝突那樣，天上無人機飛，地面坦克成活靶子那種。

就說03年伊拉克戰爭和91年的海灣戰爭，坦克有沒有用？有用，而且非常重要。這兩場戰爭，美軍都是地面出兵了的。出兵的結果就是伊拉克垮掉，91年的海灣戰爭，美軍地面出兵之後，伊拉克投降了，03年伊拉克戰爭，美軍地面出兵之後，巴格達被攻陷了，薩達姆出逃了。這兩場戰爭裡，地面出兵的美軍，都是伴隨坦克進擊的，並非是步戰車搭載著步兵往前衝的。

這裡面的問題就是，只要你想佔領，你就必須得地面出兵，你光靠飛機導彈來回炸，是沒辦法完成佔領的。而且，很多工作，還都得是地面出兵佔領之後，才能夠完成的，你光靠天上的東西，地面沒有人，根本不行。

就比如伊拉克戰爭，你想抓薩達姆，你地面是不是得派人佔領了？你不佔領了，你咋去抓薩達姆？而且，空襲什麼結束，你是不得透過地面出兵去解決敵方殘餘力量？光靠飛機行麼？你不佔領了，你咋清繳？而且，你這一仗打完了，你還得去扶植一個新政府，你不可能靠天上的飛機去組建新政府，你得有地面部隊協同保護才行。

戰爭這種東西，壓根就不是靠飛機導彈就能完全解決的，不是一通轟炸就能結束戰爭的。也許，有的戰爭，比如科索沃戰爭，空襲兩個多月，南聯盟投降了，但是，他要是不投降咋辦？你要是鐵了心推翻他政府，抓了他領導人，你咋辦？

這些東西，你全得靠地面出兵去解決的，而地面出兵，你無論是進入一個城市，還是在野外跑，你都得有坦克協同，你得有坦克部隊的掩護，你得讓自己計程車兵能夠獲得最大的安全才行。你沒有坦克這些重灌甲的協同，你就出去了，這屬於是裸奔，和笑話差不多。另外，你再有無人機、直升機這些東西協同，這樣才行。

而且，不光如此，有些地方你無人機飛不上去咋辦？有地方需要部隊駐守咋辦？你總不能拿著導彈成天瞄著吧，然後那塊沒人。你既然有地面部隊，那你就是需要坦克的。

這個問題就和很多人嚷嚷步槍沒用是一樣的，什麼未來都是導彈的天下，這屬於是扯淡。你要地面出兵，你要佔領，這些都是必要的，剛需。另外，納卡衝突也證明不了什麼，這壓根就不是戰爭，而是區域性衝突。

在得出結論前，先要作以下分析，先說坦克的缺點，在未來的戰爭中，坦克在現代所暴露出的缺點，在未來無疑會更加嚴重。

第一點就是坦克太重，雖然作為一種陸戰武器，坦克對環境的適應性很好，但是在各種反坦克武器的威脅下，坦克的機動性顯然不足以讓它擺脫這些危險。

第二點是坦克的防護力，就是裝甲，雖然現發達的科技讓坦克的裝甲變得是既輕巧又堅固，但是道高一尺魔高一丈，坦克裝甲進步的速度似乎永遠也趕不上穿甲彈升級的速度，所以坦克的防護力開始變得越來越有限。

就這兩個缺點，在現在已經對坦克有所制約了，那麼在未來各種武器更加先進的情況下，坦克更加寸步難行，不過雖然坦克的缺點很嚴重，但是它的優點相信也是難以取代的，具體來說，就是坦克由於本身體積巨大，所以它可以攜帶很多的彈藥，這是重型武器的先天優勢，比起所有的地面武裝力量來說，坦克可以長時間的輸出火力，雖然直升機也具備這個能力，而且直升機速度更快，可到達更遠的地方，但不得不說的是，真正決定戰爭勝負的依然是陸軍。

肯定是有用的。

首先，這是人類陸地生物屬性決定的，人是活在地面上的。即便人類有了空軍，但空軍最後還得回地面補充彈藥和油料。這就註定，空軍的持續作戰能力不可能與陸軍同日而語。人類的戰爭最後還得在地面解決。

把空軍捧上天的海灣戰爭，雖然多國部隊史無前例的狂轟濫炸，雖然一直推遲地面戰，但最後結束這一切的還是陸軍。

03年的伊拉克戰爭，空軍的作用反而弱化，打進伊拉克的還是地面的重灌甲部隊。

只要還有地面戰爭，那麼把防護，火力與機動做到極致的坦克就沒有被拋棄的可能。因為地面沒有比他更強的裝備。

雖然能支援步兵的遠端火力現在越來越多，但唯一能一直伴隨步兵作戰，隨時給步兵提供火力支援和保護的只有坦克。有坦克伴隨的步兵更有戰鬥的信心。

從現實的情況來看，各國的戰車，無論是坦克還是裝甲車，不但沒有被輕量化裝備替代，反而體量在逐漸增大。典型的如M1由早期的50噸，發展到現在近70噸，幾乎增重40％。

未來坦克的出路並非在簡單的加強防護與火力。而是智慧化，資訊化。未來的坦克必然會是阿瑪塔這種“玻璃化”的佈局。坦克不只是作戰，還會參與資訊共享甚至指揮無人作戰單位

在戰爭中，通常由海空陸軍進行戰鬥，在國與國之間一單爆發軍事戰爭，不會以空戰或者海戰就結束戰鬥，最終需要取得戰鬥勝利的話必須登入作戰，所以被稱為“陸戰之王”的坦克不會沒有用武之地。

在最近的國際戰鬥之中，雖然空戰爆發機會多，但是這是無法結束戰鬥的，需要贏的最終勝利還是需要陸戰的勝利。

坦克的作用會越來越小，類似於大型巡洋艦的命運，因為現在的武器殺傷力越來越大，種類越來越多，除了無人機，導彈等，還有一種最廉價最高效的，就是各種雷，坦克的高機動已經讓飛機取代了

就目前技術發展而言，還沒有一款新式兵器可以取代坦克在陸地的中堅位置。

首先看需求，以一場對稱戰爭為評判標準，在複雜的戰爭環境下進行陸地推進，戰爭背景為一定限度的電磁干擾，雙方存在遠端炮火支援，制空權幾度易手，這種情況下進行陸地推進靠什麼？靠士兵的血肉之軀還是薄皮的裝甲車，難道這種情況下就不打仗，不推進了？只有靠坦克了。戰爭就是個講究機率的地方，沒有絕對完美兵器，只有相對而言最合適的兵器，在對稱戰爭中，坦克絕對是中堅力量，至少在武器裝備和作戰方式沒有出現革命性變化的現在，坦克是相當有用武之地的。厚厚的裝甲在陸地推進中帶來較高的存活率，存活就有輸出，有輸出就有威懾，只要是人在打仗，就會給炮火震懾，失去信心的部隊就會後撤，我方部隊部署就會佔據有利位置。

持坦克無用論的人認為，剋制坦克的新式武器太多了，反坦克導彈、武裝直升機、無人機、遠端火力轟炸，雖然如此，但坦克的“盾”也在發展，各種主被動防禦系統，各種反應裝甲。只要坦克存活下來了，那麼在坦克對決或者地面推進中就會佔據優勢。

其實，到目前為止，全球範圍內一場現代化的對稱戰爭都沒有打過，誰也無法斷言坦克的功效是否還如同二戰時期一樣，尤其是武裝直升機的出現，伊拉克的死亡公路歷歷在目，雖然這是一場非對稱戰爭，伊拉克完全沒有制空權，但武裝直升機對坦克的威脅確實不小，武裝直升機群低空突防、範圍區域飽和發射反坦克導彈後撤離，坦克在遭受攻擊後的存活率值得研究，因為空中支援很難及時就位，這就得考慮伴隨坦克的地面防空的多樣性、及時性，以及在一定限度電磁干擾情況下的防空有效性。至於無人機，在誰都沒有佔據有利電磁環境下，無人機的可靠性要大打問號。至於地面反坦克的攻擊，就得靠坦克自己，他需要自豪地說：“這是我的強項！”

未來戰爭坦克還有用武之地嗎？這個問題問得非常好，值得回答！

前一段時間曾在某易上看到一篇文章，寫得生動活潑高山仰止，洋洋灑灑幾千字，大談坦克無用論。猶記得在幾十年前，美國也曾如此忽悠蘇聯，言之鑿鑿地說航母是海上鐵棺材，在核潛艇反艦導彈的攻擊下毫無生存能力，就是一坨廢物。最後怎麼樣了呢？蘇聯海軍直接被忽悠瘸了，走上了核潛艇的不歸路，大黑魚多得很，就是拿不下制海權，直到今天的俄羅斯，依然如此，海軍看似龐大，但在現代戰爭面前，就是一坨廢鐵。

俄烏戰爭砸了坦克兵的鐵飯碗！

俄烏戰爭之中，俄羅斯陸軍參戰的坦克型號之多，即便是專業級軍迷，也傻傻分不清楚，他們都有一個共同點——沒有一個能保持完璧之身，就連最先進的T-90M坦克也被炸成了一堆廢鐵。網友們更是搞了一個飛炮塔比賽，T-72坦克炮塔沖天100多米，毫無懸念地佔據榜首位置。

但如果以俄烏戰場上的糟糕表現判斷坦克無用，有失公允，也不科學。

首先，只要是武器都有被摧毀的時候，被摧毀並不代表武器無用！

即便美國最先進的M1A2艾布拉姆斯坦克，德國的豹2A7坦克,梅卡瓦坦克，也都有被擊毀的記錄，裝甲再厚，也有被擊穿的時候，擊毀並不代表武器不夠先進，更不代表武器在戰場上無用。

航母在二戰期間被擊沉百餘艘，日本十艘航母全軍覆沒，至今還在太平洋海底餵魚，美國“擺事實講道理”大談航母就是沒用的鐵棺材。但在二戰之後，美國嘴上說著“不要，不要”，身體卻很實誠，依然投入巨資建造航母，紐波特紐斯造船廠一天也沒閒著。就在前幾日看到了一個影片，美國造船廠同時停靠了七艘核動力航母，不可為不震撼！

蘇聯海軍在赫魯曉夫的領導下，在潛艇決勝論裡自嗨嗨到無法自拔，結果在古巴導彈危機時，被美國航母教做人。痛定思痛之後，蘇聯決心大力發展航母，但已經晚了，目標艦烏里揚諾夫斯克號只建造了三分之一，最後被烏克蘭賣了廢鐵。忽悠烏克蘭賣廢鐵的依然是美國，你說巧不巧？

武器必須放到合適的戰場環境中，才能發揮出最大的作戰效能。

首先說下戰場環境，在現代戰爭的作戰環境中，殺人極為高效，機動、防護、火力三者不可缺一。全球主要軍事大國認為，21世紀的主要威脅是低烈度的地區衝突。在核威懾之下，世界大戰已經很難打得起來。低烈度的地區衝突，無論是進攻方還是防守方，都需要坦克支援作戰。因為只有坦克才是機動、防護、火力三者兼備的最佳武器。

進攻方有了先進坦克，可以利用先進坦克裝甲、火力及機動性的優勢，快速撕開對手防線，搶佔戰略要點，快速達成作戰意圖。防守方有了坦克，可以利用坦克的火力及裝甲優勢，阻滯敵方進攻，對敵方有生力量做出有效殺傷，並可以快速機動，尋找敵方薄弱區域予以強有力打擊。沒有坦克，防守方只能靠戰壕，靠單薄的建築物死守，防禦作戰效果大打折扣，防禦所要付出的代價呈指數級飆升。

烏克蘭烏東守軍，缺少坦克等重火力，只能躲在戰壕中死守，被俄羅斯一點點蠶食，毫無辦法。要不是美國最近終於支援了海馬斯等遠端火箭炮系統，烏克蘭軍隊即便不潰敗也差不多了。俄烏開戰伊始，烏克蘭就一直在向北約要坦克，他們表示自己急需坦克救命！

再說下作戰理念。主要軍事大國都認為快速反應是應對低烈度地區衝突的最有效辦法。天下武功，唯快不破！金庸大師誠不欺我！

美國之前的快速反應部隊斯特瑞克旅，沒有配備坦克，輕裝上陣，講究全球96小時到達，重點建設資訊化條件下的作戰能力。但全球誰能和美國相比？美國斯特瑞克旅如此配置，是因為美國海空力量天下無敵。美軍呼叫空中支援，三分鐘之內精確制導炸彈就來了，這速度，也就是東風快遞能拼一拼，順豐都不行。

俄羅斯因為前蘇聯遺產太多，七八萬輛坦克扔到西伯利亞生鏽怪浪費的，自身空中支援火力又不足，所以才把營級戰鬥群搞得火力猛，裝甲硬，但就是太笨重，坦克及履帶式裝甲車的後勤維修保養壓力太大。除了美國，世界主要軍事大國都有些“火力不足恐懼症”，為了保證部隊火力夠猛，裝甲夠厚，機動夠強，坦克仍然是最重要的選擇也是唯一的選擇。沒有替代品，坦克怎麼會無用？

坦克的發展遭遇瓶頸？

由於反坦克手段越來越多，反坦克火力越來越猛，坦克的發展確實受到制約，近幾十年來鮮有新型坦克問世。但在未來幾十年內，依然不會出現能替代坦克的武器裝備。為了不被時代淘汰，坦克的革新勢在必行。未來，坦克會在以下幾個方向革新：

一、升級多工平臺，現代坦克採用模組化設計，底盤還是那個底盤，但主炮肯定會換裝更大口徑，可以發射多種彈藥的新型火炮，如德國的黑豹坦克，口徑世界第一。坦克會搭載無人機等作戰武器升級為多工平臺，適應多種作戰環境，提高生存能力，戰場態勢感知能力，攻擊力！

二、資訊化升級為智慧化，自動駕駛坦克，無人坦克必定出現在戰場上，沒有人員操作，騰出了巨大的空間，坦克的裝甲可以做得更厚，火力可以做得更猛，機動性可以做得更強；

三、隱形設計+電磁火力，實現超視距打擊，飛機可以有隱形飛機，坦克自然可以有隱形坦克，再配備電磁軌道炮或者是鐳射武器，超視距打擊手到擒來，甚至可以直接打擊飛機。

陸戰之王的地位是不可能輕易撼動的，只要有戰爭就必有攻堅戰，就必有坦克作戰的地位，雖然現在的坦克在反坦克導彈，自殺無人機，武裝直升機面前不堪一擊，但是隨著未來科技的發展，坦克防禦能力必將增強，在此大膽提出一個設想，如果能給坦克裝上電磁盾或者光盾，電磁盾就是以強磁干擾導致攻擊物件失去攻擊目標的原理，光盾就是用高能量鐳射將攻擊導彈在一定距離迅速擊毀，那麼坦克生存力量加強就能繼續保持陸戰之王的地位。