清朝實行的閉關鎖國，阻擋了中國與世界文化的交流。而且當時資本主義剛剛興起，世界上一大批名學著作和先進科技技術都是來源於資本主義國家，所以資本主義制度必將是世界上的潮流。而清朝閉關鎖國，沒有及時學習西方先進技術，也阻擋了這些技術傳到中國，從而禁錮了人們的思想，是人們的思想變得愚鈍，從此中國一直處於落後的地步，這才有了中國近代一百多年來的屈辱史，證明了落後就要捱打。

首先的一點。清政府一直推崇的盛世，只能說是基於人們處於一種溫飽線之上的情況。這一點確實比歷朝歷代都強，但首要考慮的是當時紅薯，玉米等農做物在中國的出現。高產糧食是前朝不存在的。如果有。一定會比清朝做的更出色。而除了這一點。優異點寥寥了。

再然後，清朝立國以後。中國的科技，政治。文化，都處於一種倒退的態勢。這和清政府實行到極致的愚民政策有關。科技是第一生產力。但是三百年大清。有太多的東西失傳。政府就處於那種抑制科技的態勢。因為要維護統治，政治與文化，八股文的流行。徹底的把文人從君子六藝發現成了百無一用的書生。一群書呆子。

其實道理現在想想。很簡單的。因為滿族人太少了。如果讓漢人發展起來。怕威脅到國家統治。跟這個一比。所有的都得靠邊站。

特別是實行的閉關鎖國禁封海運政策。更是讓中國在全球科技大發展的時代落後於西方。這也致使了中國百年屈辱的歷史。所以說滿清誤國三百年。一點毛病都沒有。

當阿基米德定律問世的公元前200年，秦朝。西漢朝在幹什麼？當公元后200年東漢朝都快結束了。中國歷史上最聰明的曹衝卻還在和大儒們玩《稱象》的把戲。當劍橋大學，巴黎大學正在培養科學家的時代，你問問明朝的大學士們。他們知道什麼是阿基米德定律？？說中國歷史上的科技始終領先世界的人我問你，一個不懂得自然科學理論，根本沒有數學，物理，化學，醫學根基的中國你拿什麼領先了世界？最荒唐的是還有了《清朝讓領先世界的中華落後了三百年》之說。難道你們讓清朝拿中國的陰陽五行八卦領導世界工業革命？還是拿中醫草藥領導世界醫學革命？滿清也想全盤學習西方的君主立憲制民主化改革而富國強兵，可是這種崇洋迷外的資本主義化的改革你不問問儒家仕人士大夫能答應嗎？清朝不就是因為資本主義化君主立憲制改革被儒家仕人士大夫搞死在改革的半路上？其實《滿清誤華三百年》是日本友人，為了肢解中國，培養的革命黨煽動民族矛盾撈取政治資本，為十八省漢獨做鋪墊的政治宣傳的一部分。因此清朝怎麼做都是罪過：把洋人洋文化拒之門外他們說是閉關鎖國，把洋人洋文化放進來他們說是喪權辱國，主動學習西方他們說是崇洋迷外

“滿清誤國三百年“實在是一種省力且推卸責任少正確的說法，試想一下，滿洲人如不入關，中華大地依然是一個腦殘皇帝與腐敗的朝庭（幾千年週而復始就是這樣過來的）把持著的專制國家，西方列強一樣也會把炮艦開進來輕易轟塌這個國家。而滿洲人佔據著東北蒙古與西伯利亞一部分如不入關，也許今天是一個強國也說不定。一個落後民族帶著落後文化與落後制度入關帶給中華的是災難這是 毋庸置疑的，所以滿洲人入關既誤了中華也誤了滿洲人自己。

（康熙劇照）

“滿清誤國三百年”的說法，小編認為是資本主義與封建王朝的對比，清朝與明朝的對比，從這裡來看讓後人認為“滿清誤國三百年”，其實，這樣的說法不完全正確。清朝是整個封建王朝的最後一個王朝，相對於西方資本主義來講，那就如雞蛋碰石頭；相對於明朝的整體經濟、文化、朝政等也是比較下降的。實際上這都是不對的，要根據當朝的實際情況而定。

“滿清誤國三百年”很多人是拿西方資本主義，來套用清朝的封建王朝身上。後人都在想西方能使用資本主義，為什麼清朝不能使用資本主義。這種說法是不對的，是比較理想化的想法。縱觀歷史來看，從秦始皇開始建立封建王朝以來，到清朝的封建王朝，一共歷經了2000年的時間，都是在使用一個封建王朝，雖然在不斷完善這個制度，畢竟已經根深蒂固了，很難在有新制度進入。

從清朝來講，也是一個特殊的王朝，在清朝早期，應該屬於一個古典的王朝，而到後期，也就是1840年以後，可以說是屬於一個近代王朝。有些人認為作為一個近代王朝，那肯定會進入資本主義時代，其實不然，就拿後期的航海來說，清朝與西方資本主義國家沒法比。

首先，西方國家是從15世紀開始進入航海時代，並一步一步的發展；對於中國的封建王朝來說，清朝是從19世紀開始起步，這其中就相差了300餘年。如果這樣比的話肯定是不合理的。

（雍正劇照）

已經經歷了2000餘年的封建王朝，要想進入一個新的主義，是不可能的事。在這2000餘年中，封建王朝在不斷的完善，在不斷的進步，在不斷的根深蒂固，老百姓也已經依賴於這樣的制度。除非在外界強烈干擾的情況，才可能進入一個新的主義。新主義的進入必然要來帶不穩定，還會帶來權力與經濟的分散。這樣的話，清朝肯定不會這樣做，即便是長壽的漢朝也不會這樣做，如果把明朝放在清朝的位置上，也不會這樣去做。

從清朝土地面積來講，實際控制土地面積已經達到了歷史的最高峰。從清朝人口上來講，有不到6000餘萬人，直接增加了四倍之多，逐漸成為一個比較大的國家。清朝由遊牧民族逐漸的改善，逐漸的完善，成為了一個多民族的國家。照這樣看的話，清朝在古典王朝時代，可以稱得上是一個合格的封建王朝，後期由於歷史因素的變化，封建王朝逐步被淘汰了，進而與西方資本主義有所差距。

相對於明朝而已，在歷史上有很大的貢獻，對其評價也非常高。雖然明朝沒有唐朝那樣有貞觀之治與開元盛世，但是，從經濟與軍事方面都有著很高的成就，在進步的道路上也走上了比較的地位。

講到明朝後面的滿清王朝，很多人都說“滿清誤國三百年”，其實不是這樣的。咱們從幾個方面來對比一下。

（乾隆劇照）

從耕地面積來講，清朝時期，雖然是面積比較大，但是人口也在增加，進而整體沒有明朝好。有人認為清朝老百姓比明朝老百姓受苦，但是明朝的人口沒有清朝人口多。所以不能這樣去對比，應該與當時的情況對比。

在文化方面來講，明朝注重發展文化。而明朝有編撰的《永樂大典》，以及《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等。然而清朝的文化方面比較單薄，具有代表的就是《紅樓夢》，“文字獄”還比較嚴重。當時明朝相對比較穩定時期，對於清朝來說，從後期來看，形勢比較嚴峻，都去安定國家局勢，根本沒有時間去發展文化，更是為了穩定才實行“文字獄”，也是沒有辦法對比的。

（清朝疆域圖）

在軍事方面，明朝是非常注重軍事力量，當時從西方購買了紅衣大炮，並有著在世界上頂級的戰船，這些戰船從鄭和下西洋都可以體現出來。到了清朝時期，軍事方面的的武器也在進步，所付出的經濟也在逐步增加，再加上清朝的人口增加，經濟支出在逐步擴大。所以在買武器方面也是咬緊褲腰帶，這和當時的明朝沒法相比。

總之，從西方資本主義與清朝封建王朝的對比，到清朝與明朝的對比，都不能說“滿清誤國三百年”，清朝的中後期，剛好是近代時期的過度，正是處在變動時期，也是歷史必然發生的。

因為清朝當時閉門鎖國自以為是，不接納其他文化和先進思想，把農業經濟倒是發展的挺強的，才有了自詡的康雍乾盛世，當時的乾隆確不知外面正發生著後來改變世界格局的兩件大事，英國的第一次工業革命，和美國正式獨立，乾隆關閉國門養膘，等西方國家發展成熟，自然要來啃這趴著不動的肥膘，到後來被侵略也是肯定的，滅亡也是必然的，而且必須滅亡，因為世界格局驚天動地的變化，滿清落後太多已無力抵抗，即便認識到了也為時已晚，其實也不全怪滿清，畢竟中國幾千年封建文化思想已經根深蒂固，被打打能換來這頭獅子的覺醒，也不失為一件壞事。

因為滿清政權是蒙古人，二個原因：一生一世不需要海外也能打下一片江山。產生自新增滿和自大，也不想我們漢人富有起來！

說滿清誤國三百年，有失公允。清朝前期如康熙王朝，國強民富，康熙開疆拓土，使中華更大更強。晚清因為皇族的末落，做出許多損害中國的錯誤，如閉關鎖國，荒淫無道，把大批軍費用來建後花園，祝壽，。特別是慈禧是罪魁禍首。她忽左忽右，壓制改革，重用奸臣，貪汙腐敗，和洋人簽訂賣國條約，中國大片領土在她手中喪失。

被西方洗腦才仇恨清朝、因為漢人對遊牧民族鄙視不會管理蒙古族、又由於對新疆西藏邊境高塞乾燥貧窮不感興趣因而放棄管理、只對富鐃的中原江南重視、連漢人出身的李鴻章都主張放棄新疆、果真明朝再延續二百多年東北丟掉了當時連滿族努爾哈齊都對付不了還夢想戰勝沙俄、算了吧、臺灣丟給荷蘭人是明還是請？可以說朱明延續提前被歐洲佔頷而殖民化、正合歐美意顧、許多人仇請朝是真正大傻瓜