個人覺得美國近些年來軍事衰落，原因是有兩個方面。

首先，美國的實力相對於這些年新崛起大國，特別是中國而言，存在的只是相對衰落，更準確地說是差距縮小。直至2017年，美國GDP佔世界的比重正在逐漸減小，而中國的GDP差距大幅增大，。只從製造業產值看，中國已經超過美國，中國的軍事開支也提高到相當於美國的三分之一多，超過世界上軍事開支前四名的總和，中國在超高音速武器、無人飛行器、第四代戰機等尖端武器方面也獲得了成功。，在一些方面甚至超過了美國，在世界上處於領先地位。

第二，美國近些年來被困於利比亞，阿富汗等軍事動亂中，投入了大量軍事力量和資金，延誤了軍事力量的修養和技術研發。

一是現有科技發展平臺的大瓶頸來了。說到底，現在的東西仍然是吃百年前第二次工業革命的底子，化學能，電氣化。現在的航母，飛機，坦克，基本是以化學能為最基礎的底子。核動力航母是個例外，但終歸有限，而且核能也有侷限性。而這個底子的極限，基本就在這裡了。在這個平臺上精耕細作，成本和投入會越來越多，取得的進步會越來越小。核能和新能源因為現有的因素，無法真正取代化石能源。除非是以後的核聚變才有可能。

二是美國畢竟是在全球科技領先的。很多領域別看高大上，但實際上真的不划算，投入大，付出少，實際效果也不好。後來者可以跟進，知道你哪些可行，哪些有用，哪些應該重點發展。而美國不行，所有科技的行不行，都得自己去試

因為這兩個因素，所以美國的科技進步相比較而言就小了，美軍也就沒有太多革命性的科技出來了

謝邀。個人認為美國二十年科技沒發展的觀點是錯誤的，這個錯誤源於觀念置後造成的。 第一個觀念的置後是用後工業化時代的觀念看待數字化時代。一個最明顯的例子就是中國的軍事專家對F35戰機的評價，套用F15與F16的模式，將F35評為F22的低配機型。而美國軍方認為F35是劃時代的產品，其中最重要的依據是，F35是世界上首架軟體費用超過硬體費用的戰機，這意味著這款飛機是跨進數字化人工智慧社會首款機型。數字化人工智慧時代，軟體為王，特別是系統軟體為王。從這個觀點看，谷歌，微軟，蘋果……升級不斷，日新月異，統御天下。不要老盯著光刻機，想著有了高階裝置就能生產晶片了，要想想往晶片上寫什麼，什麼軟體使用它吧。F35戰機軟體用了2億條Ada語言寫成，這事美國甩全世界n條街。 第二個置後觀念是隻盯著自然科學的進步，不看社會科學的進步。比如認識心理學方面，美國遙遙領先，成果不斷。認識心理學是人類最後攻克人工智慧不可或缺重要一環，沒有認識心理學的發展與突破，就無法認清人腦的工作原理，真正意義上的人工智慧也就無法實現。另外，全社會必需做好準備迎接或接受新時代的到來，這是個漫長坎坷的旅程。特朗普在全美主流政治與主流媒體幾乎一致抺黑的情況，仍能當選總統，把這個現象僅僅看成所謂的藍領的勝利，簡直是幼稚到無語。個人觀點是，特朗普的當選，是在網際網路時代，美國普羅大眾的一次覺醒，美國政治形態對接網際網路數字時代的一次偉大的社會嘗試。這個覺醒有賴於百年努下，教育的普及與教育水平的不斷提高，也有賴於網際網路提供便利為人們所掌握。至於藍領，還是白的，美中國產業轉移多少年了，還剩多少沒文化的老年白人藍領？！至於農民，不到人口的1%，就別提老拿他們說事了吧。 第三個置後觀點是對美國再工業化的膚淺評判。特朗普說再工業化是為解決就業問題，保住美國工人的飯碗，純屬鬼話。美國失業率常年在4%，很低了，冒著得罪全世界的風險去管這4%的人？除了流浪漢，殘疾人，啃老族，打散工賺點錢就歇著的，吃福利的，剩下的人最多到新工廠幹個保安打掃衛生什麼的，至於那麼咄咄逼人嗎？再工業化是打造人工智慧工業化，解決的是智慧機器工人的"就業″，進而穩定設計創造這些智慧機器人的科技人員飯碗並擴大科研隊伍，這才是再工業化對美國的根本改變，當然，美國創造及品牌也將更穩固，利潤更大。越來越多的知識精英的湧現及富起來，服務業也就有更多有錢的服務物件，特朗普的房子也可以賣貴點。呵呵，最後一句是開玩笑的。別被貿易逆差，搶工人飯碗所迷惑，科技碾壓世界才是特朗普的決意要做且必需做成的事。所以，丟掉幻想，準備戰鬥是唯一出路。關鍵是失敗了又會怎樣，是墮落於無盡的黑暗，還是順應人類文明的時代潮流，有尊嚴地頑強生活下去。世界之大，不作死總有發展空間的，美華人不會也不能奪走心存善良人們的生存與發展空間。對不起，沒審題，零分，大夥先湊合著看吧，有空重寫

因為最大的對手蘇聯倒下了呀，因為冷戰的意識形態以及美露爭霸，導致雙方集中各種人力物力進行對抗，拼命砸錢意圖壓倒對方，新技術也是層出不窮，我們看到倒下的蘇聯各種腦洞各種瘋狂的技術及軍事創意，其實它的老對手美國也好不到哪裡去，但美國經濟上佔優拖垮了蘇聯以後，幾個副手包括蘇聯的繼承者俄羅斯不是被逼急了，基本都不可能如當年蘇聯一樣明著全面對抗了。再像以前那樣搞先進武器技術，一來超級費錢，以鷹醬的實力搞起來也吃力啊，而且養護人員培訓也是筆大資金，二來對手都沒了，再像以前那樣會挑起新的軍事競賽，讓幾個副手心生警惕聯手起來對抗自己，三來坐穩了世界老大的位置，老老實實經濟輸出薅世界羊毛賺錢才是王道，軍事技術比較敏感，不如民用技術那樣可以滿世界摟錢，四是鷹醬國內也難，軍隊作戰需求有限，新武器出來了，不列裝研發經費就打水漂了，列裝了就得淘汰舊武器，盟友小弟購買有限，潛在對手又不能賣，只好搞各種武器墳場封存著。

所以我們就看到鷹醬搞個F35搞得磕磕絆絆，軍隊幾種老飛機用了幾十年都捨不得換，是因為他的作戰需求變了（欺負小國家和恐怖分子不需要那麼先進的武器，大國家因為戰略武器的威懾不會輕易選擇動武），但進步不明顯就有待商榷了，我們能知道的是它已經公開的、已經列裝的或正在列裝的，

還有沒公佈的呢？

確切地說，是美國武器裝備更新換代的速度放慢了，但軍事技術的進步並沒有停滯，很多研發停留在技術驗證階段，沒有立即轉變成實戰武器。

之所以感覺美國軍事技術進步不明顯，大概有兩個原因。一是和中國比，中國的發展太快了，二是和冷戰時期比，沒那個時候的更新換代速度了。

受益於995工程，近年中國新武器裝備呈井噴式入役，就拿火箭軍來說，有東風31A，東風21C/D，東風26，東風5C……，實在比過去幾十年的成就都要大。海空軍更不用說了，隱身飛機，大運，中華神盾艦，航母……這十幾年解放軍在裝備上打了一個漂亮的翻身仗。對比之下，美軍的發展自然是慢了許多。但仔細考察，我們的快，其實是追趕和補課，補的是上世紀80-90年代因“忍耐”而落下的課。只能說，中美的差距縮小了，中國的軍力與自己的經濟實力政治影響力更匹配了，但在幾乎所有軍事技術領域，美國仍處在領頭羊的位置，這個是不能否認的。

從美國方面看，因為冷戰的結束，支撐當年瘋狂軍備競賽最重要的一個原因消失了，武器裝備更新換代的速度自然也就放慢了。比如美國現役的洲際導彈還是30多年前的民兵3，美國還主動停止了一些先進武器裝備的採購，如海狼級攻擊性核潛艇。F22隱身戰鬥機，理由一是太貴，二是不需要，這在過去是不可想象的。

當然，美國並沒有放鬆在軍事技術上的投入，資訊領域不用說了，在其他方面，比如高超音速武器，空天飛機，反導，定向能，美國都一直在研究，試驗，只是並沒有及時轉化成武器，這也反映了美國一貫的思路，即做好技術儲備，視情決定是否武器化。