董其昌曾這樣評價于謙：賴社稷之靈，國已有君，自分一腔拋熱血；竭股肱之力，繼之以死，獨留清白在人間。

就連下旨殺害於謙的明英宗自己也說：謙實有功。

土木堡事變發生後，英宗被俘，此後于謙的所作所為，於國家而言，可謂是功在千秋，在此我不想贅述。

而站在英宗的立場，雖於心不忍，于謙卻是不得不死。

英宗復辟，必須師出有名，誣陷於謙並將其殺害成為必由之路。其次，代宗時期對於謙言聽計從，英宗復辟時代宗並沒有死，殺了于謙，英宗方才沒有後顧之憂。

英宗被俘期間，于謙擁立新君，保衛京師，卻從未想過設法營救英宗。雖然英宗可能也清楚營救難度極大，但內心始終難以接受。

英宗回到北京之後被囚禁了長達七年之久。從高高在上的天子到囚徒的身份轉變，英宗內心的痛苦可想而知。

以古代忠君愛國的價值觀來說，于謙毫無疑問是愛國的，但不忠君。這或許就是導致于謙含冤而死的根本原因吧。

千錘萬鑿出深山，

烈火焚燒若等閒。

粉骨碎身渾不怕，

要留清白在人間。

這個問題前面很多人回答了，我不認可因為徐有貞說的什麼“不殺于謙此舉無名”所以英宗就殺了于謙，我認為這倒更像是明史中為明英宗開脫的藉口。因為後來徐有貞、石亨等下獄，英宗為于謙平反，既然于謙沒罪，皇帝也不可能有錯，就只能是受了奸臣蠱惑，所以于謙之死就被認定為是徐有貞一班奸臣一手造成的。

明史記載

都御史蕭惟禎定讞。坐以謀逆，處極刑。文不勝誣，辯之疾，謙笑曰：“亨等意耳，辯何益？”奏上，英宗尚猶豫曰：“于謙實有功。”有貞進曰：“不殺于謙，此舉為無名。”帝意遂決。

單看明英宗這個人就不是個好人，《明朝那些事》中塑造的明英宗形象是個年輕時被太監王振蠱惑，在敵營中度過青春，好容易回來了卻被弟弟囚禁的可憐人。其實不然，英宗一直都沒有認真的悔過，也從沒想過如何才能當好一個皇帝，說他是個昏君也不為過。

首先，第一次當皇帝

放任太監王振隨意殘害大臣，于謙也被其囚禁過後經各地藩王和百姓求情後才沒敢下手

二十多歲時聽信王振蠱惑，一意孤行，搞什麼御駕親征，害死明朝大量勳貴武將，明朝最精銳部隊包括三大營在內全軍覆沒，裝備盡歸敵手。

最可恥的是做了帶路黨，賣國賊，什麼天子守國門君王死社稷都不管了，為活命竟然賣國？？？？氣節都不要了

復位之後更荒唐

殺于謙，王文，範廣，貶郭登，商輅，王紘等一波賢臣，提拔曹吉祥，石亨，徐有貞等心術不正的人，搞得曹吉祥這太監造反（明朝太監造反幾乎沒有，這也是非常奇葩的一件事了）

丟軍事重鎮河套，大好河山送人不說更把戰略縱深也給丟了

朱祁鎮不止殺害於謙，更大規模清洗朝堂，殺害眾多京師保衛戰的有功朝臣。包括內閣輔臣王文和于謙被一同殺害，曾於德勝門之戰擊退瓦剌首領也先的將領範廣更被凌遲處死。內閣輔臣陳循、工部尚書江淵、刑部尚書俞士悅被髮配流放，內閣輔臣蕭鎡、內閣輔臣商輅、吏部尚書王直、右都御史李、右通政殷謙等罷職。其下尚有眾多景泰年間的文武要員被殺害、流放、罷黜。他們大都是國家棟梁之才，卻被一心黨同伐異的朱祁鎮清洗。

平反王振，建廟祭葬招魂，

瓦剌首領也先在京城建廟，感激他放自己回國的“大恩”。

綜上所述：明英宗根本就沒認識到自己的錯誤，不但如此還認賊作父，所作所為實是親者痛仇者快！！！！殺于謙，清洗朝堂根本就是處心積慮，早有預謀。只有這樣他才感覺位置坐的穩！！！！與《明朝那些事》中描述的明英宗形象根本不符。