AA制，我感覺很好。

小兩口工資各自管理，債務各自負擔。更重要的一點，AA制的本身促進了夫妻雙方自尊、自愛、自立思想的樹立。

一個比較奇特的現象是，堅決反對AA制（或輪流請客）的女性往往成為了剩女。

AA是一種理念，接受了慢慢的就適應了，現在都男女平等了，為啥就不能AA了，如果兩口子，女的在外工作，男的好吃懶做，難受不？相反也是這個道理。AA讓兩口子變成了兩個單獨的經濟體，但是也可以設立基金啊，贍養父母，孩子等等。

但是現在想AA的人也不是太多，想又能做到的更少，畢竟大家都追求男女平等，但是男女還是不會平等的，平等的話為啥有婦女兒童權益保障法，為啥沒有男士保障法？女人本來就是弱勢群體，我們中國上下五千年也是讓男人當頂樑柱，所以說沒有AA，可以AB啊，女出1，男出2，呵呵

感情是建立在物質基礎上的，也就是說，這個世界上本來就沒有無價的愛情，那麼愛情裡最容易產生矛盾的，就是經濟問題。如果AA制是雙方都能接受，你們又互相喜歡又能正常生活，那麼AA制買單一點問題都沒有。

我們中國的文化就是，結婚之後的經濟大權掌控在一個人手上，無論是男方還是女方都可以，只要是雙方都認可的方式，比如就我而言，在結婚之前我媽深知我花錢大手大腳，在結婚前就告訴我叫我把錢交給老婆掌管，這麼做有個最大好處。

信任也是感情的基礎，雙方沒有一定的信任，肯定也不會把錢交給對方來掌管了，前提是這個是雙方都認可的方式。這樣可以讓不同消費觀念的夫妻，在消費之前就花錢這事互相商量溝通，避免錯誤的買買買產生矛盾。

上述的內容主要和婚後有關，而婚前雙方透過戀愛產生的消費，一沒有法律保護，二又沒有實質保障，那麼婚前戀愛AA制一點問題都沒有，這就好比你婚前追妹紙花了不少錢，而你又特別介意這種當方面的消費模式，對方又能接受你這種提議，那麼就這麼保持下去，也沒有問題。

不管你怎麼認為，反正我是不贊同這種消費觀念的，一點人情味都沒有，不符合我們中國的傳統，所以要我AA制，想都別想。

在沒確定戀愛關係之前AA制沒問題，如果確定關係後還AA制那就說明你們並沒有走到一塊去，也只適合永遠做對AA了。

戀愛7年都是aa制算是真愛嗎？情侶之間買單也都是‘aa制是否合適？

答，我明確地告訴你，那不叫真愛。那是叫真正的夥計！

你又說是否合適？我同樣明確地告訴你，不合適！

為什麼我會這樣說呢？

你知道什麼算是大愛無疆嗎？

要按照你的心態，把什麼事情都搞得aa制，那還有什麼戀人之間的情義呢？

作為男人當你在眾人面前，一切都從aa製出發，你覺得有意思嗎？

比如說兩個人在一起吃飯，當你結賬的時候，你只負責結一半的帳，你自己心裡覺得舒服嗎？別說你們相戀7年了，就是相戀第一天認識，在一起吃飯，也不能各付一半的賬啊！

我覺得這樣做有失文明。

再說真愛是沒有誰付出的多一點，另一方要讓對方必須補上去。你說補多少算是合理呢？這樣真的把你自己人格降至冰點。

這樣的人情冷暖那就成了紙上談兵，更談不上情義無價，真愛無疆了。

由此可見，別說戀愛7年了，就是一個普通朋友。也不能像這樣對待。這樣做既不是真愛，又不能算是合適，同樣也不符合中華民族的胸懷。

（網路配圖圖文無關）

明確告訴你，這不是真愛！

能堅持七年那這個女孩還真是非常少見的，應該家庭條件優越，沒怎麼見過世面的女孩！，說的通俗一點就是傻白甜！

或許她對男孩是真愛，但男孩對女孩一定不是真愛！

戀愛中，吃飯個人付個人的錢，，坐車只拿自己的那一部分！，開房兩個人一人一半，或者一人付一次！計生用品每人買一盒！

想想就覺得好笑！

這哪是戀愛啊，這是搭夥吃飯，就算是玩一夜情的人，花銷都比這個要大吧！估計那個男孩得樂死！

奉勸女孩一句，不管有多喜歡這個男孩，趕緊離開他，這不是戀愛，這是在用一個棒棒糖哄騙小姑娘！

還是那句老話，肯給你花錢的男人不見得愛你，但不肯給你花錢的男人一定不愛你！