俞敏洪的觀點或許極端了點，但我們的女性教育的確太過落後了。大家可以看看華東交通大學教授王東華老師的書《發現母親》，會讓你感受到女性教育有多重要。

俞敏洪頭腦有病。他忘了恩格斯的名言。世上沒有女人就沒有愛。沒有女人就沒有一切。當今中國的改變是歷史的演化。是抓到老鼠就是好貓的結局。劉強東是好貓。揚振寧是好貓也是典範。

這就是當今社會講實話的代價，那些自欺欺人掩耳盜鈴的人才是民族的蛀蟲，貌似俞敏洪錯誤的評價了女性，殊不知這些批判俞敏洪的人，不也是以道德制高點自居，簡直是掩耳盜鈴自欺欺人

雖然不能以面蓋全，但是也不是全無道理。希望以此為契機，中國的所有男人，女人都可以自尊自愛，而不是自甘墮落？

說女人，其實想想男人，又能好到哪去？！

也許俞洪敏說中了一部分現實，確實現在的女的史無前例的很現實，太現實了，而且理直氣壯，一個男的有感情，有真情，但是沒有錢，沒有房，不成功，就會認為沒能力，百無一用，一段曾經的真情無奈結束，情斷意絕，而且還不能說啥！大家都普遍認為這種做法沒有錯，就是拿金錢和成功衡量一個人你優劣。

說是影響很大，是因為現在越來越多的女人這樣做，整個社會就是如此衡量一個人。不管這個人品行如何，是否已經努力盡力，是否他的根基起點很差，是否他們理想追求很小眾。

一個有錢所謂成功的人，不管他的錢怎麼來的，哪怕他日後有牢獄之災，那是以後的事，但今天大家不知道他的陰暗，看不到，可以一葉障目，享受現時的榮光。

說女的，也可以說說男的，男的就跟優秀高尚嗎？我看未必，也一樣道德墮落，只看顏值，要年輕，要美貌，要瘦，要大胸，等等，才不管這女人修養如何，品德如何！

男的其實比女的貪財，女的不過是套男的的財，那男人的錢怎麼來的？恐怕不都是很乾淨！

男的惡習太多，享受女人，還要貶損女人。

“紅顏禍水”之毒，傳到了俞。推脫責任，甩鍋女人成了潮流？——房價上漲怪丈母孃，中國大媽丟人丟到國外，馬路殺手女司機，中國女人崇洋媚外……

按俞的說法，女人不僅自己墮落，還誘使男人墮落，最終導致國家墮落，罪不可赦。

不免疑慮，女人、男人和國家真的墮落了嗎？如果這樣，自許為“精英”的俞，應該挺身而出，挽大廈於既倒，救黎民於水火，隻手撐天啊。何必亂甩鍋呢？蜘蛛俠不是說過，能力越大，責任越大？

佔據社會主導地位的“精英”俞如此說，從側面看出中國墮落的某種原因——權力、地位、享受是他們的，責任是別人的。什麼平等，什麼人權，在他們眼中，都是自己的，而不是大多數人的(包括女性)。

從反面看俞的話，女人真的太重要了，不僅要撐起一個家，還要撐起整個國！

女人們是誰呢？自己的母親、妻女、姐妹！

反駁俞洪敏的說法一點意義也沒有，不如自己深入娛樂場所看看，再考察一下現在城鄉結婚的付出的多少代價。我相信有受家庭教育好的女孩，我也相信有很多俞洪敏說的這種女孩。在這幾年嚴打紅燈區之前，哪個城市沒有紅燈區，有的大一點的鄉鎮都有幾家場所。還有國道省道兩側的路邊店。只是少數的人反對俞洪敏的說法，不能代表俞洪敏說的沒有。

如果世上沒有美酒,

男人還有什麼活頭?

如果男人不戀美色,

女人還有什麼盼頭?

如果婚姻只為生育,

日子還有什麼過頭?

如果男女都很安分,

作家還有什麼寫頭?

如果文學不寫酒色,

作品還有什麼看頭?

如果男人不迷酒色,

哪個願意去吃苦頭?

如果酒色都不心動,

生命豈不走到盡頭?

莫言～酒色賦

以此可以看出，女人是墮落的根源。支援俞敏洪老師。

俞敏洪的說法有一定道理，但也不能全怪在女性身上。整個國家從上到下全面追求gdp，整個社會從男到女全都盛行拜金主義。道德淪喪，人性泯滅，人販子橫行，連人都成了買賣的商品。車霸者層出不窮，出軌者趾高氣揚，不知人倫為何物，拋棄人性如敝帚。政府執法不力，政策導向不清，起不懲惡揚善的作用。社會之軀體病態到這樣，如不下重藥，腐爛至心，恐迴天無力，坐等天命。

如今社會的真實話誰敢說？誰說誰遭殃。畸形的社會必定帶壞正常人。拜金思維太重，確實影響社會正能量。每屆政府都調房價，為什麼越調越高？為什麼官員都說為老百姓，為什麼真正落實了和上面的政策不一樣啊？

俗話說，爹熊熊一個，娘熊熊一窩，可見女性對家庭的重要性。

俞敏洪說的現象在近些年確實有出現，甚至有愈演愈烈的趨勢，一些涉世未深的小女孩，在娛樂圈裡那些骯髒無恥戲子的誤導下，三觀不正，貪圖享樂、盲目拜金、瘋狂追星、不思上進、不想辛苦、傍大款、做小三、上床比上街都隨便、一心做著公主夢，難道這不是事實嗎？雖然只是一小部分不懂事的女孩，難道不值得俞敏洪們擔憂提醒嗎？

魯迅罵了有些國民一輩子成了偉人，俞敏洪罵幾句怎麼就成了罪人了呢？一個民族，一個社會不能只喜歡聽讚美的聲音，啄木鳥才是真正有益的東西！