袁崇煥手下的趙率教、何可綱是大明英烈，重用的孫元化也是大明的忠臣。毛文龍即與後金貿易，又在登州威脅朝廷，實是可殺不可留。而孫承宗兩戰慘敗，他自己兩次告老回家，又與袁崇煥何干？至於盧象昇，袁督師還不知他是誰。

首先你得先回到初中，然後好好學一下歷史。

最主要的是看一看中國歷史有沒有袁崇煥這個皇帝。

然後就好說了。

首先，問題中“袁崇煥是不是昏君”這種說法很令人費解，可能是鄙人才疏學淺吧，袁崇煥何時稱帝稱王了呢？所以，建議把這句話改為“他算不算稱職統帥”，不知是否可以呢。除此之外，承蒙不棄，我對問題的另外一部分也說兩句吧。

第一，先說說袁崇煥吧。幾百年過去了，袁崇煥一直是個飽受爭議的人物，有人說他是超級大英雄，能夠力挽狂瀾，也能夠拯救大明帝國，甚至有人說他的死直接造成了明朝的滅亡。

也有人說袁崇煥是個大漢奸，屁本事沒有，滿嘴跑火車，還斬殺朝廷大將，他死有餘辜。我覺得，這兩種觀點都有點極端了，評價歷史人物必須從兩面說，也必須放在當時的歷史背景中說，這樣，人物才會更加鮮活，更加貼近真相。

那麼，袁崇煥算不算一個將才？我覺得算，如果您有不同意見，也請不要噴，這種事情本來就是仁者見仁。崇禎帝即位後，袁崇煥赴任遼東，經過短時間的整頓，遼東軍務還是有很大起色的。袁崇煥從軍心、武器、城防等各個角度出發對遼東軍務進行了破費心思的整頓，雖然不能說他能夠力挽狂瀾，但起碼進步很大。他也救不了明朝。

那麼，袁崇煥有沒有缺點？他能夠拯救大明嗎？袁崇煥的缺點也是很明顯的，最出名的缺點就是舌頭太大，說話不計後果。袁崇煥不作任何調查，居然一口答應五年平復遼東，這個事情能做到嗎？當然是做不到的，不是他個人的問題，是整個大明沒有人能做到，後金的崛起已經勢不可擋，明朝的國力已經日薄西山，這是要靠實力說話的，靠嘴皮子功夫，沒用。所以，按照當時的時局來說，袁崇煥根本無力力挽狂瀾。

第二，袁崇煥濫殺忠臣了嗎？袁崇煥斬殺毛文龍，他到底是對是錯？一直以來，有人說，毛文龍據守皮島，進可攻、退可守，確實是一個牽制後金的好棋子。事實上，這個觀點對毛文龍的作用有點誇大了，毛文龍到底有什麼拿出手的重大戰績呢？他在島上做土皇帝，兩邊通吃，要了那麼多軍餉，還經常違抗朝廷命令，崇禎早就不耐煩了。所以，毛文龍之死，應該跟崇禎有一定關係，袁崇煥可能是背鍋俠。即使如此，我個人認為，毛文龍被殺並不冤枉。

至於問題中涉及的其他兩個人物，恕在下才疏，不知如何作答，還請見諒。

1.袁崇煥有軍事才能,是個大英雄，一年之內取得"寧遠大捷"與"寧錦大捷"的兩場勝利,就是明證.但缺乏政治頭腦,書生意氣嚴重,敢忽悠皇帝,滿嘴跑火車，還擅自斬殺朝廷大將毛文龍就是事實.

2.袁崇煥是一個很好的軍事將領.但挽救不了江河日下的局勢。

崇禎即位後，袁赴任遼東，經過短時間的整頓，遼東軍務煥然一新,軍心、武器、城防各方面都有改觀，後來抗擊滿金時起了作用，作出了貢獻,體現了他的軍事才能.但，明朝帝國自萬曆已開始糜爛了，他無法扭轉乾坤。

3.是將才非帥才。

承諾五年平遼，而且是向皇帝保證,這就不是帥才。國內農民起義風起雲湧、財政捉襟見肘,以平遼為條件向朝庭要錢要糧要人要軍備,這明智嗎?後金的崛起已經勢不可擋是歷史潮流，明朝已奄奄一息,他仍然看不不清,這就是他的侷限，當不了帥。

4,就整頓軍紀,袁崇煥斬殺毛文龍，個人認為沒有錯.

毛文龍據守皮島，進退有據是事實,但充其量是牽制後金的一玫棋子。而他在島上專搞走私活動，中飽私囊,要命的是還兩邊通吃，崇禎早有耳聞,所以毛文龍死有餘辜.

5.袁崇煥沒有重用奸臣，沒有打壓孫承宗、盧象升，他算不算昏君？於他風馬牛不相及,就不淡了.