-
1 # 南京小不點
-
2 # 老樂說球
2010年南非世界盃上,烏拉圭對陣非洲新軍迦納隊,比賽進行到後半段,迦納隊的一次射門被蘇亞雷斯用手擋了出來,裁判果斷判罰點球加紅牌,將蘇亞雷斯罰下,但是隨後吉安的點球踢飛,比分還是沒有改變。
如果蘇亞雷斯不用手去撲這個球的話,這個球會打進球門,因為當時的情況下,只有蘇牙可以擋出這個進球,但是裁判判罰點球后,吉安的點球踢飛,一個必進球就這樣沒了。
很多人也有這樣的疑問,這是一個必進球,如果判點球的話只有50%的進球可能,為什麼不把這個進球算作直接進球呢。
這就是足球的規則所致,你比如說在什麼情況下判點球,只要在禁區內的犯規動作都是點球,這就讓人認為只要到禁區就有機會射門,其實不是,這麼大的禁區,而且後防這麼多人,哪能一到禁區就射門呢,所以很多球員都會在禁區內造犯規,拿球進入禁區之後,等著對方球員伸腳,或者衝撞犯規,以此獲得點球。所以國際足聯的規定,只要是在禁區內的犯規都判罰點球。而不存在禁區內的必進球這一說。
-
3 # 草本綱目82
什麼叫競賽公平性蕩然無存,點加紅套餐給了,你自己踢不進還能怪誰?是不是以後單刀球被守門員犯規後化解也可以直接判進?亞洲人體格天生不如歐美非洲人,競賽公平性在哪兒?
-
4 # 透明的老石頭
什麼叫100%?最後一刻飛來一隻鳥把球撞歪了也有可能啊,別說不可能,起碼某次網球比賽中出現過這種情況。
再說蘇牙的手球,按照規則紅點套餐,也給了他懲罰。如果斥責他不道德,那麼拉倒對方單刀前鋒的門將呢?起碼這種犯規十分常見吧?
-
5 # 門為君開
我覺得不應該直接判點數,理論上並不存在必進之球,是主觀感受,進就是進,沒進就是沒進。紅點套餐我覺得很合理,點數進球率高,還罰下一名球員優勢很大。先不說有沒有必進之球,判了進球,犯規球員還罰不罰呢。
-
6 # 田田158158158158158
我高中時年級足球賽時幹過一次。當時我們班被判罰了點球,對方罰點球的是校隊前鋒,我們一群人站在底線外看罰球。然後球過來時我們班守門員撲錯方向了,我做為一名後衛衝過去堵住了進球。。。。。。正在爭論進球算不算時上課鈴響了,最後比分0比0。
-
7 # 老道
球場上規則定下了,雙方都必須執行,因為在開始和過程中誰都可以合理地利用規則,這樣規則就是公平的。像蘇亞雷斯這樣的舉動,他的對手也可以用,但也必須被規則處罰。
-
8 # 傷不起138236741
肯定不能!如果這樣,凡事射門從角度上來說必進的,只要球在過程當中被惡意阻擋的都可以直接判為進球了!還有就是怎樣劃定為必進球?
-
9 # 謝家之寶樹
你怎麼知道是百分百進球?還有,沒有絕對的公平,你這次把別人的球拍出來,下一次別人就有可能把你的球拍出來,這就是公平
-
10 # 毀詩滅集
足球沒有絕對公平只有相對公平。規則是用來範的。這是比賽的一部分。怎麼利用規則是勝利的一部分。蘇亞雷斯是正面教材,哥倫比亞桑切斯就是反面
以不正當手段將100%進球擋出,應直接判為進球。因為判點球,進球率就將低於100%,有失比賽公平。是否應改變一下規則?
回覆列表
蘇亞雷斯在2010年世界盃上對迦納隊的“排球式攔網”讓後者的第一次4強戰成為泡影,這是無可爭議的點球+紅牌。
賽後蘇亞雷斯被譽為烏拉圭的民族英雄,粉絲們說起來是津津樂道,更有人說這是“上帝之手”,作為“親蘇派”來說,這是神來之筆。可是對於迦納整個國家來說這卻是災難性的一刻……體育競技的公平在這一刻蕩然無存。
由於迦納在世界上的影響力不夠,事後也只是譴責了幾天,一切重新歸於平靜。試想如果是一支強大國家的足球隊面對這樣的事,必將掀起一場很大的風浪。假設一下吧:如果我們的國家隊碰到這樣的事會怎樣?10幾億球迷會就此放過蘇亞雷斯嗎?
本來馬上就要創造歷史的迦納隊在20分鐘後卻吞下了失敗的果實,我們除了同情非洲兄弟卻無能為力。
但題主所說的將這樣的行為認定為進球卻不太現實,因為禁區內手球太多太多了,為了比賽的進度主裁判也不可能說立馬作出正確的判斷。
當然隨著科技的引入,以後的比賽會出現更公正的判罰!
僅目前而言我們除了祈禱不再發生類似的“慘案”別無辦法…