我很認真的提一個問題，為什麼我們的問題都不能問得深刻一點的？比如，如果甲午海戰前十年，我們能夠繼續充實海軍力量，那麼大戰開始後會不會失敗？比如，抗戰勝利後，國民政府不把地方軍部隊復員，後面的解放戰爭會不會輸？比如，建國後，如果堅持我黨八大的結論，新中國是否能夠避免後期不必要的運動？比如，當今社會如果再來一次中日戰爭，哪方能夠贏得勝利？……可以問的問題很多，而不是總是拿著老祖宗們的事喋喋不休像老太婆的裹腳布一樣。

你為什麼不說普京跟秦始皇，誰能贏呢，一個原子彈就給秦始皇炸的滅族了，成吉思汗那時候已經有火器了秦始皇在牛怎麼打？

肯定秦始皇厲害，中原任何時候都要比草原發達，人口也要比草原多，中原只要不內亂，草原也只是打打秋風，更何況還有英明的始皇

評價歷史人物需全面，立體地去討論。記起了毛澤東同志在他的《沁園春 雪》這首詞中的評價為，一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕。成吉思汗是英雄率領蒙古軍隊東征西討，曾蕩平歐亞大陸各國，各民族。但他只識武功而不曉文治，最終，因內部爭鬥及各國民眾的反抗，其蒙古人非形成長久統治反被其它各民族同化。而秦始皇作為漢民族封建帝王第一人，合縱聯橫，勇於改革，收服其它六國，實行設郡縣，分封制，車同軌，書同文，一統華夏文化，開創中國封建王朝。使其悠悠傳統沿續之今。他們二人功績能有所比嗎？

肯定是成吉思汗，成吉思汗在蒙古草原長大，身材魁梧，且從小就練習騎射，摔跤。而秦始皇在宮殿長大，學的都是文化政治課。荊軻刺秦，在咸陽宮被荊軻攆的到處跑。如果秦始皇遇到成吉思汗，肯定打不過他

成吉思汗率領的部隊屬於遊牧名族，具有高機動性，但由於遊牧民族固有的特點，就是打完就跑，很少跟你打攻防戰！而且遊牧名族不善於守城，這個從成吉思汗死後，元朝在經歷了一部分前進程序後又迅速衰退。秦始皇帶領的部隊則完全沒有那個缺點，而且秦國的騎兵更是在那個時期橫掃天下，更何況精銳的步軍隊伍！如果倆軍開戰，草原部隊可能會佔領前期優勢，但卻無法擴大規模！當秦國部隊真正調動起來形成合圍之勢的時候，成吉思汗的部隊也就沒有了威脅！但由於草原民族的高機動性和劫掠完就走的特點，秦始皇率領的軍隊只會是慘勝，會有很多的城池遭到破壞，百姓流離失所！

成吉思汗和秦始皇，不是一個時代的人，兩者相差一千年，政績是沒法相比的，跟關公戰秦瓊一樣。

軍事能力，要從同時代國家相比，看看誰擁有最大的優勢。秦始皇統一後，為了鞏固政權，維護邊疆穩定，一方面派蒙恬出兵征伐匈奴，一方面派屠睢，任囂，趙佗南征百越，又修長城抵禦北方遊牧民族，秦帝國打怕了遊牧民族，但是沒有徵服。在軍事戰鬥力方面，秦始皇手下，雖然謀臣如雲，戰將如林，畢竟是區域性的軍事強國。

反觀成吉思汗，不但統一了廣闊的蒙古高原，統治了華夏所有的領土，更是一路西征，滅國四十，屠城過百，征服了720多個民族，國土面積橫跨東亞，中亞，北亞，西亞，東南亞、南亞部分，歐洲東部和中部，幾乎地球上有文明的地方都北他佔據了。成吉思汗時期，軍事戰鬥力絕對是世界超級強隊，人擋殺人，佛擋殺佛。

個人影響力方面，成吉思汗是世界性的君王，對東西方軍事，文化，經濟，科技發展都造成了巨大影響，其影響力要遠大於秦始皇 。秦始皇統一文字、統一度量衡、建立了郡縣制，建立了一個穩定的版圖，秦始皇對中國和東亞的影響要遠高於成吉思汗。

無論同時代軍事戰鬥力和疆域版圖，成吉思汗要遠強於秦始皇。但是對中華民族歷史的影響，秦始皇是成吉思汗不可比擬的。

對全球影響成吉思汗厲害，對中華影響，秦始皇厲害！

一個是首次統一中國的千古一帝；

一個只識彎弓射大雕的一代天驕；

中間隔了近1500年呵！打不起來！

成吉思汗贏，毫無疑問。為什麼？關鍵是代差，成吉思汗與秦始皇，兩位天驕並不處在同一時代，相差不是十幾年幾十年，而是1300多年。

雖然往大了說，都是冷兵器時代，但冷兵器時代也是有進步的，相差十三個世紀多的時間，這個差距，無論如何也無法彌補。

其實小院只要說一點，就能明白成吉思汗的蒙古軍隊絕對碾壓秦始皇的秦軍，那就是秦朝還沒有馬鐙。

騎過馬的人都能夠體會馬鐙的重要性，如果腳下沒有馬鐙，你在馬上唯一的念頭可能就是如何夾緊雙腿以免從馬背掉落，更不要想能騰出雙手去舞刀弄槍，而如果戰馬是在全速奔跑中，那種顛簸程度，即使久經訓練的騎手也難保不失足墜馬。

所以當時秦軍的主力是步兵，騎兵只是輔助兵種，在馬上無法發力，不論是近戰還是遠端輸出，還是比較弱雞的存在。當然，秦軍還有戰車，但是自從馬鐙出現後，戰車就逐步被淘汰了，這也說明了戰車的落後。事實上，不論是從速度、機動性、靈活性上看，戰車都只能成為蒙古騎兵的靶子。

設想一下，如果是兩軍野戰，在機動性十足的蒙古騎兵面前，步兵為主的秦軍將遭遇的是一邊倒的屠殺，蒙古人憑藉優秀的機動力量可以持續不斷地風箏秦軍，使其進退不得，甚至在箭雨的打擊下就會崩潰，具體可以參考一下薩拉丁的穆斯林騎兵在哈丁之戰中殲滅耶路撒冷王國十字軍的經典戰役。

而就算是正面硬剛，騎兵為主的蒙古鐵騎也完全不怵步兵為主的秦軍，在冷兵器時代，騎兵就是相當於如今坦克般的存在，其衝擊力與威懾力不言而喻，這也是歷史上北方遊牧民族始終是中原漢人政權最大威脅的原因。

有人可能會說，秦軍有無敵的秦弩，但實際上，中國弩在宋朝發展到了巔峰，連床弩這種近似BUG的重型弩箭也已裝備成熟，不過一樣無法抵擋蒙古大軍，所以這種說法並不成立。

那如果不是野戰，秦軍守城，蒙古軍攻城，是否可以守住呢？當然也不可能。許多人認為蒙古軍都是騎兵，不會攻城，這是一種錯覺，如果不會攻城，如何滅亡如此之多的國家？巔峰時的蒙古軍隊，隨著地盤越來越大，所獲得的技術也越來越先進，到了後期，出現了回回炮這種冷兵器時代的頂級巨炮，連襄陽這樣的堅城也在回回炮轟擊之下陷落，別說一千幾百年前的低配版城池。

至於其他裝備方面的差距，就不細說了，比如秦軍還是以皮甲為主，而蒙軍普遍裝備布面鐵甲，秦軍的武器還處於由青銅向鐵製過度時期，而蒙軍中甚至出現了早期火器，這就是代差的碾壓。

在小院看來，不管是秦軍，還是羅馬帝國、阿拉伯帝國，都不是成吉思汗的對手，強盛時期的蒙古鐵騎是碾壓一切的存在，如果不是蒙哥意外死亡導致西征的結束和神風幫助倭國躲過了入侵，它還將繼續擴張，團結不內鬥的蒙古帝國軍隊顯然是冷兵器時代的王者。

大秦帝國與元朝，雖然遙不可及；兩者相比不相伯仲；國力與戰鬥力大秦帝國略勝一籌！大秦帝國將帥眾多，元朝將帥屈指可數；武器方面大秦帝國的勝利更是意料之中，軍中攻城的投石車與弓弩發揮極致，因減少士兵的傷亡，是軍隊強大的首要條件！