現在，當人們形容民營經濟時，都會用到“五六七八九”，即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動力就業，90%以上的企業數量。民營經濟發展之優、規模之大，可見一斑。

城鎮80%就業崗位提供者，如果出現你說的情況，怎能不受到影響呢？

70%以上的技術創新成果如果消失，在知識經濟、智慧經濟、創造力經濟時代，必然會動力不足吧？

民營經濟的定位，會影響或限制它們的成長空間。

民營經濟平等法律地位意味著政策中性、競爭中性、管理中性、准入中性。

民營經濟可以利用多久，是全社會都不清楚的問題。企業家移民，是既走了企業家又走了資本，太損失了。

我們的思想禁錮的太久太深了，賣個早點也要政府來投資嗎？由此類推，我們來思考經濟的主體是誰？政府無形的手到底起什麼作用？支付寶微信出來之前，政府主導的經濟體能預想到，並且實施嗎？再比如手機智慧產業下一步的走向，政府能預測並開始著手生產嗎？想明白了這些，自然答案有了。政府要做的事：制定規則，保證就業。

民企在整個架構裡是屬於體制外的，這種體制內外的分界在完成了初級階段的社會財富積累後，在全社會共同富裕的大目標下，融入一個體制是人心所向，社會必然。不能簡單說是民企潰敗。

就業有影響，創新無傷大雅。真正的顛覆性 前瞻性的大型科技創新專案都是大型國企和科研機構做出來的，私企民企公司僅僅處於協同配合地位，例子不勝列舉。比如：阿里 騰訊 京東 華為等等背後是幾百萬通訊運營商人才在強力研發與支撐。

不管在哪裡，經濟要想有活力，普通人想要更有錢，都離不開民營企業的發展。

民營企業為社會解決了76%以上的工作崗位，也成為推動經濟前進，推動商業創新的主要力量。

國內最有錢的幾個地方，江浙、福建、廣東，都是民營經濟發達的地方。

我住在廣東，也多次去過閩南和浙江，特別是在閩南，可以說是一個鎮一個產業叢集，一點都不誇張。

溫州商人也更不用多說，浙江的人均GDP，人均收入都是排在首位。而浙江也是民營企業最早誕生的地方，也是民企最發達的省份。

如果民營企業的經營出現普遍性的潰敗，那麼整個經濟會倒退不少。失業人員也會變多，沒人敢消費了，就會進一步讓經濟蕭條。

社會上總有一些人天天抱怨民企，認為民企的老闆都是無良商人，待遇不好，工資不高。

但是如果真正離開了民企，這些人可能真的要在家裡喝西北風了。

民企的進化也是有過程的，現在所有網際網路公司和科技公司幾乎都是民企。

這些技術創新，模式創新，都是民企經過大浪淘沙，身經百戰後的成果。良性的競爭，可以讓民企越來越強大，創新動力越來越足。

一個創業公司的老闆，隨時面對的就是一無所有，流落街頭。隨時就可能成為大家嘴中的“老賴”。

民企老闆承受著很大的壓力，如果每個人都只想著做一個穩定的工作，人人都沒有冒險精神，沒有創業精神。那由誰來提供工作崗位，誰為大家生產東西，誰給大家做便捷的網際網路產品。

利潤當然是民企的原始動力，但是不是每個人都敢於去挑戰和冒險，因為成功率太低，風險太大。

民企的創業者不僅僅需要利益作為動力，還需要強大的信念支撐。希望社會對於民企多一些理解。

這個觀點是肯定的，民營企業的潰敗導致員工失業，導致稅收減少，影響民營企業創新等更多的社會問題。

就拿秦皇島納川電子公司來講，這個民營企業，有著30年的汽車調解器研發生產銷售的電子公司。在冊職工128名，以研發汽車調解器等電子原件為基礎知名品牌的民營企業，是河北省電子產品最有影響電子公司。有好多產品銷售給國外汽車廠做配套服務，產品贏得了汽車廠使用者的好評。可自從2013年公司先後投資500萬元和中科院研發汽車調解器晶片，到2015年投產，當地政府答應每年給於200萬的政策上的補貼，可政府由於財政問題沒有兌現承諾，造成企業虧損1500萬元，導致公司到了破產邊緣。職工面臨失業，又有多少家庭因此受影響，很好的研發團隊面臨解散。這就是一個典型民營企業的從輝煌到衰敗經過。拯救民營企業就是拯救中國經濟。

在中國經濟主體中私營企業佔90%以上比重，民營經濟已是中國社會發展的中堅力量，沒有民營企業的發展也不可能有中國經濟今天的成績。如果民營企業潰敗了，不僅會直接影響就業和創新，而且中國經濟和社會的發展也會成為空談。

一、民營經濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。民營企業的發展使得鉅額財富在流向私營企業家的同也流向民眾，中國中等收入群體和高收入群體的出現，民營企業功不可沒，打破了中高收入群體被體制內人群壟斷的局面。同時，出現了阿里巴巴、騰訊、華為等一大批與發達國家並駕齊驅的科技創新巨頭。因此如果民營企業潰敗對就業和創新的影響是顯而易見的。

二、當前，中國經濟正處於結構調整，前期刺激消化，增速換擋的三期疊加的調整與再平衡中，不確定因素明顯上升，下行壓力加大，尤其是處於產業鏈中下游的民營企業遇到了市場的冰山、融資的高山、轉型的火山。許多民營企業倒閉，失業人數增加，企業利潤嚴重下降。市場環境變壞民營企業或可接受，但市場缺乏公平公正的競爭環境和政策、司法環境是民營企業難以接受的，這嚴重措傷了民營企業家投資的積極性，給民營企業發展蒙上了陰影。長此以往不僅就業和創新會受到影響，中國經濟增長也會因此陷入困境。

三、40年來中國民營經濟從小到大、從弱到強、不斷髮展壯大，為中國經濟高速發展作出了貢獻。但民營企業發展過程中的問題也是十分突出的，網際網路企業輕資產營運重資本運營，業務營運無疆域限制等問題突出。許多民營企業財務管理混亂，偷稅漏稅現象普遍。不少民營企業在逐利天性的驅使下欺壓工薪階層製造社會不公，挾持政府救助。有的民企過度舉債，經營困難甚至破產，卻將資金暗中轉移海外。一批金融大鱷利用資本運作，精心設計規避法律，利用制度漏洞，空手套白狼式地瘋狂侵吞公共財富。一些民企發展到一定規模後，利用壟斷地位和議價能力，獲利能力倍數級擴大。因此，我們應當發揮民企在催生社會活力，創造財富作用的同時，應當規制民企落後與腐敗對經濟、社會的傷害。

最近，中央下發了新的支援民營企業的意見，放開了民營企業的行業准入，從財政政策和貨幣政策以及法律法規上為民營企業解憂排難，相信在日益寬鬆的政策環境下民營企業會迎來又一個發展的春天。

反應出新開的公司企業規模小，人員需求少，就業環境進一步艱難！

國家很好，初級工，低學歷工人需求下降。民營企業吸收這些人員的主力軍，破產了。熟練工鍛鍊場所少了，創新需要資本。高學歷人才在中國比例很低，創業要勇氣，要高手。高學歷創業成功要到40歲以後。就業環境進一步困難。

民營潰敗，高學歷人才創業激情降低，初級工和低學歷工人生存維艱！

民營企業和工人關係是他好工人才好！是共生關係，不是對立關係。民營企業是國民經濟體系正常，人民有幸福感保障，不是補充。讓勞動力百分之六十以上的民營企業為國民經濟體系補充，是對華人力資源嚴重浪費，還有就是個人生命不能有所作為的苦難體驗。

當一定比例的民營企業潰敗時，必然影響到就業。是否影響到創新，則要看這些企業的科技含量。

一些是一個很籠統的詞，幾十個可以說是一些，幾百個也可以說是一些，放在數以十萬計的企業規模上面，幾千家企業依然可以說是一些。

民營企業也分很多種，有製造業，有物流運輸，有生活服務，有科技研發資訊科技，不同的行業出現問題，依然不能籠統的得出某種結論。

民營企業解決了90%的新增就業，生存狀況確實會影響到國內就業水平，可以說民營企業生存狀況好，失業率就會比較低。當然了，考慮到一般人失業後不會去登記，因此很多人失業也不會影響到城鎮登記失業率，這一點要有清醒的認知。

我們不妨在90%上做簡單的推測，假如5%的民營企業潰敗，就有可能影響4.5%的新增就業，10%就會影響9%，20%就會影響18%。當然了，失業率超過10%就已經相當驚人了，美國金融危機時也未超過這一數字。

那麼，到底有多少民營企業潰敗，這又是一個謎一樣的數字。有的企業活著，但是已經持續虧損，瀕臨破產，活著陷入債務泥潭，無法上岸。有的企業沒有登出，實際已經人去樓空，不再有人上班，只是一個營業執照在那裡擺著。有多少未登出的企業不重要，重要的是有多少企業還在每年按時納稅，還有多少企業每年為員工繳納社保。如果有人知道從哪裡獲得這樣的資料，請告訴我，非常感謝。

再來說一些民營企業潰敗會不會影響到創新。首先肯定的說，低端製造業，服務業，多數小規模企業，即使潰敗，也不會影響到總體創新水平。

創新需要投入，需要時間積累。多數民企只能在競爭激烈的領域苦苦掙扎，賺一份辛苦錢，創新不足，產品升級困難，是否倒閉不會影響到創新。

國有資本往往用地成本低，貸款更容易，享受各種扶持補貼，輕易拿到利潤豐厚的專案，因此往往生存狀況更好，這也是從業者人均收入更高的根本原因。民企為了生存，往往會努力壓縮成本，在創新上有更多投入。正因為如此，國有資本沒有進入時，網際網路科技公司興起，在科技領域有了越來越多的民企。

國有資本保障民生及在國防科研等領域有所作為，民營企業則解決就業和創新，充分參與市場競爭。溫室裡的花朵禁不起風吹日曬雨打風吹，照顧的太好就容易成為扶不起的阿斗，而民企先天不足，缺少關愛，只能努力拼搏，為生存苦苦掙扎，反而有更強的活力和市場競爭力，不是說這樣就好，而是實屬無奈。