-
1 # 粒粒香調味品
-
2 # 信嗎
三十年以前出現在廚房裡的新增物,如鹽、油、糖、醬油(豆醬)、魚露、辣椒醬、沙茶醬、芝麻醬,其他都不需要。
需要吊味,用各食物之間的搭配即可。
以上調味新增物,必須是天然非轉基因!例如鹽,不能含有亞鐵氰化鉀。
-
3 # 鑫森淼焱垚110
我不會百度,不會抄書,更不會複製和貼上,我只 用我自己的真實想法來回答,最好食品,都不要加新增劑,不管有害無害,他始終的化學物品,不是食物,不應該和食物捆綁在一起。
-
4 # 飲食參考
乾貨如下。
1、食品新增劑的批准和使用已經考慮了終生每天吃的情況,因此安全邊際很大,很難吃出問題。
2、食品新增劑品種多比品種少好,因為品種多反而用量少。比如兩個防腐劑,一個限量100,一個200,一起用的時候並不是100+200,而是50+100,各用限量的一半。
3、多個新增劑一起用,一般會有協同效應,總用量會進一步減少,比如上面的50+100,可能實際需要用的量只有40+80,就可以達到單用100或200的效果。
4、食品新增劑有很多用途,總體上是提高食品安全性(比如防腐劑),或提高食品色香味的。
-
5 # 話食科普
我認為不行。
在這個問題上,有人認為“當然好,不加更好”,也有人認為“絕對不行,會導致腐敗,產生毒素”。那麼我想先從食品新增劑的功能講起,說說為什麼要加新增劑。
食品新增劑有足足23個大類,2000多個品種。其中我們經常見到的有色素(日落黃、檸檬黃等)、香精(蘋果味、草莓味等)、增稠劑(卡拉膠、瓊脂等)、防腐劑(苯甲酸鈉、山梨酸鉀等)等等。對於不同的食物,它們或多或少的在裡面扮演著重要角色。沒有色素,彩虹糖看起來也不會色彩繽紛討人喜歡,而是跟白糖沒啥區別;沒有增稠劑,果凍稀得跟水一樣,更無處談Q彈的口感;沒有乳化劑,在儲藏過程中牛奶可能已經水油分離難以入口;沒有甜味劑,食品加工時可能要多用其上百倍的蔗糖;沒有膨化劑,大多數烘焙食品將失去靈魂;沒有防腐劑,可能在開啟包裝是就發現裡面的食物早已腐敗個乾淨……食品新增劑在現代食品工業中發揮著舉足輕重的作用。可以看到,每個種類都有自己的作用,這是無法相互替代的。
“好吧,”有人就說了,“我知道沒它們不行了,可這東西吃多了肯定不好吧?那我們控制一下不要加太多種,比如說每種效果的新增劑只用一種,這樣可以嗎?”
答案是沒必要。現行的國家標準中,對食品新增劑的控制標準是以每千克每天攝入的質量(mg/kg)為單位。食品新增劑固然是不能多吃,但是在規定的範圍內普遍認為是安全的。所以看起來包裝上的新增劑看起來種類花樣繁多,叫人膽戰心驚,事實上攝入量是在安全範圍內的;限制種類而非劑量,反而是捨本逐末的辦法了。
其次,我們剛剛講到不同的新增劑有不同的效用,然而並非是說達成某種效果只用一種新增劑就是足夠——是不是有點繞?舉個例子:如果只是為了防腐,那我選擇最合適的一種防腐劑就足夠了;可若是為了調味,這總是很難只用一兩種了。在家做菜都免不得用糖鹽醬醋蔥薑蒜、料酒芥末辣椒芹菜,特殊點兒的還有八角、茴香、咖哩,單此一項可就不止五種了。
進一步來說,很多單一的食品新增劑是難以達到加工目的的。我們常常看到果凍的新增劑,作增稠劑的不只是卡拉膠,通常也有魔芋精粉,就是因為單一的卡拉膠難以達成保水需要的效果。冰淇淋中作穩定劑作用的新增劑就更多了,明膠、海藻酸鈉、卡拉膠、黃原膠、瓜爾豆膠、魔芋膠等等等等,它們通常也是結合使用,以求達到“1+1>2”的效果,使得達成需求所用量更少。
一方面,以劑量進行控制本身已經能保證安全性,再疊加種類數要求沒有必要;另一方面,限制新增劑的種類,其實也不利於現代諸多食品的加工。所以說呢,控制種類數這事兒啊,好像不算可行。
回覆列表
謝邀,食品新增劑人們對此一詞非常敏感,有人認為對人體百害無利,的確用的多了屬實對人體有傷害但是,沒有這菜從外觀上看沒有色澤,從味道上講沒有食慾。所以,說它的存在是適合現代廚房的必須品。不過要適度,要用也用符合國家食品監管部門透過的產品,這樣一來又健康又安全。