欲加之罪何患無辭呢？美國指責敘利亞使用化學武器的說辭太老套了，而且敘利亞政府有口難辯。這是為什麼呢？

一是話語權問題。有理不在聲高。但這一點在國際舞臺上並不適用。這個世界信奉實力，誰有實力誰說的話就有人聽有人信。美國是目前世界的霸主，它的實力不僅僅體現在政治軍事經濟等諸多領域，也體現在對話語權的掌控上。美國為首的西方宣傳媒體以及網路媒體都佔據主導地位。比如美國之音、BBC等傳統媒體，再比如美國一直空置著網際網路域名及根伺服器。全世界最頂端的是13臺域名根伺服器，均由ICANN統一管理。其中1個為主根伺服器，放置在美國弗吉尼亞州的杜勒斯，其餘12個為輔根伺服器，有9個放置在美國，歐洲有2個，分別位於英國和瑞典，亞洲有1個，位於日本。在資訊化的時代，美國這樣的絕對網際網路控制權還能給敘利亞說理的空間嗎？

二是宣傳方式問題。宣傳的基本原則就是不斷重複有效論點，謊言重複一千遍就變真理。美國對此深諳其道。他們充分利用各種輿論工具和各種國際場合大量散佈謠言，並且聯合西方其他盟國，再輔之以各種貌似逼真所謂的“證據”，使得敘利亞有口難辨。比如雖然敘利亞已經在2013年把自己擁有的化學武器交由聯合國禁止化學武器組織，並由美國軍艦負責在公海銷燬。但是在其後的幾次疑似化武襲擊中，美國依然一口咬定是敘利亞應該對此負責，儘管敘利亞官方一再表示：“政府軍未在作戰中使用化學武器，過去沒有，未來也不會有”。但是美國等西方國家卻拿出受害者照片大肆宣揚，並眾口一詞把矛頭指向敘利亞巴沙爾政府。他們聲稱這是阿薩德的“老把戲”，“他試圖放出虛假資訊，混淆視聽”。

三是先入為主的霸道行徑。美國在發動宣傳戰時的一貫手法就是先定論在找證據，俄羅斯以及一些阿拉伯國家早就尖銳指出美國的這套伎倆是“有罪推定”。比如禁止化學武器組織在去年對伊德利卜襲擊後收集的樣本進行分析後認為，雖然遭到化武襲擊的說法是“可靠的指控”。但誰製造襲擊並不能確定。比如俄羅斯在空襲了反對派的一處彈藥庫後，就發現其中藏匿著化學武器。但是，美國對此置若罔聞，只要有疑似化武襲擊就立刻把“屎盆子”扣在巴沙爾頭上，甚至連化武襲擊的真假都不願意去調查。

在法律上有“誰主張誰舉證”的原則，美國拿不出證據，敘利亞自己怎麼能拿出不是自己乾的證據呢？

其實，美國的這一在伊拉克已經用過的老套路早已為世人熟知，這只不過是他們誣陷抹黑敘利亞巴沙爾政權，為反對派贏得喘息之機，並製造對敘利亞政府的藉口而已。

敘利亞局勢令人費解。敘利亞政府軍想統一境內，讓天下太平；敘利亞反對派希望巴沙爾下臺，自己上臺；敘利亞庫爾德武裝接受美國援助，希望擺脫政府控制，求得獨立自主；敘利亞極端組織恐怖組織儘管被政府擊潰，但是靈性勢力分散全國各處防不勝防。每個派別又有不同勢力，域外大國總想支援某些勢力最終控制局勢。

最近敘利亞政府軍在東古塔地區節節勝利收復失地。正在這個節骨眼上，聯合國要求停火30日，同時美國指責敘利亞政府軍在東古塔地區使用了化學武器。

有人說，為了洗清罪責，敘利亞政府軍可以舉出證據啊。主意不錯，如果可能，敘利亞政府軍也希望這樣。但是敘利亞政府軍有口難辯。

第一，敘利亞政府已經在2013年把自己擁有的化學武器交由聯合國禁止化學武器組織，並由美國軍艦負責在公海銷燬。

第二，根據聯合國核查目前敘利亞政府軍沒有化學武器積存。

第三，本次美國指責的使用化學武器的地方在東古塔地區。敘利亞政府軍沒有辦法到哪裡調查取證。

在新媒體傳播領域，全世界最頂端的是13臺域名根伺服器，均由ICANN統一管理。一個為主根伺服器，放置在美國管理；其餘12個為輔根伺服器，有9個放置在美國管理，有2個在歐洲管理，有1個放在日本管理。換句話說，敘利亞沒有話語權。

這也曾是困擾我的一個問題。

當認為自己被冤枉時，人的本能就是反駁，透過找證據和公示，獲得對方或旁人的確認，藉以證明自己的清白。那為何敘利亞不這樣做呢？

後來在看到美國無事生非、道貌岸然的嘴臉時，我終於知道答案了。即，這個話題就是美國和西方國家設計的圈套，一旦鑽入，就猶如手銬，越想掙脫，銬得越緊，不得翻身。

化武涉及的材料種類十分寬泛。其中很多材料都在民間廣泛使用，根本無法確認最終用途。就好像一把刀，放在廚房就是菜刀，而放到案發現場，就會被認為是兇器。讓你有口難辯，自縛住手腳不得脫身，只等捱打。

最後一招更致命：現場核查。他們慣於順藤摸瓜、指東打西、指桑罵槐，更熟悉誣陷和捏造的把戲。如果你指望他們現場取證，還你自己一個清白，那無異於刀頭舔血，與虎謀皮。

所以，敘政府只好默默忍受，透過可核查的棄武，最大限度地表達自己的誠意。至於以後再有化武問題的輿論攻擊，只好用更猛烈的武力打擊，作為最好的回答和反擊。

真理有時是辯不清的，尤其是在面臨強敵環伺、生死存亡之際，任何辯駁都顯得蒼白無力，只好用實力證明你完全不需要化武，用武力證明你有能力打擊任何來犯之敵。

現在是流氓無賴橫行天下就算是聯合國的決議都不一定起到多大點作用更何況朝不保夕現今的敘利亞瞭如沒有俄的支援恐怕民將不民國將不國哪有什麼說話的份只有被人欺負人宰割了份了

弱國無外交。狼要吃羊，須要理由嗎？莫須有！羊要反抗被狼吃，辯護有用嗎？辨護無用，證據何益！瞎子點燈啊！是誰在為禍中東？！事實勝於雄辯！伊拉克薩達姆政權大規模殺傷性武器在哪裡？薩達姆不是被"謊言"吊死了嗎？！狼為刀俎，羊為魚肉。辨護無用，證據何益？！羊有再多再充分的"不應被狼吃"的理由和事實證據，能有效阻止被狼吃的命運嗎？狼能正視羊收集的事實證據嗎？

成王敗寇，歷史大多被勝利者潤色。當然，邪不勝正，公理正義自在人間。敘利亞有效化解"總被美國指控"自強才能不息！敢於鬥爭、善於鬥爭，才能爭取得到不被"莫須有"、"總被指控"、由此所"成立的理由"吃掉。

拿出證據有用嗎？美國和歐洲指責敘利亞使用化武，就算你拿出確鑿證據，美歐也不會承認。

美國和歐洲掌握著世界媒體的話語權，有利於敘利亞的聲音根本無法送達大多數國家人民的耳中，無論敘利亞政府拿出多麼有利的證據，歐洲和美國的絕大多數民眾也不可能知道，他們在新聞媒體中只會看到所謂的敘利亞用化學武器屠殺人民。這種情況下，敘利亞說不說有什麼區別？

其實我們完全可以根據這些所謂化武攻擊的時間點，分析出究竟是哪一方使用的化學武器。所謂的在敘利亞戰爭中的化學武器攻擊，都是在政府軍佔優的情況下發生的，而且能夠第一時間爆出這些新聞的都是西方國家媒體，事發後西方國家迅速的不經調查的異口同聲要求需要政府軍對化學武器攻擊負責，甚至為此不惜威脅使用武力，而且還要搞所謂的國際調查來給反對派和恐怖組織贏得緩衝時間，補充武器彈藥和人員，並以此抵消政府軍在之前取得的優勢。

敘利亞政府在戰爭爆發前，就在美俄的斡旋下宣佈放棄所有化學武器，並由美國監督俄羅斯執行，將所有化學武器運出敘利亞，在俄羅斯專用船隻上進行銷燬，這個過程美國不可能不嚴格，如果這樣敘利亞還能保留化學武器，也只能說美國情報部門是吃乾飯的了。敘利亞政府軍沒有任何緣由去使用化學武器，如果使用化學武器將給己方帶來無盡的麻煩，會受人與柄，相信只要巴沙爾不是智商不健全的殘疾，就不會幹出這種事情了。

歸根到底，化學武器是誰使用的不重要，重要的是給了歐美一個可以威脅敘利亞的藉口，甚至可以成為歐美對敘利亞動武的藉口。我們可以從每次化學武器攻擊對誰有利的角度，看出到底是誰使用了這些武器，顯然這些化學武器攻擊事件對反對派和歐美國家更有利。透過這些無法影響戰局的化學不行攻擊，把鍋甩給敘利亞政府軍，從而順利的站在了道德的制高點上，把敘利亞政府描繪成一個邪惡的反人類政府，再有自由民主人權包裝這場違反法律和道德的反政府叛亂和代理人侵略戰爭。

有證據：拿出美國自制的毒氣侵害物冒充一下就行。就跟指責伊拉克的證據一樣。美國是善於並慣於幹偷雞摸狗，嫁禍於人，殘害無辜勾當的老手了。

敘利亞是小國，沒有話語權，就算他拿著證據為自己辯護也沒人聽，也沒人願意相信。，想想當年聯合國透過打伊拉克的時候，伊拉克的外長哭天喊地地說伊拉克沒有大規模殺傷性武器。可就是沒人信。而相信美國國防部長鮑威爾手裡的那包洗衣粉就是大規模殺傷性武器。一樣的道理，人們相信那些在敘利亞找幾個演員表演敘利亞政府軍屠殺平民的影片。而不忽視成千上萬難民產生的原因。美國有這個能力可以在世界上指鹿為馬。顛倒黑白。

拿出證據辨護有用嗎？伊拉克薩達姆政權早就宣告，伊拉克沒有大規模殺人武器了，可美華人聽了嗎？沒有，仍執意發動了伊拉克戰爭並絞死了薩達姆。戰後把伊拉克翻了個底朝天也沒找著所謂的大規模殺人武器！強盜和強權政治是不會聽你的，只要符合他們的需求，隨便給你按個罪名即可！目前的敘利亞就面臨這樣危險的境地！

人家掌握輿論，你那證據人家不看，媒體不敢報，少數敢報掀不起來浪花！不然當年伊拉克怎麼會捱打？人家隨便拿點粉末就說是伊拉克大規模殺傷武器，這就是實力。這個世界國與國沒有公理，只講實力！