當然是K50好。

1、感測器的質量K50好。感測器是數碼相機的成像核心，K50用的是索尼研發的感測器，色彩深度、動態範圍要比佳能感測器好很多，這有國際著名的照相機測評機構法國DXO實驗測評為證。700D用的是佳能祖傳的1800萬畫素感測器，10年前的技術，沒有絲毫提高，缺點是寬容度不足，在大光比環境下，更容易有高光死白、暗光死黑的現象。感測器技術，佳能曾經不錯，但現在不行了，現在好的是索尼感測器（索尼感測器外輸最多，尼康、賓得、奧林巴斯乃至徠卡都買索尼感測器）、尼康感測器（只有D4、DF感測器是尼康自己研發的，非常好，其他的都用索尼）和富士感測器，東芝的也不錯（如尼康D5200用的是東芝感測器，僅此一款，東芝感測器沒有規模化）。至於柯達技術適馬專利的X3感測器比較小眾，低感畫質驚豔，高感一塌糊塗，沒有入主流；

2、影象處理器（影象引擎晶片），佳能和賓得各有千秋，佳能的特點是色彩還原準確，特別是粉紅色還原最好，人像給力；賓得 的特點是色彩鮮明亮麗，特別是綠色還原非常好，所謂賓得綠非常著名，至於高感抑噪處理，兩家差不多，但低感的純淨度賓得更好，這也有DXO測評為證，賓得K5（與K50感測器一樣，但K50晶片升級了）低感純淨度得分38.7DB，佳能550D（與700D感測器一樣，但700D晶片升級了）低感純淨度得分35.2DB，賓得的低感純淨度更好；

3、在套頭成像的畫質評分上，K50的畫質好於700D，這有國際著名的照相機測評機構德國DPreview測評為證；

4、機身配置K50明顯好，五稜鏡取景（700D是五面鏡）、最高1/6000快門（700D是最高1/4000）、金屬骨架防塵防滴設計（700D是工程塑膠機身沒有防塵防滴設計）、11個自動對焦點（700D是9個）等等；

5、K50的JPG成像要比700D的JPG成像好，省事。700D必須RAW成像後期調製，JPG的畫質真的不咋樣，特別是塗抹很嚴重，細節丟失嚴重。而RAW成像，則700D的畫質要好一些，因為700D的RAW是14位壓縮的。

6、700D最大的優點是鏡頭群支援強大，相比之下，賓得的鏡頭要少很多，雖然賓得三公主很著名，但終究是不如佳能紅圈的。

7、就機身本身而言，700D唯一比K50優秀的地方是RAW14位壓縮，而K50是RAW12位壓縮，如果不是專業攝影，差別不是很明顯。如果是專業攝影，比如對光影要求非常嚴謹，14位比12位壓縮的色階平滑度要好很多；但入門機身，一般來說也談不上專業攝影。

8、權衡兩者的優缺點，更推薦K50。

希望對樓主有幫助。

在不考慮鏡頭的情況下，佳能700D和賓得K50優缺點對比如下：

1、感測器的質量K50好。感測器是數碼相機的成像核心，K50用的是索尼研發的感測器，色彩深度、動態範圍要比佳能感測器好很多，這有國際著名的照相機測評機構法國DXO實驗測評為證。

700D用的是佳能祖傳的1800萬畫素感測器，10年前的技術，沒有絲毫提高，缺點是寬容度不足，在大光比環境下，更容易有高光死白、暗光死黑的現象。

2、影象處理器（影象引擎晶片），佳能和賓得各有千秋，佳能的特點是色彩還原準確，特別是粉紅色還原最好，人像給力；賓得 的特點是色彩鮮明亮麗，特別是綠色還原非常好，所謂賓得綠非常著名，至於高感抑噪處理，兩家差不多，但低感的純淨度賓得更好，這也有DXO測評為證，賓得K5（與K50感測器一樣，但K50晶片升級了）低感純淨度得分38.7DB，佳能550D（與700D感測器一樣，但700D晶片升級了）低感純淨度得分35.2DB，賓得的低感純淨度更好。

3、在套頭成像的畫質評分上，K50的畫質好於700D，這有國際著名的照相機測評機構德國DPreview測評為證。

4、機身配置K50明顯好，五稜鏡取景（700D是五面鏡）、最高1/6000快門（700D是最高1/4000）、金屬骨架防塵防滴設計（700D是工程塑膠機身沒有防塵防滴設計）、11個自動對焦點（700D是9個）等等。

5、K50的JPG成像要比700D的JPG成像好，省事。700D必須RAW成像後期調製，JPG的畫質真的不咋樣，特別是塗抹很嚴重，細節丟失嚴重。而RAW成像，則700D的畫質要好一些，因為700D的RAW是14位壓縮的。

6、700D最大的優點是鏡頭群支援強大，相比之下，賓得的鏡頭要少很多，雖然賓得三公主很著名，但終究是不如佳能紅圈的。

7、就機身本身而言，700D唯一比K50優秀的地方是RAW14位壓縮，而K50是RAW12位壓縮，如果不是專業攝影，差別不是很明顯。如果是專業攝影，比如對光影要求非常嚴謹，14位比12位壓縮的色階平滑度要好很多；但入門機身，一般來說也談不上專業攝影。