媒體稱國安爭冠勢頭大好，老闆才同意施密特下課，這樣的觀點可以理解為，北京國安永爭第一，什麼時候都是好形式。

施密特下課，球迷在非官方的渠道中獲悉之後卻傳得“路人皆知”。其實，外界對於國安換帥感到意外，從排名和時機來說，施密特突然的“下課”讓人難以理解。根據“PP體育”的訊息稱，施密特離隊是因為觸發了“四輪不勝下課”的條款，而且國安今年奪冠形勢大好，球隊老闆才同意這一次的“分手”。值得一提的就是，長期關注北京國安的著名記者，在社交賬號上發表要相信國安老闆詮釋“永爭第一”的精神。

施密特下課讓外界感到意外，卻得到媒體的一直支援。從2017賽季執教國安至今，施密特幫助國安獲得一座足協盃冠軍和兩次中超“半程冠軍”。特別是本賽季，施密特在引進多名實力強將之後，其中包括兩名歸化球員、海歸小將張玉寧等球員，國安收穫了中超歷史上最長的“開局10連勝”。也因為如此，“御林軍”不僅長期排在榜首位置，還讓球隊時隔十年獲得冠軍信心滿滿。值得一提的就是，廣州恆大在“自斷雙臂”的道路上匍匐前進，而上海上港讓武磊離開卻沒有太多的改變。

也因為如此，卡納瓦羅獲得兩次“榜首體驗卡”之後，北京國安依然成為中超前18輪的真正王者。萬萬沒想到的就是，北京國安卻突然遭遇中超兩連敗，而且是輸給多場不勝的江蘇蘇寧，以及中游球隊河南建業。也可能為了保持爭冠，北京國安在引進巴西球員費爾南多之後，還讓施密特下課。

請您新增“關注”，您的舉手之勞是我答題的動力，一起支援中國足球！

國安的口號是永遠爭第一，所以國安的目的只是為了爭冠，而不是為了奪冠嗎？

落後4分叫形勢大好？新教練，新外援在僅剩10輪的聯賽中打算用多久磨合成型？殊不知如果國安再次丟分，爭冠都將成為奢望。

我個人認為國安換帥的時機不對。這個時間點換帥很可能葬送球隊整個賽季的努力，徹底喪失爭冠希望。

本來只是換個新外援，這相當於一個小手術，只需考慮如何將新外援融入球隊技戰術就可以了。

現在換個新教練，等於一桌子川菜炒了一多半了，突然換了個粵菜廚子，你說整桌菜都要推倒重來嗎？真是不能理解。

換掉施密特是瞎胡鬧！國安好不容易形成一套自己的風格的傳控打法，施密特功不可沒。中國足球缺的就是耐心！新帥不一定能解決老問題，但肯定會帶來新的問題。別瞎折騰了！施密特是目前中超主帥當中的優秀者。

施密特的打法戰術，中赫場上隊員相互間的傳球特點，早被各隊熟知！固有陣容，固有隊員，固有打法，固有戰術。造成所有隊員疲於奔命，心理生理極限頻繁出現，傷病範圍擴大。

施密特尤其不會因為對手的變化而適時調整戰術及人員安排，在焦灼比賽中，無法合理調整戰術及思維，導致中赫國安一套陣型一套人馬打天下！

施密特有些換晚了！

這就觸發了下課條款？我算一下聯賽施密特輸了上海上港、山東魯能、江蘇蘇寧和河南建業。這就觸發了下課條款呀？那麼國安這有點狠啊？上賽季施密特也不止只輸了四場吧？也許這只是個亂蓋上的藉口吧！

網上還有傳聞是施密特不想續約，也有傳聞就是直接被炒掉的。但是這又如何？創造隊內最佳開局十連勝的施密特還是下課了！

北京國安年年的口號都是永爭第一而不是用“奪”字，確實要爭要比“奪”輕鬆多了。在這個節骨眼上突然換掉施密特這樣不少人感到不解！如果要換的話就早點換，為何非要在這個時間去換呢？

其實如果比埃拉不受傷，巴坎布不快樂吐餅，我想施密特不會被換。現在施密特的戰術打法儀仗的是比埃拉和奧古斯托，這兩人可以說是運轉球隊的攻防！但是現在比埃拉受傷了，奧古斯托顯然支撐不起了國安整個中場的運轉。那麼，施密特向來就是一個戰術打法。現在沒有核心在，國安也順理的炒掉了施密特！

那麼國安不買頂替比埃拉的位置球員反而買一個後腰，再加上用熱內西奧這位前裡安徽主帥究竟是何意？是賭冠軍呢？還是真的只是每年只喊口號力爭冠軍？

哪有形勢大好？是趨勢很不好！中赫投資人決定換帥可以理解，也有他的道理：第一，中赫投資人過去兩年多對國安投入巨資，不論是求名還是求利，自然渴望冠軍。這個賽季曾如此好的局面（近半程時曾領先8分），到如今連敗且趨勢不好（己落後4分），不可能不調整。調整尚可一博，不調整則基本無望；第二，施密特是位對國安有貢獻的教練，但短板亦十分明顯：一套戰術、一套人馬，過半程必傷兵滿營，崩盤必然，去年如此，今天又重蹈覆轍；第三，隊員使用、戰術訓練均有明顯不足，最典型的是韋世豪和張玉寧的一漲一衰的結果；像胡延強、巴頓、於洋等眾多枯坐板登的隊員也會心有不甘；那麼多角球，進了幾個？第四，今年亞冠、足協盃出局，已被京外媒體、京外球迷冷嘲熱諷，作為主教練戰術安排失誤是首責；第五，盲目託大，錯誤決定夏季不䃼強，且無應急預案，導致因比埃拉傷後的戰術體系崩潰；第六，性格缺陷太明顯，特別是固執和一根筋的思維。～～求變比不變還是多了希望！

臨陣換帥是大忌，換的好大家歡喜，換不好就爽歪歪了。一個教練一個風格，一套陣容打了那麼時間配合磨合，球員間的默契和特點等等都已經比較清楚了，這時候換個花樣，真心有點冒險了。打打弱點的隊還可以，強強對決的話，效果就知道了。

國安更換主教外援其實理由很簡單，一是連續兩年半程掉鏈子早換晚不換，再有就是我花錢我說了算，別人願不願意都不重要

我覺得有點胡鬧的嫌疑。看國安歷年來的成績，國安打到現在，雖然一如既往地下半程習慣性下滑，可今天的積分在那兒放著，跟歷年成績相比，還是非常不錯的。

國安這四場為什麼不好？可能是巧合，可能是球隊到了一個坎。不一定全是教練職教不利的結果。而且只有四場比賽，完全無法斷定一個教練帶隊水平是否真的有問題。國際知名主帥四場比賽失利的多的是。應該就是國安高層藉口換帥而已。

國安歷年來的成績看，最折騰的不是這支球隊，而正是國安高層。國安高層感覺跟足協一個水平，該干預的不干預，不該干預的卻出手干預。這種不懂球又不放權的高層，跟恆大完全沒法比。

如果說今年國安輸四場球和歷年來國安下半程總是習慣性下滑誰是負責人的話，我認為國安高層付的責任最大，其次是各種可觀原因，最後才是教練問題。

國安換教練此舉，只不過是高層掩蓋虛榮心找的替罪羊而已。看樣子不會是最後一個。

施密特在機場接受了千名球迷的送別，場面感人，令哥舒敬佩！

北京國安的兩場輸球而讓出了半個賽季的榜首，誰也麼有想到，俱樂部老闆竟然“開掉”了主教練施密特，網傳的理由千奇百怪，包括不重用張玉寧、李可；在比埃拉受傷之後，他錯失了轉會新球員的機會；跌落第三造成球隊信心受挫……

而今天，我第一次看到了所謂的觸發“四輪不勝下課”條款！

哥舒認為，施密特下課時間是一件徹頭徹底的“冤案”，他的戰術體系以及對於球員的排名佈陣沒有問題，包括誰上場誰不上場！這是一個主教練的權利，而不容俱樂部老闆的指手畫腳。

如果施密特沒有本事，也不可能在聯賽上半段能夠拿到半程冠軍。

而針對於錯失引援時機這個問題，哥舒覺得，這也是主教練的戰術安排和球員心理輔導的問題。你作為俱樂部老闆，到底是球星堆積還是“因材施教”？這些都不是你所要考慮的。而應該是由主教練申請引援計劃，老闆掏錢去實施而已。

所以，關於施密特的幾種下課原因，在哥舒這裡都是奇葩理由，都不足以讓一個冠軍級的主教練下課。至於什麼四輪不勝，也都只是猜想而已。