土教練本身先天不足，不堪大任，李霄鵬執教魯能，打法單調，球隊沒有希望，又一次驗證了土教練能力不行，和現代足球差得很還。

俗話說每個球隊都有自己的靈魂人物，李小鵬球員時代沒有一張紅牌，場場發揮穩定，當然有利必有弊，現在的魯能就像球員時代的李小鵬，中規中矩比較穩定，有進攻有防守但是都不硬朗，魯能的底子在全中超都是數一數二的，李肖鵬帶隊到現在很不錯了，我感覺以目前來看李小鵬只適合當臨時教練魯能花錢請個大牌教練讓李小鵬好好跟著鍍鍍金

李霄鵬還是下課吧，他適合當副總，適合管理，不適合當主教練，打法單一，只會常傳衝吊，邊路突破，這樣下去魯能又是保級的命！

魯能球迷不僅僅是看球，而且還懂球，他們知道中國足球教練的德性（包括李霄鵬），現階段的中國足球教練還無法勝任教練的工作（沈祥福，李鐵等等的執教更讓人慘不忍睹），現在看來，魯能球迷才是真球迷！那些拿著俱樂部的好處為這些平庸的中國教練搖旗吶喊記者們才是禍害中國足球罪魁禍首。李霄鵬應該下課了，要不，魯能多少年積攢下來的實力會毀於一旦。

第一、去年的成績拉高了球迷的願望。17賽季的魯能可謂坐了一回過山車，雖然最終仍拿到聯賽第6的排名，但俱樂部對馬加特已經忍無可忍了，於是李霄鵬上課。18賽季，李霄鵬在質疑聲中將魯能拉回到中超3甲、足協盃亞軍的位置，其本人還被評為年度最佳教練，一時風光無兩。

但不少清醒的山東球迷知道，這是李霄鵬“情商的勝利”，而不是“足球的勝利”。不過，對於絕大多數的魯能球迷而言，魯能就是一支強隊。能夠將一支瀕臨降級的球隊帶回中超豪門，這就是李霄鵬的本事。馬加特都沒辦法做到的事情，李霄鵬做到了。而當球迷心目中的強隊、豪門輸給了對手，況且還是陣容磨合不好的一方以及單外援的恆大，甚至主場差點被柔佛DT逼平的時候，他們就受不了。而當比賽的內容出乎他們的想象，便認為球隊下滑嚴重，並且已經嚴重到無可救藥了。這個時候，喊下課、換教練就成為了球迷的最常見的做法和口號。

其實，他們並不知道，或者不願意相信，現在的魯能，才是正常的魯能。魯能現在的中超積分榜位置，才是球隊實力的真實體現。

第二、亞冠的魯能與中超的魯能表現為什麼不一樣？答案可能令魯能球迷非常失望：因為對手不同。

亞冠小組賽首戰，魯能客場2-2平了慶南FC，次輪迴到主場，又一個2-2平了鹿島鹿角。實事求是地說，魯能這兩戰打得都非常不錯。一度讓幾乎要放棄“魯能怕南韓球隊不怕日本球隊”的傳統觀念，因為現在魯能打南韓球隊也不處下風了。到了第3戰，主場2-1擊敗柔DT，雖然最後差點被對手扳平，但畢竟取勝了。並且這個對手雖然首戰客場1-2負鹿島鹿角，但回到主場卻1-1與慶南FC逼平，證明這也不是一個善茬。

但是，魯能之所以能夠與慶南FC與鹿島鹿角打成平手，除了自已確實發揮得好之外，另一個最主要的原因，是對手對魯能的不熟悉，主要是對魯能邊路突破然後找佩萊這個打法一時還沒找到對策。中超聯賽不同，這麼多年了，相互這間非常熟悉，對手的套路也一清二楚。除了像李霄鵬說的，明知道庫裡的3分球厲害可就是防不住，個別時候確實由於雙方實力相差懸殊，再好的戰術也白搭之外。不過，對方只要頂住甚至壓制住魯能的邊路，再與佩萊爭一爭頭球，然後本方的進攻能力又強於對手，則魯能必敗。

從這點上來說，魯能與亞冠小組賽對手的次回合絕對不會輕鬆，包括柔佛DT。

第三、魯能的反制措施。魯能球員的技術特點，決定了它不可能打出國安那種戰術配合，但也並非就只能是長傳衝吊或者邊路突破之後找佩萊麼一招。當它的戰術套路被所有對手破解之後，變化就成為了必然。如何變？

1、戰術的變化。看魯能的比賽，就像中超第5輪富力與申花之戰的比賽中段時間那樣，薩巴本來是專為扎哈維輸送進攻炮彈而引進的，但他打左路，扎哈維在右路，兩人中間隔著數十米寬的球場，根本不可能達到戰術目的。就像兩條平行線，永遠不可能會有交叉點。

魯能的邊路進攻戰術就跟這類似，無論是左路還是右路，也無論是邊鋒還是邊後衛，突破之後無一例外、90%以上是起高球找佩萊。如果佩萊競技狀態良好，其本身能力足以支撐魯能的得分。但一名34歲的老球員了，又如此高大笨重的身軀，哪裡經得起漫長聯賽一場不落的損耗？當他身體狀態出現了問題的時候，魯能就進入了低潮期。

如何變？一是邊後衛助攻上前的時候，邊鋒不能完全讓開一條通道任其繼續一頭霧水的奔跑，而是與其作配合。這裡有3種戰術：一是其中一人吸引對方防守球員、掩護隊友繼續突破。二是二過一配合，然後再作兩種選擇，一是其中一人繼續突破，二是改變進攻方面，視情況或分球，或橫帶（之後傳球或射門），或內切（之後傳球或射門）。三是轉移進攻方向，或者分球。

而當上述第一種情況突破之後，也有兩種選擇，一是傳中（就是目前魯能的做法），二是在大禁區附近選擇內切或者再作配合，或者內切之後突施冷箭射門。記得印象中金敬道有過這種靈光一閃的傑作，可惜沒有形成球隊的戰術堅持下來。

這種戰術打法的改變，不是放棄佩萊這個高點，而是豐富球隊的戰術打法，讓對手摸不準魯能的套路，從而達到出奇不意、製造對手防不勝防的效果。就像國安，原來只知道短傳滲透，無論怎麼變化，一味只是傳球、區域性小配合。閱讀比賽能力強的對手很容易就找到破解之策，包括亞冠小組賽主場對浦和之戰如此。但國安客場3-0擊敗武裡南聯之戰，施密特改變了國安的戰術打法，從短傳參透改變邊中結合、快慢結合、長短結合，一下子就撕開了對手的防線。武裡南聯被打懵了還不知道，這個國安，已經不是他們研究透了的國安。中國古代有個成語叫刻舟求劍，講的就是這回事。

這個變化需要訓練，要多練，並且教練的訓練水平要跟得上才行。

2、陣型的變化。我認為魯能應該改變一下目前的陣型，不能老是讓佩萊一人陷入對手的汪洋大海包圍之中。

其實佩萊曾經自發嘗試過改變，效果相當不錯。那就是他拉出來，幾乎到了中圈與葫蘆頂中間地帶。他接球這後，基本上是傳直塞球，兩個邊路利用速度突入禁區，從而形成一種快速反擊戰術。這有點像亞冠小組賽恆大客場與大邱FC之戰，可惜對手沒上當，中衛沒被帶出來。結果恆大弄巧反拙，塔利斯卡拉到邊路後威脅力幾乎為0，而對方的防線堅固如初。

這裡不是說要學恆大失敗之處，而是作為一種戰術手段，在前腰不力或中場組織受阻的時候，佩萊出來接應，然後兩個邊路內收，形成另一種進攻戰術。

另一種是格德斯首發，利用他的控球能力，充當魯能的前場進攻組織者。同時，格德斯與佩萊之間要產生化學效應，即爭搶佩萊的第二落點，或與佩萊形成高快結合效果。

第三種是費萊尼打前腰，與佩萊、格德斯形成前場三叉戟。但這個戰術需要魯能前場的其他隊友多往中路靠攏，跑動要積極、要快，多穿插交叉，在費萊尼周圍形成合力。否則，他的支點作用就成了笑話。

第三、俱樂部的意圖。這點非常關鍵，如果俱樂部認為目前這種打法、這種成績也可以，不求第一，但求不降級，或者爭取個亞冠資格，就可以向山東人民交差了。如果是這個想法，那大可不必喊下課，李霄鵬確實可以做到。再輸國安、上港，第四的目標魯能應該可以實現。

但如開頭所言，球迷已經被上賽季的魯能吊高了胃口，去年的成績已經成了參照系，成績下滑，當然覺得“不行”了。而如果要滿足球迷的願望，據觀察，我認為李霄鵬可能未必會想到要改變目前的戰術打法；而即使想到了，其能力未必就能訓練得出來。

赤壁之戰，孫劉聯軍明知道曹操水平軍厲害，即便用計讓曹操把戰船拼到了一起，由於有蔡瑁和張允，仍不足以打敗之。只要設計殺此二人，方可火燒赤壁。李霄鵬不是蔡、張，無法訓練魯能這支曹操水師。

所以，魯能如果要想有所突破，只有換教練這一條華山之路可走。

不是輸幾場的問題，是現在魯能現在根本沒有戰術，沒有體能，沒有士氣，沒有爭勝心，領先不會踢，落後也不會踢，看看人家的外援，人家的U23,U21,再這樣下去，球員會越來越不會踢了，等5月打完，就該應對如何保級了