你這時候發這個問題意欲何為？你想表達老賴有情可原嗎？不要拿特例來給老賴開脫罪責，你還是先看看被老賴害死多少家人再說吧！

關於醫療費問題。確實確認是大病或癌症，欠費，應實當處理。規還不起，也不能說是老賴。情有可原。也可免去部分費用。救死扶傷，實際改革的人道主義精神。我的一點看法，供同人參考。

這是什麼原因拖欠醫療費竟然判緩刑？小偷和拐賣人口的還沒那麼重的刑法呢。不知道是社會變了還是刑法變了，變得不可思議。

我的建議是拖欠醫藥費，如果是大病，病方確實無支付能力，也可減兔一部份醫療費用，現在醫院收費完完的暴利，有錢誰會賴賬。

看了這個訊息，既覺得事主是應該的，又為事主感到惋惜。

老賴中確實有一部分人，是對法院的判決不滿，採取對抗的辦法，拒不執行判決。這些人法制觀念淡薄，不懂得怎麼去維權。他對判決結果不滿，又不去上訴，自以為我拒絕執行就可以了。他不知道，不上訴就意味著認可了法院判決結果，就必須無條件地服從執行。跟法律對抗就是無知。

賣了不合格物品，負連帶責任，與廠家一起賠償了32萬，按百分之三十算，估計要承擔9萬左右。按照法理講，這是合法的，應該的。按照現實來看，不僅在十幾年前，就是現在，不合格商品照樣氾濫，不僅小商店有，而且大型電子商務平臺也很多。只是講他們沒出事，或出了事也沒追究責任。而事主偏偏碰上了，只能自認倒黴。

執行拖了十年，講起來又不應該。是執行不能？不太像，一個正常營業，沒有倒閉的企業，又有三處房產，對這點賠償款支付應該沒有什麼問題。是法院執行人員於心不忍？既然已作了判決，是對是錯，也要執行完畢。拖了十年，真不好講法院的對錯。

有能力執行而拒不執行，以拒執罪判了緩刑，罰了5000元，判決結果一點也不過分。判決時不積極維權，生效後就肯定執行。法律不存在同情心。對於一個拖了十多年，又有能力執行而拒絕執行的，拋開前因後果，單從執行來講，判決結果只算輕，不算重。

透過這個事例，感覺到普及法制教育，任重而道遠。作為一個公民，首先要遵守合法經營，不賣不合格產品，不賣沒有安全保障的產品；其次要懂得合法維權，對判決不滿，該上訴就上訴，與廠家責任劃分，該爭取的要爭取，不要認為，反正我不執行，隨你們怎麼搞；最後要知道法律至上，既然放棄了維權，判決已經生效，就必須要遵守，沒有商量的餘地。