應該說，有道理。

人普通，還內向，生活在這樣一個“銷售的時代”，那真是舉步維艱啊。

普通人，即自身資源很貧乏的人；內向，是指不善於藉助外部資源的人。自身沒有，外部的又不主動爭取，簡直是“雪上加霜”。

當然，內向的普通人，在今天這個好時代，活著還是沒問題，但要想活好，就需要痛下決心改變了。

改變需要好環境，需要有經驗的老師引導，人是學而知之不是生而知之，只要他本人願意，可以到安利環境裡學思維，學能力，學心態，三、五年會“大變活人”，一不小心也可能做岀一番事業來。

“鹹魚翻身”、“鐵樹開花”的真人真事，在安利事業裡數不勝數，這裡就不列舉了。

我從小就很內向，但是自從踏入大學社會後發現內向真的不好，如果過於內向出社會以後真的是很難生存，因為 人與人之間最基本的就是交流。

認同。大家生活中都要表達語言。你不說話，什麼事也辦不了，語言是對人交流思想，學習，互助的渠道，你不說誰也不知道你在幹什麼，想什麼，說話是藝術，也是人與人之間的最好溝通。

這句話說的有道理，但是在人群中永遠也改不掉有內向與外向，就像是永遠有大膽的和小膽的人。我是個內向人，有時候我也知道這時候需要外向好，可是我做不出來的。這是個性格問題。毛主席他老人家說過“有人群的地方就有左中右”我認為無論什麼狀況下，完全達到統一思想是不可能的，因為有思想上的、性格上的、理解上差異，有時候看著有道理，做起來可能有的人感覺簡單，有的人是做不到的，也可能有的人根本就不想去做。

內向外向不是關鍵，普通人也得在某方面有點技能，有點存於社會的基本生存本領，別說兩把刷子，一把總得有吧。性格決定不了命運，多少內向人成為大器，多少外向人因為鋒芒畢露而屢屢被壓制，鬱郁不得志。當今社會似乎眷顧那些能天花亂墜的所謂外向人，但得逞只是一時一事，時間是試金石，實幹能幹巧幹才能出成果，業績會說話，再內向的人不會被亮麗的業績而怠慢忽視。內向人一般內秀，總做盾，不做矛，樹敵很少，進步阻力小，也是有益的。當然內向人能夠在情商上下點功夫，會很招人待見，在社會上混可能路更寬些，心情也會很愉悅。

江山難改，本性難移。芸芸眾生不可能沒有上中不，左中右。在現實生活中不允許普通人內向是不可能的。

外向人給人感覺：精明能幹、豁達、雷厲風行，不拖泥帶水，善於結交人。不足是：不沉穩，輕浮、遇事講義氣，不考慮後果……。

內向人給人感覺：沉穩踏實，善於思考，耐心謹慎，自制力強，平易近人，堅韌文靜。但有時膽小怕事，固執拘謹，因循守舊，不善交際，孤獨等……。

因此來說，普通人中的外向人有內向人的長處。內向人有內向人的優勢。在這個日新月異的社會發展變革中都能夠發揮各自優勢，為社會貢獻力量。

每個人生活方式不同，外出打工就是培養出來外向的性格，因為現在生活上內向的往往朋友少，然後呢，各方面都得不到別人的認可 內向是貶義詞 生活需要積極向上，外向性格

不認同，外向和內向並不能成為判斷一個人的好壞，成功。

術業有專攻，人才有許多種，你羨慕外向的人能說會道，他還羨慕你專研刻苦。

專業型人才和領導型人才哪一種更適合你自己，問問自己的內心，無論哪一種走到頭都不會差。

非常認同，俗語常言道的卻好：好馬出在腿上，好漢出在嘴上。一個性格內向沒有技能的人，在社會上基本上是寸步難行的。而憑著三寸不爛之舌兩行伶俐之齒，再身懷技能的，基本上能走遍天下。像戰國時的蘇秦和張儀就是最好的例子。

蘇秦合縱六國，張儀拆散連盟，如果他們性格內向，沒有經天緯地的奇才，也不可能幹成這樣的大事。

還有諸葛亮劉伯溫等，這些人都是性格外向能說會道的人。

縱觀古今，善言者長於辯，善思者敏於慧。有思考而不能說話的和能說話而欠思考的都很難成功。

現實生活中，善於說話性格外向的的人，在這個世界上必然能夠御風而行，如魚得水、萬事順意；反之，便如船擱淺灘，步步難行。這就是有的人身負曠世才學，行走世上卻步履維艱，有的人資質平庸，卻能幹出一翻驚天動地的事業。

現在的社會是一個不得不去溝通交流，互通資源，互相取得認同感和安全感的社會。

現在的社會最稀缺的就是各種資源，世界人口那麼多，一個普普通通的人如果不去爭取，不去外向化的去交際，可能在別人那裡很正常很普通的一件事情到了你的這裡都會寸步難行。

有的人說自己內向，不願去主動溝通，會覺得刻意、尷尬，但是我覺得當你真誠的去對待其他人的時候，所謂的刻意溝通真的會消失不見，你會覺得人與人之間產生共鳴和交流的時候的感覺是如此的好。所以，真誠溝通，坦然面對一切。