既然手中執刀非法進入他人住宅，那就無論如何都不能算偷盜，而至少以搶劫論處！而持刀搶劫的劫匪被弄死，應當是死了活該！對於入室搶劫，屋主必須擁有無限防衛權，所以必須是正當防衛！

大家都希望是正當防衛，但法官不在現場，又是人民內部矛盾，到你家你就打人，一定是有意傷害。必須是殺了你家人，你把他制服安全地送到公安局才是正當防衛。若你幹不過人家，被殺了，也是防衛被殺。那他是罪犯！

絕對應該是正當防衛，狗急了還跳牆，情急之下打起來還分什麼輕重，誰打死誰也算，所以小偷被打死是活該，罪該萬死。

問的好，法律是鼓勵小偷大膽入戶行竊，反正房主被法律綁住了手腳，不敢反抗，一步步走入強姦，殺人。還是震懾壞人只有違法，半夜跑人家去就該打死活該，而讓壞人不敢去違法呢，天朝的法律，和法律工作者都好好想想這個問題

小偷深夜持刀入室，這已經不是盜竊了，這是入室搶劫。戶主出於保護自身生命安全和財產安全，擁有無限防衛權，即使在此期間造成了犯罪嫌疑人的死傷也不應該承擔法律責任。

刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

不過，如果小偷在已經被制服且喪失了活動能力之後，仍遭到戶主毆打致死的話，那事件的性質就變了。因為“無限防衛權”的實施有個大前提，那就是“正在進行的暴力犯罪”。如何區分這個臨界點，其實一直存在爭議。可以說在於海明反殺寶馬男被認定為正當防衛之前，法律界內部很多人雖然站在個人立場上都同情於海明，但是若根據以往的案例來看，不少人都認為他被判正當防衛的機率很低。從於海明最終被認定為正當防衛無罪釋放那一刻起，很多人發自內心地感到了法制的進步。

像這類問題的頻繁出現的確反映出大家對於正當防衛的尺度該如何把握存在不小的疑惑，像之前發生在深圳龍崗的火鍋店老闆見義勇為之後踢踹猥褻男被罰款200元一樣。有一定法律基礎的，其實理解警方的處理也是有法可依的，畢竟火鍋店老闆是在男子被控制之後又對其進行了踢踹。可是大眾看到的卻是火鍋店老闆見義勇為被罰款200元，因為一般人都認為當時的踢踹屬於情理之中的事情，也應該是見義勇為的範疇。出現這樣的認知差異，就是因為大家在對見義勇為尺度的把握之上存在疑惑。

客觀地說，不僅是一般人存在疑惑，有時候法律界人士也會對類似的事情產生不同的看法。而這些不同的意見是因為案件細節不同、所佔角度不同、時代背景不同、事件影響不同等多種因素導致的。個人認為，法律的初衷是維護公民的合法權益不受侵害，從而維持公序良俗的正常執行。見義勇為、正當防衛等行為應該受到鼓勵，面對特殊情況可以拿出執法彈性來，與其死摳法條，不如著眼後延性影響，畢竟懲惡才能揚善。

小偷持刀到戶主家盜竊，被戶主打死。案例一，小偷持刀到戶主家盜竊，其行為只能按照盜竊罪認處，案例二，就是小偷的行為(持刀入室)盜竊依照刑法應當從重懲處。假設:如果小偷的行為只是以盜竊為目的，並沒有與戶主產生毆打痕跡在現場。而只有戶主留下打死小偷的痕跡。案例三，現場只留下(小偷的)的屍體，如 棍器，銳器或者導致他人一命的器具留在現場，器具上的指紋恰恰是戶主的指紋。誰能為做做正是正當防衛行為。又誰能證明被打死的就是小偷？就是小偷也不至於他死命，戶主應當 制服小偷，押送公安機關處理， 直接報告。這樣才是正當防為。

磚家叫獸是坐在家裡說話呢，半夜入室還拿著刀，在沒殺人之前你怎麼判斷，而且那種情況那有時間判斷，報110，110還沒來你可能就死了，只能先把他幹掉。

這個事情不能一概而論，小偷深夜持刀入室盜竊，這是一種犯罪，作為戶主完全可以實施正當防衛。但是該不該將小偷打死？這就涉及到法律問題了。

一、如果小偷深夜持刀入室盜竊，被主人發現後。小偷就停止盜竊，並試圖逃跑。那麼戶主就不該將小偷打死了，小偷雖然持刀，但是並沒有用刀去攻擊戶主。那麼戶主將小偷打死，這顯然就有點防衛過當了。

二、如果小偷深夜持刀入室盜竊，被主人發現後。小偷不僅不停止盜竊，而且持刀實施暴力或者是以暴力相威脅，那麼小偷此時的行為就由入室盜竊轉化成為了入室搶劫。根據《刑法》第20條第三款的規定，戶主此時就可以實施無限防衛權，即使將小偷打死，也屬於正當防衛，不用負任何責任。

三、小偷深夜持刀盜竊，這種行為也是非常惡劣的，給廣大人民群眾的生命財產都會造成威脅。即使是小偷拿刀是嚇唬人，戶主打死小偷的行為是防衛過當。那麼根據案件的具體情況，對於戶主也應當減輕或者免除處罰。

要回答題主的問題至少需要明確如下幾個問題：

一、正當防衛是什麼意思？與之相關的無限正當防衛是什麼意思？

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

二、入戶盜竊要承擔什麼責任？

入戶盜竊，是指以違法佔有為目的，非法進入家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，採用規避他人管控的方式，轉移而侵佔他人財物管控權的行為。不太嚴謹而簡單點的說就是去人家住的地方偷人家東西。

《刑法》第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。入戶盜竊根據具體案件的不同，會承擔相應的法律責任

三、關於持刀入戶盜竊者被戶主打死法律如何規定？

如果小偷持刀入戶盜竊，盜得財物以後，就已經構成盜竊罪了，根據法律相關規定，不太嚴謹而簡單點的說入戶盜竊偷到東西就算，沒有數額的要求。盜竊被戶主發現，戶主對小偷實施正當防衛，如果真打死了小偷，可能涉嫌故意傷害致死甚至故意殺人了，

如果小偷入戶盜竊過程中被戶主發現，持刀威脅戶主或對戶主實施暴力，那麼小偷的行為構成搶劫了。不太嚴謹而簡單點說依據無限正當防衛的規定對搶劫者採取防衛行為，打死了也屬於正當防衛，不負刑事責任。

寫到這裡我更想說的是，小偷固然可恨，該打，法律為社會問題而制定的，會包含各方面的因素，規定了盜竊罪，搶劫罪，也規定了正當防衛等相關制度，確實關於正當防衛的相關理解法律專業人士都存在分歧，但法律規定客觀的擺在哪裡了，觸犯了就要承擔相關責任！所以我建議所有看到這篇回答的朋友們，把自己能辦到的先做好，馬上年關將近，小偷也要過年，做好防範入戶盜竊的工作，保護自己的人身財產安全，文末我附上一些防範入戶盜竊需要注意的地方

首先，頭腦要繃起防盜的弦：

1、關好門窗，防盜門要反鎖，大門鑰匙被亂放，門口地墊，花盆，信報箱，牛奶盒這些地方，大家都覺得方便而隱蔽，小偷也很熟悉。

2、大量現金及體積小的貴重物品儘量不要存放家中，銀行的保管箱業務可以瞭解一下。

3、近期周圍發現可疑人員，更應提高警惕。

4、門口牆上發現奇怪的符號，要留心，可能是小偷踩點做的記號。

5、錢包等貴重物品不要放在窗戶邊，小偷會釣魚的。

6、和街坊鄰居保持和諧順暢的關係，有異常情況可以相互關照

有條件的在硬體上進行加強：

1、效能優越的防盜門，防盜網。

2、裝攝像頭現在有的WiFi攝像頭價格也不貴，安裝也不用走線，可錄影可在外面看，有的還可以自動報警。

3、客廳留一盞能自動定時啟動的長明燈，很簡單的買個定時器接燈上就行，晚上家中無人會自動亮起，這是小偷會以為家中無人，而放棄對你家下手。

4、圍牆上插碎玻璃或裝鐵刺。

5、在可攀爬上樓的地方裝鐵刺，有些可以攀上樓的管道，在可以抹油的管道上抹上潤滑油，不用抹太高抹到不好攀爬即可、

6、經濟條件許可的家庭，可以考慮安裝一些高科技防盜裝置。

最近的新聞10個9個是房價的問題，都是慫恿剛需的人下水，因為市場沒人買，那接下來肯定暴跌最讓人害怕的是不管在那裡，遇到什麼人一談房價，都閉著眼睛說房價不會跌的，還會漲，肯定會漲，10個人9個都不想房價下跌，這已證明10個人9個都有房產，都不想面對事實，9個人去騙一個吃一個剛需的，這市場多飽和？多危險？全國性腐敗太可怕了

管他媽是不是，幹翻再說，死了算他倒黴，反正不能躺在太平間後悔，法律判我有罪那也沒辦法，誰叫咱是這樣的法律環境呢，認了。下次遇到照幹