不知道是什麼時候開始，“三觀”這個詞彙開始氾濫。 三觀是什麼？簡單的三個詞彙？價值觀？人生觀？世界觀？ 那麼什麼是價值觀？什麼是人生觀？什麼是世界觀？對事物、人生、世界的觀念的嗎？ 我翻閱很多的文章去尋找答案，似乎這個答案是很抽象的。這不是一個單純的定義問題。 以前對其定義是，能否吃到一塊，玩到一塊，聊到一塊。後來發現說這些都是可以去遷就的。那是否說遷就的一方三觀不夠堅定？ 這是一個對內在、對外在思考的問題。能具體到買一瓶水，吃一頓飯。也能抽想到無法描述的精神靈魂層面。 這不是一個吃飽了撐的問題，絕對是有意義的。當然對於那些只停留在物質層面的人來說，就當我是在放屁好了。 類似趕凌晨始發的公交，坐深夜的末班車。被排擠，當面被嘲笑的經歷是很多人都是體驗過的。那麼從你對這些事情的態度就可以看出你自己對三觀了。積極的或者是消極的。 說到三觀，不可避免的就延伸出了婚姻問題，也可以說現今很多情感類軟文都是圍繞三觀來寫的。不得不吐槽大多文章就會用些容易產生共鳴的事件來加強其說服力，而本質問題卻避而不談。這也是現今很多媒體人的做法。若有人想去深思，往往在開頭就已經被帶歪。人云亦云的例子太多了。 今天我納悶的聽聞有人說我像個痞子流氓。我很好奇？而後得知是因為我有紋身和留著長髮，就被下了流氓的定義。不得不感慨這人的真是有著樸素直白的觀念。 我們常有這樣的經歷，明明知曉很多道理，但還是不願去做。這裡牽扯到內心牴觸等等問題，暫且不談，最為本質的是覺悟的問題。覺悟是什麼？又會和哲學、宗教等等關聯。可謂是牽一髮而動全身。說到這不免要說說信仰。什麼是信仰？大多數人一說信仰就會聯想到宗教。信仰的特點就是不講道理，不能講道理，認為真理不需要邏輯證明，千言萬語只能說明信仰。重要的不是理論而是實踐行動即修行。信仰又是為“命”這個命題服務的。命指不受人支配的客觀規律。這些信也好不信也罷，都只能歸結到個人，無法言說。 如若有人能看完且有所思考，也不負我這滿篇的牢騷廢話了。“獨學而無友，則孤陋且寡聞。”這也是我碼這些字的原因。當然這些思考對你的事業、愛情等等都是沒有多大的用處的。也絕對會給自己添堵。但我始終堅信不抱功利是非去思考，才是最有意義的思考。當然，你若評論這是幼稚、理想化的，我也不做反駁。

謝謝邀請。這是因為呢：評判者的水平確定了評判標準——如同比賽的裁判可以左右結果一樣。旁觀吃瓜的水平，只夠感受到節奏等外在，不能（迅速）把握理解三觀、邏輯等內在，當然會裁判帶節奏的爭論方勝利。所以呢，終身學習提高自己的認知水平，是正確吃瓜的前提保障呀。

這個《烏合之眾》裡有講過，群體裡喊口號的往往比講道理管用。具體原因記不住了，大概是聽眾或者觀眾處於群體當中時，智商都不線上，或者有隨大流的意思。

問這問題的人肯定是傻子！有智慧的人哪有這麼容易被問倒的。被問倒的，鬥不過人的都是裝懂，裝聰明，裝文化的人。

這個好理解。

“帶節奏”就是激情演說，用自認為的道理自圓其說，抓住了現場氣氛，聽眾心理，讓聽眾跟著他的思維跑，簡言之，說話有鼓動性。

舉幾個例子。

方舟子與老中醫辯論中醫是不是科學，方的論證基本嚴密，但前提不正確，即，中醫理論科學性目前無法證明不等於今後不能證明，用今天不能證明就全盤否定過去的中醫，否定本身也不科學，違背實踐是檢驗真理標準這個論斷。而中醫自己對專業非常瞭解，他能幫人用中醫看病，研製的藥獲得國家獎，但不能用這些來解釋中醫科學性，只能證明中醫有用，有用的機理沒闡述清，看了讓人著急。

崔永元與農業專家討論轉基因，作為一個外行，本來處於劣勢，由於會說話，很快抓住了現場觀眾一知半解心理，其實，專家只要說清上市轉基因食品的安全有嚴密的科學依據、政府政策依據就可以，不必做其他解釋，最後是跟著崔的節奏，結果令人啞然失笑，外行贏了。

辯論是需要技巧的。自報家門贏得自信，自圓其說自成一家，自吹自擂帶動氣場，抓住對方弱點使其不攻自破自救不暇。一般說，三觀正確，條理清晰，邏輯通順，論點明確的人說不過“自帶節奏”的，有兩種情況，一大家都對，只是角度不同，表述得好的一方就贏了。二僅僅是正確，道理說得通但不會闡述，錯誤的一方在辯論現場贏得了讚譽。不過，這個贊是贊“說”得好，道理一定是隻有唯一的對與錯。

這個世界，講理也是要注意表達，講得不好，再好的道理在特定時刻都不一定能被人接受。

1. 因為網路的匿名性。匿名網路使大眾可以隱身於螢幕背後，減少了道德壓力，負面情緒很容易被引爆。大家應該都遇到過這種情況：在現實面對面溝通時比較剋制的人，在網路上卻很尖酸刻薄。

因此，網路在人們生活中更多充當的是“情緒垃圾桶”的角色。在網上吐槽、發洩情緒、找共鳴的人比比皆是。

2. 人本質上是不愛動腦子的。大腦雖然只佔人體重的2%左右，但卻消耗大約20%的能量，深度思考時消耗能量更多。所以人其實是不愛動腦子的。（心寬體胖，“為伊消得人憔悴”是有一定道理的）可是聽懂、琢磨道理卻是腦力要求門檻相對高，還比較費腦子的事，自然吃力不討好。比較之下，發洩情緒帶來的即時快樂要容易得多。這就是是為什麼抖音、快手這些能給人即時短暫歡樂的APP能迅速火起來。

3. 吐槽、發洩情緒能帶來認同感。爭論時，講道理的人往往被人們當成高冷的角色。而吐槽、發洩情緒者更接地氣——正是“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識”。

（這就是為什麼我這愛講道理的很難火起來）