梅羅作為足壇的雙子星，無論是個人能力還是團隊榮譽，二人都已證明過自己，只能說二人的踢球風格不同而已，如果單純的說梅西是技術型球員，C羅是力量型球員，梅西用腦子踢球，C羅用身體踢球，無疑是最膚淺的理解，而且明顯是有點在黑C羅，很不妥當。

首先是梅羅的身體素質的確是有區別，這也導致了梅羅在場上的技術風格不盡相同。梅西的身高低，重心穩，而且如果是梅西哪一方面令所有球員黯然失色的無疑是他的控球與盤帶，大羅曾評價梅西稱：“梅西擁有一名前鋒的所有技能，而且能夠將球如此近的控制在腳下的球員僅有他一人而已”。而且梅西的速度也是有目共睹的，後衛拉都拉不住，這樣的身體素質也是有目共睹的。所以說梅西屬於技術型球員並無問題，而且梅西的球商超高，對於球的處理恰到好處，閱讀比賽的能力也是有目共睹，所以說，梅西用腦子踢球也是沒毛病的。

另外，C羅在身體素質上的確在足壇獨樹一幟，他的自律讓C羅33歲的年紀卻擁有了23歲的球員身體，C羅在爆發力，彈跳力上的表現無出其右者，而如果說C羅只是依靠身體踢球無疑是不妥的，C羅 的身體素質出色，自然會充分發揮身體優勢，在門前搶點時，只要不是扣籃，C羅都能頂的到，這不僅僅是C羅的彈跳力超強，而且還有就是C羅閱讀比賽的能力的體現。

為什麼C羅屢屢能夠在門前終結比賽，及時因為C羅能夠判斷場上局勢，做出合理的判斷與跑位，抓住機會一擊致命。這可不僅僅是身體出色就能做到的，這也是需要球商的。

所以說，梅羅的身體素質導致了二人在場上的風格不同，再配合上二人的閱讀比賽的能力，超高的球商，成功也就水到渠成了。

傻子也能看到梅西盤帶出色！但是，梅西證明了他的超強盤帶技術的作用強於c羅嗎！！！看看他們倆的榮譽對比，梅西僅僅表現為巴薩之王！僅僅技術的強者罷了！！！

我認為這樣的說法過於以偏概全了點，實際上梅羅兩人的踢球風格雖不同，但他們都是毋庸置疑的進攻全能戰士，如果單把梅西歸結為技術型選手未免不能概括他的偉大，同理一身腱子肉的C羅難道不好嗎？恐怕Quattroporte的技術也是全世界最佳的那一檔吧。

球迷的刻板印象有時候會麻痺了判斷，梅西在巴薩足球哲學下看似是一種專拉小提琴的藝術家，但他可一點不缺力挽狂瀾的狂霸之氣和一人改變局面的力量。而他的對抗絕對是被媒體低谷的，一次次被踢倒再一次次爬起來，“小跳蚤”的腱子肉可不虛任何人。

而C羅的技術就更不用說了，早些年他以邊鋒在曼聯出道就是因為技術好，後期的打法轉型也是職業生涯規劃的重要一步罷了，他現在大中鋒的定位也不需要他承擔更多額外的工作，但如果球隊需要，C羅還是那個技術出眾的小小羅。

確切的說C羅練的是長性質剛性爆發力，而梅西的用力走向屬於以人體局部發力為主的低重心短控爆發力結構。

設計結構為：梅西是小個子球員，假如強化長性質剛性爆發力顯然是不合適的。去掉身體強烈對抗，頭球爭頂，直線大步快速狂奔，遠傳和減少爆力射門等方面。在這裡我們來對比C羅的人體力學設計:頭球爭頂一流，快得可怕，猛如虎，特別是勢大力沉的電梯球都是完美的長性質剛性爆發力結構。

從梅羅不同的力學設計可以得出結論:只有用力規劃匹配球員的身體素質才能練就頂級足球精英。

再往下深入梅西的短控爆發力特色:迭步。足壇優秀的步法很多，如德國特色虎步，貝爾流星步，格子箭步等等。像梅這種高密度小範圍出腿的步法很少見，威力來源於短爆發力，近身作戰特別是對付大個子球員梅的快速變向，觸球，原地起動，分球，小角度搶先射門之類的動作優勢明顯。梅的任意球設計也走傳統側踢法，距離不太遠同樣適用短爆發力。

總的來說C羅的練力走向以勢大力沉為主，而梅西的用力結構則主要表現為以省力為基礎的低重心（採用分神經反協調訓練方法將力量集中在下盤形成重心低），高頻率，靈巧快速精準化控力。（詳情請查閱最新言論力學系列圖文）

由於梅西得到了合理的短爆發力設計，省力的優勢就足夠使體質較弱的梅整場作戰。再加上短爆發力無論是訓練或比賽對人體和精神產生的壓力較小，這也使得梅更顯輕鬆靈利，從而創造出無數傳神跑位和經典助攻。

對梅西的成功眾說紛雲，什麼苦練，熱愛，天賦，運氣都有。但最新言論就一句話:梅西是一件完美的短控爆發力設計藝術品。