首先佩萊的進球很漂亮，禁區內的有力頭球展現霸氣，來自澳洲的主裁判示意球進，電視轉播畫面以及現場的比分牌，已經將比分改寫為了2-0。

然而主裁判在影片助理裁判的授意下，判罰進球無效。這球佩萊沒有犯規，也沒有越位，推測是判罰魯能進球之前，王彤對奧斯卡的搶斷犯規在先。

主裁判當時離奧斯卡倒地區域非常近，裁判當時把這次對抗看得清清楚楚，並沒有做任何表示。

在影片助理裁判的提示下，吹掉了這個漂亮的進球。首先這個球，王彤和奧斯卡是機會均等的一次拼搶，如果犯規的話，主裁判應該第一時間就判罰犯規，當時奧斯卡怎麼倒地的，很明顯看的很清楚，為什麼等球進了之後再做出改判？

從規則上講，在場邊裁判席觀看由影片助理裁判員提供的相關影片資訊或者直接接受影片助理裁判的建議，再做決定都是可以的，但是去場邊觀看影片，會不會更好？

在世界盃結束後的第一場比賽，VAR就搶戲。這個球判罰的過程中，來自國內的影片助理裁判組做了決定性的判罰。

在魯能和上港的比賽中，佩萊打進了一粒非常漂亮的進球。但是主裁判卻在影片裁判的提醒下，最終判定佩萊的進球無效，這個進球可以說有爭議，主裁判的改判非常不嚴謹。從進球的整個過程來看，佩萊的進球是沒有問題的，而影片裁判之所以判定進球無效，是因為前面魯能斷球的犯規，但是這個犯規距離進球很長時間了，而且主裁判就在眼前，他還做了繼續進攻的手勢，可以說主裁判當時判定是沒問題的。影片裁判最終判定進球無效，靜子只想說你管的太寬了吧，你看看是否越位或者犯規就可以了，那麼久的犯規你管得著嗎？狗拿耗子多管閒事，另外主裁判自己都不確定一下，直接就確定進球無效，實在是太不負責任了，而且也太草率了！最後靜子想說說影片裁判，知道為什麼要請外籍主裁判嗎？就是因為你們太水了，不僅能力特別水，而且還心狠手辣。就算你們不是主裁判，你們也想盡辦法出出風頭？中國裁判這水平太糟了，以後也無可救藥了！還有就是以後別請澳洲裁判，他們也是相當不靠譜的！大家怎麼看這粒進球呢？

時間過去2分鐘，比分都改為2-0，主裁判認定的事實，卻被影片裁判作出改判，不得不說，魯能戰上港，影片裁判牛氣一把，這樣看，以後的比賽不需要主裁，直接讓影片裁判來判罰就行了。

世界盃結束後中超榜首大戰，魯能主場迎戰上港，第34分鐘，金敬道傳中，佩萊頭球破門，比賽的計分牌顯示2-0，大約過了兩分鐘後，影片裁判提醒下，裁判作出改判，認定進球無效，要無效，早該無效。

佩萊的頭球很漂亮，是個好球。影片裁判作出改判的依據是啥，說是前面王彤對奧斯卡犯規在前，就是王彤有犯規，主裁判就在眼前，他看不見，還是眼走足呢？

在世界盃上，小組賽影片裁判有點濫用，到了淘汰賽，國際足聯進行了改變，要發揮主裁判的權威，也讓大家看到了淘汰賽階段更加流暢的比賽。

沒想到來到中超，不僅沒有重視主裁判判罰，如果是本土裁判判罰也就算了，這可是協會推崇的外籍裁判啊，本土影片裁判推翻外籍主裁判判罰，這是奇葩事情一件。

聯賽好看，別讓裁判成主角，尤其是影片裁判，本來可有可無的，一旦成了主角，會讓流暢的比賽，支離破碎，會讓相對公平的比賽變的不公平，這就背離了引進VAR的初衷。

這是一個被吹掉的好球

魯能和上港的比賽，並沒有像人們想象的那樣一邊倒，反而魯能獲得了更多的機會，進攻效率更高，魯能更應該是這場比賽的勝者。

比賽爭議出現在第34分鐘，王彤反搶成功，球經過塔爾德利、金敬道傳中後，佩萊頭球攻門成功。但經過VAR回放，這個球被吹掉了，說實話看直播的過程中確實不知道這個原因在哪，真的沒看明白。

後來回放認為，王彤在搶斷那一下犯規，經過反覆觀看，我認為這應該是一個好球，即使犯規也應該響哨，不是等這一波進攻打完再說進攻搶斷犯規。

世界盃VAR大出風頭，有很多引發爭議的判罰，但沒有出現過這樣的低階判罰，這個球犯規與否首先都值得商榷，而且是一波進攻都打完再倒帶那麼遠，我覺得這樣的VAR真的沒有什麼意義，如果是像西班牙那種傳控打法，是不是要倒帶五六分鐘再說。

而且這一場比賽，感覺裁判有點太偏袒客隊，胡爾克在禁區前的倒地被判罰任意球，說實話應該都值得商榷，佩萊一次明顯被肘擊，裁判也沒有表示。

但魯能這一場比賽是最近打的最好的一場比賽，控球率相差很遠的情況下，進攻效率很高，射門數和射正數都高於對手，塔爾德利和佩萊的表現都比聯賽間歇期前要好。一場平局雖然可以接受，但這樣的好球被吹後導致的平局還是感覺有點不爽。

世界盃結束剛剛結束，就迎來了中超的比賽，我們還可以繼續看球討論，但是有的網友說，剛看完世界盃，看中超的比賽還需要緩一緩，中超聯賽第12輪，山東魯能坐鎮主場迎戰上海上港，目前兩隊同積23分，上港依靠淨勝球排在第一位，所以這場比賽非常關鍵，依靠金敬道和奧斯卡的進球，雙方握手言和。

本場比賽剛開場就非常激烈，兩隊之間的攻防轉換快速，明顯是想要搶開局，但是都沒有抓住機會，慢慢節奏放慢，在進行到31分鐘時，山東魯能隊先拔頭籌，由金敬道打進一球。

在下半場54分鐘，奧斯卡幫助球隊扳平比分，但是在上半場出現了比較大的爭議，來自主裁判的判罰，比分進行到34分鐘時，山東魯能隊員佩萊頭球攻門，為球隊再下一城，但是進球過後，主裁判與影片助理裁判溝通之後，把進球取消，這引來了魯能球員的不滿。

賽後網友更是對主裁判的判罰表示不能理解。這種情況下主裁居然不跑去場邊看回放，直接聽影片裁判的取消了，而且為什麼此前的犯規不吹，等到進球再去改判，這對於魯能來說是不是不公平。世界盃也引入了影片助理裁判，但是像今天的爭議判罰還沒有出現過。

最後總結，判罰犯規合理，但是進球之後再去判罰，這對魯能不公。所以說影片助理裁判的出現還是一定程度上左右了比賽的局面。而且在很大程度上影片助理裁判與主裁判的溝通比較緩慢，影響隊員的發揮和情緒，導致今天的局面發生。

原本魯能可以進兩球的，但可是！萬萬沒想到啊！貌似裁判偷走了一粒進球。

還有這球就在裁判的眼跟前啊！主裁判指定當時認為這球並不犯規！這球是咋回事呢？很明顯了，咱們引以為豪的中國裁判，成功搶鏡哈，挺美妙的！

總之，這場比賽已經結束，比分已定，沒有更改的可能了，還是感謝兩支球隊給出的精彩比賽！王大雷跟顏駿凌更是多次奉獻精彩撲救！國門之間的對決！

本場比賽奧斯卡一粒進球，金敬道一粒進球，都是非常精彩的！

仔細回看了錄影，王彤沒犯規，奧斯卡滿地打滾太假，這球絕對是誤判。另，這場的VAR裁判員來自北京…

第34分鐘，王彤前場從奧斯卡腳下斷球，塔爾德利禁區左側犄角附近送出直塞，金敬道禁區左側弧線球傳中，佩萊頭球攻門。此時，電視鏡頭比分雖然一直是2-0，實際上，主裁過了沒多久，就經過VAR裁判提示主裁判王彤反搶奧斯卡時犯規，主裁判阿姆斯隨即改判進球無效。

所以，這個球，不是像有些球迷說的那樣，過了4分鐘才取消，而是第一時間就取消了，不然為何上港沒有從中圈附近開球呢？

這個球最大的爭議是王彤犯規沒有。有球迷認為王彤犯規與否，透過VAR回放確認是不行的，這樣理解是錯誤的。只有四種情形主裁出現明顯錯誤才會動用VAR，1、進球即進球這次進攻中發生的犯規；2、點球；3、直紅；4、球員認錯。

王彤搶斷是進攻中的“犯規”，自然要看。但從慢鏡頭來看，這個球是個二分之一球，誰都沒有控制下球，奧斯卡倒地準備捅球，而王彤飛起來直接從奧斯卡的腳面上將球搶了下來。但很遺憾的是，奧斯卡的演技有些高，他在摔倒後，有個停頓，然後開始滿地打滾。在很難看出王彤是否犯規的情況下，VAR被奧斯卡的滿地打滾打動了，最終判了王彤的犯規，實在讓人憤怒。

世界盃烽煙剛滅，中超戰端再起！中超第12輪，山東魯能主場迎戰上海上港的比賽，是兩支榜首球隊之戰，至關重要，誰能拿下3分，將在本賽季爭冠中取得先機。

這場比賽則很“有趣”，魯能打進三球，只被認可一球，最後的結果是雙方1:1戰平，儘管這個結果也能接受，但是卻給了身後的國安反超的機會，而對於落後5分的衛冕冠軍恆大來說，自然是非常樂意看到這樣的結果。

第一球，比賽剛剛進行到第4分鐘，魯能隊獲得角球，金敬道門前得球后轉身大門，顏駿凌封堵無效。

邊裁舉旗示意此球越位，沒爭議。皮球被上港頂出後，姚均晟射門時，金敬道的確越位，而姚均晟的射門也沒碰到上港球員。此球無爭議。第二球，比賽第31分鐘，佩萊禁區弧頂得中場傳球，隨後送出一腳斜傳直插對方右路肋部空當，金敬道插上禁區右側面對出擊的顏駿凌挑射破門！魯能1-0上港！

好球！佩萊的支點作用非常明顯，這也是佩萊進球不多卻能穩穩的獲得首發機會的原因。第三球，比賽第34分鐘，魯能隊打了上港一個冷不防，趁著上港剛剛丟球，王彤前場斷球直塞塔爾德利，塔爾德利直傳插上的金敬道，金敬道下底傳中，佩萊頭球破門。

此球被判無效！被判無效的原因是影片裁判觀看了VAR，認定王彤在搶斷奧斯卡時犯規。

事實上，由於中超轉播幾位問題，影片裁判能看到的也就是我們能看到的畫面，單單從這個畫面就能認定王彤搶斷犯規了麼？

從畫面中也能看到，當值主裁判就在附近，為何裁判員並沒有第一時間認定王彤犯規而中斷比賽？理由只有一個，那就是他認定王彤沒有犯規。

為何改判？原因也許只有裁判員知道了。但作為中立球迷，我認為王彤搶斷並沒有犯規，魯能並非“逼平”上港，而是被裁判員拿走了2分。

塔爾德利在魯能幹著格列茲曼的活有時候還客串一下姆巴佩，場下還得訓練魯能年輕球員怎麼射門……好不容易放個假出去瀟灑一下還得被球迷噴不敬業……我就想問這麼一個上場就有巨大作用的球員如此好的職業態度，場上背鍋場外挨噴人家默默承受從不多說話，你打著燈籠能找到幾個這樣的？重要提示:目前吉爾已經簽下長約留在魯能到2022年，以他現在三十一歲年齡等同宣佈退出國家隊了，說明魯能肯定給他漲薪了，那麼魯能現在除去撤銷報名的西塞，目前最粗的大腿塔爾德利拿的就是魯能最低年薪的外援，當然如果你把佩萊的年薪算作包含他媳婦佔一半的話那當我沒說

這是又一次裁判的錯判，主裁判巳經做出判罰，而且當時沒有爭議，影片裁判主宰了比賽，主裁成了擺設。而且如果是攻方球員搶斷犯規，當執主裁判沒有判罰，並不認為犯規，而且是比賽過了兩分鐘攻方進球后才改變了判罰，我認為，影片工作組是幫助主裁做出準確判斷的，而不是指揮主裁判的指揮所，這太不嚴肅了。