只有在本土遭到襲擊了，北約才能履行反擊職責，馬島屬於海外爭議地區，而且北約的成立主要應對的是華約集團，隨著蘇聯解體，北約存在的意義就是美國捆綁歐洲對抗俄羅斯，只有一個假想敵才能壓制歐洲，這是美國的一個戰略，並不是美國非得跟俄羅斯過不去，假設歐洲北約成員國本土被侵略襲擊了，那麼北約成員國有義務出兵幫襯，馬島屬於海外有爭議地區，北約沒有義務趟這渾水。

馬島戰爭，主戰方是英國和阿根廷兩個國家。大家都知道，英國是北約成員國。而英國也是曾經的日不落帝國。可以這麼說，一戰二戰前。英國的海外殖民地遍佈全世界。實力相當的雄厚。雖然後來逐漸的沒落。但畢竟是瘦死的駱駝比馬大。阿根廷跟當時的英國不是一個級別。

自從哥倫布發現美洲新大陸後。歐洲率先催馬揚鞭。首當其衝的是西班牙，接著是葡萄牙和英國。然而，英國因為殖民地版圖過小而心存不滿。他們給海盜頒發執照。讓他們專門搶劫西班牙和葡萄牙的商隊商船。這些海盜集聚在加勒比海域。因此又叫加勒比海盜。後來，這些海盜鬥垮了英國的對手。使得英國在美洲地區所向披靡。幾乎稱霸了全部的南北美洲。這個時候，海盜就沒用了。因為隨著英國在美洲地區成為老大。海盜反倒成了英國的累贅。於是，英國政府收回了執照。加勒比海盜也成了姥姥不疼，爺爺不愛的棄兒。正當英國得意洋洋的時候。他們的司令華盛頓帶領軍隊獨立了。美國誕生了。這個時候，英國的敵人又成了美國。因為當時的美國相當於從英國嘴裡搶吃的。英國當然不願意了。但在陸地戰鬥中，英國是節節敗退。只守住了五湖地區以北的加拿大等苦寒地區。南部的墨西哥卻被美國蠶食的僅剩墨西哥灣周圍的地區。隨著時間變遷，在南美洲的解放者玻利瓦爾和聖馬丁的帶領下。巴西委內瑞拉和哥倫比亞等國家相機擺脫英國的殖民統治而獲得獨立。這其中也包括了阿根廷秘魯這些國家。只有沿海的一些島嶼還在英國和美國等以歐洲白人的統治者手裡。比如波多黎各（美）馬島（英）當然還有中國的香港和澳門了。

英阿馬島之爭的起因來源於阿根廷的經濟危機。阿根廷的總統為了轉移國內民眾的注意力。想用武力奪回英華人佔據的馬島。當時的馬島上的居民大多是英國白人。數目大概兩千多。二戰後，英國由於殖民地急劇收縮，國內財力不足。於是，英國政府向外出售了大量的二戰遺留武器。包括巡洋艦和航母。而阿根廷也真是知道這些資料資訊後，估計英國對馬島會是鞭長莫及。於是，出兵搶奪馬島。馬島雖然不大，但根據海洋公約。馬島的作用和利益就太大了。這也是阿根廷政府的如意算盤。

英國在得到訊息後。當時的英國首相，鐵娘子撒切爾夫人。立即決定出兵馬島。由於英國的航母嚴重不足。所以，英國在跟阿根廷的馬島戰爭中。雖然是贏了。但也付出了慘痛的代價。比如當時名聲在外的謝麗菲爾德號。被阿根廷的一枚導彈就給擊沉了。打到最後，阿根廷由於飛魚導彈沒有了，英國才贏了。大家想想，如果飛魚導彈充足的話。英國會贏嗎？而飛魚導彈是阿根廷從法國進口的。一共九枚，幾乎無一落空。

馬島最早是法華人佔領的，後來被西班牙人殖民，1816年阿根廷獨立後收回了對馬島的主權，但從1833年開始英國又武裝佔領了馬島，從那時起阿根廷一直抗議，但未作效，到了1965年，馬島歸屬問題第一次提到了聯合國，英阿兩國談判，那時英國已在馬島殖民100多年，島上居民基本是英華人後裔，講英語，偏向英國，所以英國以馬島居民自己選擇為由，拒絕歸還，1982年阿根廷以軍事行動佔領馬島。

圖為阿根廷首都布宜諾斯艾利斯，市民聚集在五月廣場支援總統加爾鐵裡發動馬島戰爭。

訊息傳到倫敦，一片震驚，英國鋪天蓋地的報紙都寫著“恥辱”發表評論，美國馬上從中斡旋，而英國首相鐵娘子叫道：我要和你單挑！於是組建戰時內閣，以海軍少將伍德沃德為艦隊司令，率競技神航母，帶著20多艘艦船，開赴馬島。戰鬥中最精彩的是英國的“謝菲爾德”驅逐艦被擊沉，而阿根廷的“拉諾貝拉格將軍”巡洋艦被擊沉。

阿根廷士兵在馬島上的紀念品商店買的明信片。

在戰鬥的過程中，因為這是英國的自家事，沒有北約加入，但美國一直混在其中，前期扮演著和事佬的角色，後期給英國提供了很多支援。美國本來和阿根廷是盟友，當時的阿根廷加爾鐵裡曾多次訪問美國，關係不錯，前期美國充當調停的角色，國務卿黑格穿梭於倫敦和布宜諾斯艾斯之間，後來英國同意談判，但阿根廷不同意，美國調停失敗後轉而支援英國。

被導彈擊中的“謝菲爾德”號驅逐艦。

那時由里根總統下令，先是對阿根廷實行制裁，比如停止向阿根出口軍事物資，扣發阿根廷的軍事銷售執照，同時公開宣佈支援英國，讓英軍在美軍事基地阿森松島上進行中轉，還向英軍空運了150萬加侖的航空汽油，向英軍提供了“響尾蛇”對空導彈、鐳射目標儀等裝備，用衛星偵察向英軍提供情報，另外美軍還在歐洲替英軍執行預防蘇聯的任務，讓英國有更多精力進行馬島戰爭。

圖為今天的馬島。

馬島戰爭，英國是付出了巨大代價才贏得勝利，但世界各國軍事家對英國的勝利呲之以鼻，但對阿根廷的表現還是比較敬佩的，現在馬島還是英國管轄，但阿根廷依然宣稱對馬島擁有主權。

誰說的北約在馬島戰爭時，沒有幫助英國一方的？事實上，在英國的特混艦隊和駐馬島的阿根廷守軍交火後不久，英國就向它的北約盟友遞交了照會，賈求它們不得出售武器給阿根廷。而在阿根廷軍隊剛剛佔領馬島時，美法等國曾勸英國息事寧人，和阿根廷就馬島的歸屬問題進行和平談判。當時的英國首相，人稱“鐵娘子”的撒切爾夫人斬釘截鐵的回答說：“不！當年張伯倫就是在這裡作出了對希特勒妥協的決定，我不能再犯這個錯誤了！”眼見英國的態度是如此的堅決，美法勸和的使節只好打道回府。英國的北約盟友都遵循了英國的照會，拒絕向阿根廷出售先進的武器，使阿根廷的武器外購之路，斷了來源。本身工業基礎就薄弱的阿根廷，在英國還沒有派出它的特混艦隊到達馬島海域時，不去積極準備它在馬島上的防禦；而當英國的特混艦隊到達馬島海域，並向駐馬島阿軍進攻時，阿根廷軍方朝野束手無策，捉襟見肘，應接不暇。在經過幾個回合的較量後，阿根廷敗下陣來，英國重新成為了馬島的主人。這其中，北約對阿根廷的武器禁運，起了重要作用。誰說的，北約沒有幫助馬島戰爭時的英國？

原因很簡單，福克蘭群島/馬爾維納斯群島並不在北大西洋條約軍事同盟條款範圍內，所以福克蘭/馬島戰爭並未觸發北約軍事同盟條款，北約自然不會出兵。

北大西洋公約組織基於《北大西洋公約》這一軍事同盟條約組成，其軍事同盟條款主要有以下幾條

第四條 無論何時任何一締約國認為締約國中任何一國領土之完整、政治獨立或安全遭受威脅,各締約國應共同協商。第五條 各締約國同意對於歐洲或北美之一個或數個締約國之武裝攻擊,應視為對締約國全體之攻擊。因此,締約國同意如此種武裝攻擊發生,每一締約國按照聯合國憲章第五十一條所承認之單獨或集體自衛權利之行使,應單獨並會同其他締約國採取視為必要之行動,包括武力之使用,協助被攻擊之一國或數國以恢復並維持北大西洋區域之安全。此等武裝攻擊及因此而採取之一切措施,均應立即呈報聯合國安全理事會,在安全理事會採取恢復並維持國際和平及安全之必要措施時,此項措施應即終止。第六條 第五條所述對於一個或數個締約國之武裝攻擊,包括對於歐洲或北美任何一締約國之領土、法國之阿爾及利亞、歐洲任何締約國之佔領軍隊、北大西洋區域迴歸線以北任何締約國所轄島嶼、以及該區域內任何締約國之船舶或飛機之武裝攻擊在內。

由條約文字可以看出，北約軍事同盟集體防衛權條款觸發條件，被第六條進行了地理限制，福克蘭/馬爾維納斯群島屬於英國所轄島嶼，而締約國所轄島嶼受到武裝攻擊的觸發條件，被限制在北大西洋區域迴歸線(北迴歸線以北大西洋海域)以北任何締約國所轄島嶼，所以位於南半球福克蘭/馬爾維納斯自然被北大西洋條約摘出去了(我懷疑這個範圍限制就是針對福克蘭/馬爾維納斯群島的，美國顯然不會希望自己鐵桿小弟之間的武裝衝突把自己捲進去)，所以在福克蘭/馬爾維納斯群島發生的武裝衝突，自然不會觸發北約的共同防衛條款。

北大西洋公約把南大西洋摘出去了

一、北約組織的整體防禦性質，制約了北約出兵幫助英國的軍事行動。北約組織其本質是美國用來對抗華約和前蘇聯的，其共同防禦體制在很大程度上屬於歐洲地域防禦，馬爾維納斯群島是英國的殖民地，在主權上本來就存有爭議，阿根廷的軍事收復行動，只是英阿兩國間的領土爭端，並沒有碰觸到北約組織的共同防禦條約機制，北約國家想要介入英阿馬島之戰，出兵幫助英國理論上並不成立。

二、美國與阿根廷的夥伴關係，使美國成為英阿馬島戰爭出兵風向標。英阿馬島之戰發生在1982年，當時的美阿關係比較密切，雖然達不到戰略同盟關係，至少也屬於盟友構架。而美國又是北約組織的老大和實際掌控者，美國對英阿馬島之戰的態度決定了北約和歐盟國家的立場，美國在整個馬島之戰中，主要是作為第三方調停者的身份出現的，所以在美國沒有出兵或者授意的情況下，北約各國不會冒然跳出來出兵幫助英國。

三、北約組織對阿根廷的牽制，是間接的事實上的對英國的軍事支援。從英阿馬島之戰的整個過程看，實際上北約組織是出手幫助了英國的，美國不但給予英國物資支援，還專門利用軍事衛星對英國提供情報支援，歐洲各國不但對阿根廷武器禁運，而且還單方面中斷簽約的，為阿根廷製造的航母、驅逐艦等戰略武器。同時，美國還利用操控聯合國權力之機，對阿根廷實施制裁，可以說阿根廷不是單對單與英國作戰，而是面對整個北約支援的英國作戰。

總之，英阿馬島之戰在明面上是阿根廷敗於英國，輸掉了戰爭，實際上是輸給了北約。北約雖然沒有出兵，但是對英國的支援，對阿根廷的限制，使本來就不對等的戰爭對抗，呈現出了一面倒的局面，阿根廷輸的不怨！

這兩國的實力擺在那，英國明顯要強的多，且國際地位英國在當時遠高於阿根廷，英國要在世介面前擺譜證明自己是日不落帝國。

以前回答過一個類似的問題，大約是“英阿馬島之戰時，北約是什麼態度”，今天是“為什麼不出兵”？的確，1982年北約沒出兵幫助英國，但問為什麼，就要先弄清楚北約的功能是什麼？冷戰時，北約的主要功能就是為了防範以蘇聯為首的華約，也就是社會主義陣營。英阿馬島之爭，是他們兩家的私怨，國際上認為，作為曾經的老牌殖民者的英國，應該以外交的方式解決。

第二個原因，就是阿根廷軍事強人加爾鐵裡與里根的關係很好，美國政府正利用他對付南美洲的左翼游擊隊，加爾鐵裡本人很受里根政府的賞識，美國國家安全顧問理查德·艾倫稱加爾鐵裡是一位“崇高的將軍”，加爾鐵裡也自稱為“美國的孩子”，基本算是同一個陣營。

第三個原因，（大約也算一個吧）在北約國家中有能力跑大半個地球，到大西洋南端去打仗的歐洲國家不多。英國打這場戰爭，都勉強支撐，其他國家沒有美國的支援根本就辦不到。

其實，北約最終還是幫助了英國，戰爭一打響，歐美大國就對阿根廷實施了經濟封鎖和武器禁運，再加上阿根廷軍隊缺乏與大國軍隊的作戰經驗，到底還是輸掉了戰爭，加爾鐵裡也弄了個身敗名裂。

北約成立的目的之一是共同協防蘇聯的進攻，今日也是守望相助，共同對付外部侵略北約成員國。英國在馬島戰爭中是與阿根庭之間領土爭端，不是附根庭侵略英國，甚至英國有很多說不清的事，所以北約採取中立的行動亦正常，但實際上法國還是支援英國的，即停止了向阿根庭交付己付費的武器，使其戰敗。現在土爾其在敘利亞戰爭中也一樣，北約也沒有支援，因為土爾其是侵入敘利亞領土作戰的。至於美國在伊拉克，阿富汗戰爭中，由於美國在北約地位最高，所以才能拉北約參戰，但即使如此北約也不是強令全部成員國參戰的，由各成員國自由決定是否參戰，參與多少軍隊等。

北約同盟的本質是美國安全利益極大化，並不是盟友安全有保證。。

紙上寫的玩意和具體執行起來根本就是兩回事，與英阿馬島之戰差不多，土耳其也是北約成員，北約老大美國毫不客氣當面資助土耳其的死敵庫爾德武裝，什麼盟友不盟友的，共同防禦的正確理解就是有人對抗美國美國要求大家一起懟回去，至於盟友的安全威脅還是自求多福就好 。。

當然，盟友們慢慢的也就自己玩自己的了，德法的歐洲軍就當著美國的面要在北約裡另起爐灶，土耳其就明確要和美國的死敵伊朗友好下去。。

說到底要看具體情況，美國與盟友利益一致就承認共同防禦條款，如果美國和盟友的利益不一致共同防禦條款就會打折扣，如果美國和盟友的利益對頂就不用談什麼共同防禦了。。

過去美國從二戰鐵血盟友英國手裡搶奪英鎊的全球貨幣盟主地位的時候是毫不客氣的，未來歐元從美元手裡搶奪全球貨幣盟主的時候也會毫不客氣，這才是北約結盟的本質。。