這個我還真不太好說誰複雜，我說一下我個人觀點吧，不一定準確，如有不對請大家指正。月球軟著陸是遠端操控，即便是自主操控著陸，對著陸技術要求很高，比如反推發動機，避障系統等等，要求很高，但是畢竟這些技術目前都已經有很多次成功的例項，技術上已經突破了，至少中，美，俄應該沒問題，但是火箭回收這項技術理論上並不難，主要是它發展的比較晚，近幾年才開始做，技術還不成熟，美國和中國都取得過成功了，慢慢很快就會掌握，從開始技術鑽研到成功所經歷的時間來看，月球軟著陸技術應該更為複雜。

這兩種技術沒有更復雜之分！一個是運載火箭技術，一個是飛船技術，在飛控方面即相通又不同。差別是資金及人力投入的先後！探索太空先解決目標任務，完成後要考慮成本問題，也就是發射火箭回收技術。這兩項技術中、美、俄都具備，只要有資金投入試驗，均可以完成。美國是兩條腿走路，NASA和馬斯克的民企，主要是美國家沒那麼多預算，效率也不如民企。中、俄兩國也沒那麼多錢投入，技術積壘也沒有美國強。

這個問題有深度，在月球和地球上肯定有不同的技術難度。準確的說火箭的回收技術要難一些，當然是完好的回收，如果是殘骸的回收就簡單了，而在月球軟著陸反而要簡單一些。

要想把火箭回收回來，要考慮兩個因素，一個是在外層空間就是大氣層外放飛衛星後，火箭將以自由落體的方式下降，剛開始的速度不會很快，但在自身和地球引力的作用下開始做加速運動。第二個因素就是當進入大氣層後在重力加速度的作用下速度會高達每小時近千公里，這時如果不做降速處理和箭身做特殊處理，火箭和大氣的摩擦很快將火箭燒燬，或者燒壞而失去再利用價值。要怎麼做才能將火箭完成任務後完美的收回，目前世界上都沒有好的辦法。

而月球軟著陸這項技術已經被我們運用的非常嫻熟，只需要在著陸器上不同的方位安裝上小型發動機，在真空的狀態下只需要小小的反作用力，就可以使著陸器下將的速度降低，著陸器的方向也可以透過這些小發動機來任意改變。

至於著陸器和地球之間的通訊連結現在就更好辦了，運用5G通訊可以清晰實時的操控，是不是很簡單呢？

貌似是同類技術，

一個有大氣，重力強，一個無大氣，重力弱，

無大氣的，要多配不少氧化劑，

基本原理上貌似差不多，