南韓檢方在結束了傳喚之後，就決定對李明博申請批捕。如果李明博真的被捕，那他將像大部分南韓前總統一樣，在卸任之後無法善終。有人甚至認為李明博或許會步朴槿惠的後塵。朴槿惠案件一審即將宣判，李明博如果此時被捕，那意義將會很重大。

細數南韓歷任總統，不是被捕入獄，就是選擇了自殺。似乎沒有能夠在卸任後安享晚年的。為什麼會有這樣的結果呢？

我認為有兩點，第一點就是南韓的政治問題決定的。只要南韓當局被立場相反的政黨擊敗，就意味著成王敗寇，這也是為什麼這種惡迴圈一直在繼續。本來李明博和朴槿惠在相同陣營，同屬保守派，讓他得以安穩退位。但朴槿惠的下臺又讓他被重新盯上。這就是所謂的政治清算。

還有就是自身問題，細數下臺後沒有好下場的南韓前總統，都有或大或小的罪責，說明他們本身就存在違法的問題。當被追責的時候，也沒有辦法逃脫法律的懲罰。

因此無論李明博還是朴槿惠，也許將來包括文在寅，都無法逃脫同樣的命運。

執政黨對另一個黨派的政治報復，打壓摧垮對方穩固自己的執政基礎。政壇輪迴，惡性迴圈。山風欲來風滿樓，冤冤相報何時休。當時狸貓歡如虎，身居牢獄羨自由。文在寅現在是：春風得意須盡歡，俯首美國獻媚顏。大權在握掀風浪，恃寵而驕必翻船。

前幾個月人們還誇獎李明博是南韓唯一脫險的總統，這不訊息來了李明博或遭逮捕。這樣的話他們都中大獎了。看看中獎名單都是 誰： 李承晚（1948年至1960年）、 朴正熙（1961年至1979年）、 全斗煥（1980年至1988年）、 盧泰愚（1988年至1993年）、 金泳三（1993年至1998年）、 金大中（1998年至2003年）、 盧武鉉（2003年至2008年）、 李明博（2008年至2013年）、朴槿惠（2013年至2016年），誰都知道幸福的生活是相同的，不幸的遭遇是：李承晚出國庇護； 朴正熙遭暗殺； 全斗煥死刑改判終身監禁； 盧泰愚判刑17年； 金泳三判刑22年； 金大中企業醜聞； 盧武鉉自殺身亡； 李明博或遭被捕； 朴槿惠可能判刑30年。歷任總統集體塌方的原因是：勾心鬥角，利益集團，政治制度，貪汙受賄等，有的網友說南韓的國旗是不祥之物，也有的說南韓首都的名字不應該改，現在的總統文在寅離任後是什麼結果我們拭目以待。

被外界認為唯一得到善終的李明博看來也不能善終了，那李明博為什麼到現在才被檢方調查呢？想必大家也都都知道，李明博的下一任是樸槿慧總統，而李明博也同屬樸槿慧同一黨派。自然相安無事。現在呢，是死對黨文在寅當權，而且他們又有極深的恩怨，此仇不報非君子，李明博在劫難逃。所以我認為，其他的因素倒是次要，。話說回來，身為位高權重的總統，誰身上沒有一點兒不光彩的事。關健是看怎麼對待，你如果想雞蛋裡挑骨頭，多少都會挑出毛病來。南韓的這種黨派之相的爭鬥註定每一屆總統都沒好下場。

地點：南韓首爾中央地方檢察廳

時間：3月14日

事件：南韓檢方首次訊問前總統李明博，涉嫌20項罪名指控，李明博承認其中兩項

（1）南韓首爾中央地方檢察廳首次正式訊問李明博，77歲的前總統李明博此次接受訊問時間，長達21小時。

3月15日清晨，結束訊問的李明博向公眾致歉，但全面否認針對他的指控。

（2）南韓檢方指出，李明博已承認受賄。

其一，李明博承認在擔任總統期間，透過助手收取時任國家情報院院長元世勳，10萬美元。但李明博拒絕說明此款項使用情況，也不願說明是否與妻子有關。

其二，李明博承認收取其長兄李相得67億韓元，用於私宅改建，但稱這只是借款。

其三，檢方指控李明博涉嫌20項罪名，涉嫌收受賄賂超過110億韓元，但對於其餘指控，李明博全部否認。

（3）首爾中央地方法院院長尹錫悅，3月16日向大檢察長文武一，回報調查情況。

據稱，按照慣例，檢方應在一週內對李明博提請批捕令。比如另一位前總統朴槿惠於2017年3月21日在接受檢方調查後，檢方於27日提請對其批捕。

第一，李明博會遭到逮捕嗎？

應當會。

實際上，李明博是否將遭到逮捕，決定權掌握在南韓現任總統文在寅手中，而文在寅與李明博是“政敵”，而且兩人素有恩怨，文在寅已經把朴槿惠折騰慘了，怎麼可能放過李明博？

文在寅和李明博的恩怨，起源於十幾年前。

2001年盧武鉉參加總統選舉，當時，文在寅是盧武鉉一系重要人物和親密戰友，擔任盧武鉉的競選總管。盧武鉉當選總統後，文在寅又成為總統秘書室室長。

2009年5月，李明博擔任總統期間，盧武鉉受到腐敗指控和調查，被逼跳崖自殺身亡，當時盧武鉉的葬禮就由文在寅主持。

換句話說，很多南韓人認為，李明博就是殺害盧武鉉的兇手。

據記載，當時在盧武鉉的葬禮上，有人高喊：“李明博殺害了盧武鉉！”

現在，李明博落到了文在寅的手中，以文在寅對待朴槿惠以及朴槿惠之外的“嶺南派”重要人物的態度上，不難看出，文在寅不會輕易放過李明博，哪怕現在的李明博，已經是個77歲的老人。

第二，南韓政壇兩大派系：嶺南派和湖南派。

在很多人看來，南韓政壇頗為鬼譎，亂的令人眼花繚亂。

其實不亂。

自從南韓獨立以來，在政治上，一直分為涇渭分明的兩派，其中所謂的政治精英派，來自於南韓東南部的慶尚道，由於經濟發達，人口眾多，被稱為“嶺南派”。

相對應的，反對派來自於經濟相對落後的全羅道地區，被稱為“湖南派”。

其中，盧武鉉為首的青年律師一派，曾參加反對南韓軍隊的民主運動，並在80年代開始登上南韓政治舞臺，由於有著共同的敵人，這一派迅速與湖南派聯手，形成南韓政壇的左翼力量。

當時，南韓湖南派領袖金大中，民主派領袖盧武鉉，開啟了南韓新式民主。

新的湖南派的敵人，當然就是嶺南派。

李明博，朴槿惠都屬於嶺南派的中堅力量，又是湖南派的死敵。

嶺南派與湖南派的爭鬥，貫穿南韓近40年的歷史，這也是南韓無論由誰出任總統，國內總是風雲不斷的原因，因為，其中一派的得勢，就代表另一派的失敗。

第三，南韓總統為什麼總是被查出問題？

按道理說，南韓國內的兩派鬥爭，處於水火不容的狀態，無論誰當了總統，都要防止，另一派在上臺之後，對自己來個秋後算賬，那麼他們為什麼不事先防備？

實際情況是，無法防！

南韓在進入總統民選階段後，面對複雜多變的國內政治形勢，任何個人都是弱小的，也就是說，哪怕你後臺很硬，假如不願意拉幫結派，你就無法登上總統寶座。

朴槿惠就是個很好的例子，她的後臺，全南韓沒有人比她更硬了，但即便是她，也必須建立自己的小圈子，然後再融入嶺南派，藉助於整個嶺南派的力量，上位成功。

這就帶來一個問題，當一位總統成功上位，他能管得住自己，卻管不住自己的身邊人！

還是用朴槿惠舉例，她已經做得很完美，當選總統後，立刻與弟弟妹妹疏遠關係，避免自己像前任李明博那樣，被自己有血緣關係的人，拉下水。

但朴槿惠管住了自己弟弟妹妹，卻管不住其他人，比如她的“閨蜜”。

第四，南韓總統必然是某些財團的代理人，這種關係的存在，讓總統不可能成為一個“乾淨人”。

正如前文所說，南韓總統在登上寶座的過程中，必須藉助於某一派的力量。

某一派的基礎又是什麼呢？

是大型企業和財團！

即便作為湖南派的政治人物，也與當初最開始的時候不一樣了，比如盧武鉉，文在寅這種政治人物，他們在年輕時，可能是個一頭熱血的青年，代表的是進步的民主思想，願意為之犧牲一切。

然而，真的到了競選總統的時候，盧武鉉，文在寅，同樣需要大型企業和財團的支援！

實際上，現在的嶺南派也好，湖南派也罷，在本質上相同。

都是大型企業和財團的代理人！

有了這樣一層關係，任何總統在一場血拼之後，都欠了一屁股“債”，當他們上臺後，必然要回饋那些曾經幫助過他的大型企業和財團，還怎麼能幹淨？

第五，南韓總統能放過他的前任對手嗎？

不能。

就比如文在寅，他是繼盧武鉉之後，湖南派的領袖人物，在連續競選總統失敗後，像一頭惡狼一樣，盯著在總統寶座上的對手，先是李明博，後是朴槿惠。

李明博在位時，實際上已經多次發生醜聞事件，其中李明博的親哥哥，前國會議員李相得，因涉嫌因涉嫌腐敗案，在2012年被判處14個月監禁，實際上，李相得就是代替李明博頂罪了，假如沒有李相得，李明博也不能脫身。

當朴槿惠倒下，文在寅成功上臺，他當然不能放過朴槿惠，也不能放過李明博。

假如文在寅放過李明博，或者放過朴槿惠，會怎樣呢？

文在寅這一派的其他人不願意！

憑什麼啊，湖南派好不容易上位成功，以前湖南派倒黴的時候，嶺南派是怎麼對待湖南派的，現在湖南派一樣要還回去！

更重要的是，由於南韓國內的實際情況，哪一個總體也不乾淨，只要願意查，都有問題。

這是最關鍵之處。

在這樣的情況下，文在寅當然不能放過李明博或者朴槿惠，哪怕李明博已經是77歲的老人，所謂的涉嫌20項罪名，已經是十餘年前的陳芝麻爛穀子的事，但也必須再搬出來。

打倒李明博的意義，還有重要一項，就是不能讓嶺南派，存在一個“全身而退”的前總統。

結束語：李明博逃不掉的，李明博要倒黴，從盧武鉉跳崖自殺那一天，就決定了。南韓總統不得善始善終的怪圈，同樣也沒人能改變，因為仇恨已經太深，誰也不敢罷手。

同朴槿惠一樣，李明博也被安了20多項罪名。不同的是李明博已經承認他貪汙了十萬美金，當然絕大部分罪名他沒有承認。李明博的拘留時間似乎也已經進入倒計時了。不過李明博在接受檢方調查之後已經有幾天了，檢方沒有提出要向法院申請拘留李明博。相比於去年朴槿惠接受調查之後馬上就申請拘留，情況要好得多。李明博畢竟不是風口浪尖的人物，所以壓力也要小的多。李明博和朴槿惠現在可以說是難兄難妹了，兩個人同樣都遭到了文在寅的清算。李明博雖然沒有被拘留，可是他不是一個人受罪，他要搭上全家。而朴槿惠的弟弟妹妹至少是安全的。南韓的政治鬥爭是非常慘烈的，有很強的政治報復。所有總統無一倖免，所以說這些總統出事的原因不是自己不夠潔身自好，也不是自我保護意識太差。而是南韓的國情和絕大多數政客的狠毒。南韓唯一沒有對前總統進行清算的就是朴槿惠了，她也算是這些總統當中的清流了。如今文在寅把她和李明博一起清算了，不過好在朴槿惠有先見之明，當了總統後和弟弟妹妹斷絕了來往，才沒有像李明博一樣賠上全家。

南韓自1948年總統制以來，到文在寅這兒，共產生過12位總統，朴槿惠是唯一的女性，因為閨蜜干政，朴槿惠成為第二個在國會透過彈劾案的南韓總統。還有比她更短命的是第四任總統崔圭夏，僅僅做了8個月，屁股沒熱就被軍事政變趕了下來。毀於軍事政變還有第二任總統尹普善；最慘的是朴槿惠她爹，第三任總統朴正熙，幹了18年，讓南韓走向富強的總統，最後卻被自己的情報部長開槍幹掉。不得善終的還有第五任總統全斗煥，因主動參與軍事叛亂和內亂罪、謀殺上司未遂罪及受賄罪，判處死刑，後改判終身監禁，1997年12月被時任總統金大中特赦獲釋。第九任總統盧武鉉因受賄畏罪跳崖自殺。第六任總統盧泰愚算是幸運，因籌集和侵吞秘密政治資金領刑17年。還有殃及親屬的金泳三、金大中都是因為選舉舞弊，兒子跟著倒了大黴。2018年3月14日，涉嫌受賄侵吞逃稅的李明博到案受訊，他是繼朴槿惠之後第5個以南韓前總統身份接受檢方調查的人。最後有必要回到最初，看看第一任總統李承晚。1948年8月15日李承晚在美國的扶持下宣佈成立大韓民國，連任3屆， 1960年他第四次出任南韓總統，不幸遭遇四一九，被大韓民眾推翻下臺，被迫辭職並亡命夏威夷，5年後以90歲高齡死在那裡，夏威夷確實養人。這就是歷任南韓總統的遭遇，衷心祝願現任總統文在寅一路走好。

回到題主的問題，出事兒的總統多了，南韓人民在失望中痛苦的發現，腐敗幾乎成為南韓歷屆政府的頑疾，所有總統幾乎都存在腐敗問題，這些官僚體系，家族受賄，親信干政，財團政治遇上南韓人民不屈的民族特性，總統就成為南韓的高危職業。也有研究周易的人士對南韓國旗設計、首都的名字、總統府的風水等等提出一系列質疑，這些問題不知道你怎麼想。

隨著李明博接受調查，並承認鉅額受賄後，南韓歷史上十一任前總統全軍覆沒，無一善終。

如果看南韓的那些前總統們下臺的原因是什麼，大概可以總結為兩大類：①政變②貪汙。

軍政府上臺的南韓前總統們如朴正熙等人，雖然一手締造了南韓經濟突飛猛進的漢江奇蹟，但最終還是死於部下的槍擊之下。

而其餘的如盧武鉉等人則是因為貪汙腐敗等原因而或身陷囹圄，或自殺。

那麼為什麼偏偏只有南韓總統陣亡率100%呢？

這主要有以下四個原因。

第一，南韓有打擊報復的傳統。

現任總統上臺後，勢必會對前任進行清算，以此來表彰自己的功績，提升民眾對本屆政府的好感。

文在寅上臺後，就迫不及待對在獄的朴槿惠和再前任的李明博進行打擊，這就是表現。

第二，南韓總統們貪汙，或者即便總統本人不貪汙，他們的親屬也會貪汙。

如金泳三在歷屆總統中評價極高，卻因為長子貪汙而名聲掃地。

金大中也是同樣的問題，兩個兒子貪汙讓他也跟著一起倒黴。

第三，南韓是典型的財閥經濟。

朴正熙為了振興南韓經濟，扶持了十大財閥，也就是三星，樂天等。

後來的財閥成長成了足可以撼動政壇的可怕存在，最典型的就是三星。

有句話叫：不是南韓的三星，而是三星的南韓。

任何威脅到財閥利益的總統都沒有好下場，最典型的例子：朴槿惠閨蜜門事件的爆發，是由於她的閨蜜崔順實的一個破電腦裡發現了朴槿惠的演講稿等國家高度機密。

第四，按照迷信的說法，青瓦臺的風水不好，像陵墓。

南韓人一天到晚抄襲中國文化，青瓦臺的風水佈局完全不符合風水學。

看青瓦臺的照片就會發現，青瓦臺很像中山陵。

不管這話是真是假，反正現任總統文在寅並沒有搬進青瓦臺辦公，你們說他在忌諱什麼？

南韓政壇風波不斷，朴槿惠還在受審，李明博眼看著又要被捕，南韓總統堪稱危險職業了。歷任南韓總統不得善終不得不說是小國的悲哀。

1、南韓處在中、美、俄三國的夾縫中，作為被美國一手扶持起來的國家政治上必須靠近美國，但經濟發展上南韓要靠中國，石油、礦產資源進口上要靠俄羅斯。這就使得南韓總統的位置非常尷尬，不論親近哪一方都是錯。

2、南韓當年是被美國從一個封建殘留濃厚的國家直接拽到民主制度的，這使得南韓的民主有先天的缺陷。地方龐大的宗族勢力、掌控經濟的財閥，這些人能控制大量的選票，誰想當總統都要討好這些人。南韓的各種勢力實力是在變動中的，所以各派總統輪番上位，一旦敵對派系掌權自然要清算前任。現在的朴槿惠、李明博基本就是這個原因。

3、南韓的選舉制度規定，各級選舉參選都要先交保證金，數額不小，這就使得大量出身不好的政客只能委身於大勢力，一旦當選後就要在執政中給自己的贊助人好處，說白了南韓的選舉制度為權錢交易提供了溫床。比如農民家庭出身的盧武鉉捲入收賄醜聞案後自殺。

4、南韓是一個小國，經濟發展受國際環境的影響非常大，凡事世界經濟、政治有一點風吹草動南韓經濟就可能崩潰，民眾生活受到影響。而南韓總統是選舉產生，民眾過得不好自然要擔責。比如金泳三就是受到亞洲金融危機牽連被民眾罵下臺的。

這實際上並不是南韓的問題。民主國家都有一個通病，就是每一個政黨與財閥集團掛鉤。也就是說每一個民主國家的總統都不乾淨。民主國家的總統首先服務與財閥集團。然後才是人民，當下一界的總統對上一級政府有意見。那上一屆的總統就要小心了。南韓就是這種情況。那麼其他國家為什麼很少有這種總統坐牢的呢？實際上就是處理的方法不同而已。