聽律師的，肯定有用，他們包治百病。

其實根本沒多大用，這是因為我們國家的法律體系的原因。我們是大陸法系，刑事案件公訴在國家司法機關，所有調查、取證都是由他們完成，有罪、無罪、罪輕、罪重的證據都是由他們完成，別人只能提供作證，也就是你有什麼證據要提供給警察，他們轉化之後才能成為法律程式上的證據。根本就不存在律師上庭舉證，當庭釋放的，李天一案，夢鴿不是一直說有證據到法庭上提供嗎，要麼就是律師騙她，要麼就是律師傻，律師能不知道司法體系！

有人會說那公權不就無限了嗎，要是他們故意整人怎麼辦？這個問題一直在電視劇當中播放，其實這都是扯，一個完全無辜的人，要聯合公檢法三個部門幾十個人作假，冒著坐牢的風險，誰會這麼傻，公檢法三部門是條線領導，地方政府都沒有人事權，這是要多大能量？當然，你自己身上有屎的時候，就不要怪人家了。當然也有忽呼格、趙作海這類的冤案，這是受當時科技的限制，不是因為司法機關個人的仇怨而產生的。

中國有句老話：病急亂投醫。人被抓了，家裡慌了，律師就有機會了。世上沒有神醫，沒有包治百病的藥，當然也沒有能夠有罪變無罪的律師，凡是說包治百病的都是騙子，律師也是如此。高明一點就是不把話說死，而是留有餘地，先分析案情，把最壞的結果出來嚇嚇你們，然後他再努力。

在我們國家，在刑事案件中，律師是提供法律幫助，而不是化險為夷，而我們華人就是有巨嬰思想，總是想著能夠把所有事情都解決了。有些律師看似幫忙，其實是添亂，有些多人作案的，他們幫著串供，看似跟你們貼心了，其實是在害人，因為在這種情況下謊言永遠不可能成為事實，分開審訊，誰知道別人怎麼講，先講的減刑，總有人堅持不住的。

最後說一句，遵紀守法就行了啊。

首先：犯罪嫌疑人及其家屬在犯罪嫌疑人被刑拘後應該儘早委託律師介入案件，這樣可以最大限度保護犯罪嫌疑人的合法權益。這也是犯罪嫌疑人的權利。在中國特色社會主義依法治國的當下，雖然法制不斷完善，但是也不可能完全杜絕偵查機關侵犯犯罪嫌疑人合法權益的情形存在。

其次：被刑拘以後，犯罪嫌疑人的家人及朋友不能會見犯罪嫌疑人，對案件情況不瞭解，無法進行施救。這是委託律師就可以透過犯罪嫌疑人瞭解案情，律師可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助，或代理申訴、控告，或申請變更強制措施。也可以向偵查機關了解關於犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見等，這樣犯罪嫌疑人的合法權益就會得到保護。律師介入以後偵查機關也會考慮律師的監督而不敢肆無忌憚地侵犯犯罪嫌疑人的合法權益。

再次：透過律師的會見，犯罪嫌疑人的家屬也能瞭解關於犯罪嫌疑人被羈押的情況，減少焦慮。可以在律師的幫助下，在法律允許的範圍內為犯罪嫌疑人做一些有用的工作。

最後：律師儘早介入，可以全面瞭解案情，對以後批捕，審查起訴，以及審判階段的辯護都有很大幫助。

你所說的的拘留後請律師應當是指刑事拘留吧?我暫以此作答。

拘留是公安機關在緊急的情況下，對現行犯或者重大嫌疑分子依法採取的剝奪其人身自由的一種臨時性強制措施。

拘留的物件須符合以下三種情形之一：

1、現行犯或者重大嫌疑分子。現行犯是指正在預備犯罪、施行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的犯罪分子；重大嫌疑分子是指有證據證明有重大犯罪嫌疑的人。《刑事訴訟法》第80條規定，公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：①正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；②被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；③在身邊或者住處發現有犯罪證據的；④犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；⑤有毀滅、偽造證據或者串供可能的；⑥不講真實姓名、住址，身份不明的；⑦有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。是否屬於這七種情形，必須有相應的證據證明，《公安機關辦理刑事案件程式規定》明確規定，嚴禁在沒有證據的情況下，僅憑懷疑就對犯罪嫌疑人採取強制措施。

2、違反取保候審規定，情節嚴重的，需要予以逮捕的。犯罪嫌疑人被取保候審後，違反取保候審的有關規定，採取監視居住尚不足以防止發生社會危害性，需要予以逮捕。根據《刑事訴訟法》第69條第4款規定，對於違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

3、違反監視居住規定，情節嚴重的，需要予以逮捕的。《刑事訴訟法》第75條第2款規定，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。因涉嫌犯罪被刑事拘留。

那麼拘留後請律師是否有用呢?這主要取決於你自身的認識。按我對你這句話的理解，你應當想說的是在前述的第一種情形被拘留後，律師能否為你申請到辦理取保候審，能否不被羈押吧?通常情況下，在刑事拘留後的偵查階段，聘請的辯護律師能做的工作是有限的，主要能做的就是向偵查機關了解涉嫌的罪名、會見嫌疑人、代為申訴控告，代為申請取保候審等。對於申請取保候審能否成功，因決定權在偵查機關，其往往擔心嫌疑人妨礙偵查而不願取保候審，並不會因律師是否申請而改變。當然，這也並不絕對，得根據案件具體情況和案情大小，如案件小、犯罪情節輕，也可以取保。我這樣說並不是說請律師沒用了，只是說在這個階段律師能發揮的作用不多，同時也得結合案件情況決定是否需要聘請，因為現實中的情況太複雜，案件本身也千差萬別。當然，若在逮捕後、移送審查起訴和審判階段時，聘請一個律師還是有必要的，律師有辯護等許多工作可做，可以有力的維護嫌疑人的合法權益！

崑山檢察院、公安好樣的。不過這下北京亞太律師事務所的周保民(周垃圾)和德陽王葦(王垃圾)的不當言論就不好過了，他的言論是反正常邏輯思維的，黑白顛倒的、不正義的、思想是扭曲的、在社會上引起公憤，這樣的律師是社會的毒瘤、人渣、是律師界的敗類。所以建議律師界清除這樣的人渣，還社會一片良好風氣的淨土

律師我認為是有用的。但用處大小要看情況。

（1）律師手段解析。主要有五種 1-自己調查取證，爭取無罪或少罪。 2-尋找程式瑕疵，爭取無罪或少罪。 3-教嫌疑人否認，拼運氣，看公訴機關證據夠不夠。 4-用輿論來動搖法制。 5-拿法律條文哄人。法律判1-3年，才判了1年，是我的功勞。實際上長久多法律判例，對不同情形早有規定。 能做到第一點的絕對是好律師，但很少。 第二點的，在規則框架內也算不錯。 第三，第四點的實際上就是為了自己利益，動搖立身之本的法治原則。 而玩第五點的，怕是有欺詐之嫌了。

（2）好律師確實不多。工作幾年了，我遇見過的律師。有印象的只有2個。一個是我自己經辦的案件，還是請的法援。律師很年輕，所以很負責。1，關心案情，關心羈押情況，但會點到為止 。就是他跟你聯絡，不會讓你感到煩，但必要的羈押情形瞭解，取保等都會爭取。2，跟嫌疑人家屬保持很好的聯絡，起到一個比較好的橋樑作用。物件家裡很窮，父母已經很老了，其是有精神病史，提供相關病歷什麼的，都是律師幫忙的。後面鑑定出有病 ，但要付刑事責任能力。後面基於物件態度好，情節也輕，加上有病。我們取保後進行起訴。法院判了緩刑。還有一個是別人辦的案件。符合上面第二點律師的特點，抓住瑕疵。物件確實是販毒，大家心裡清楚。但證據上有瑕疵，按販毒要7年以上。後面販毒證據不足，只能按非法持有毒品來判，只判了2年。這是規則範圍內的，上庭後口才也很好。雖然算不上頂尖，但應該也是好律師了。不過事實清楚的案件，律師起到的作用就不太明顯了。

在中國特色的司法體系中，其實律師在整個刑判中，能發揮的作用並不大。

你犯了什麼罪，適用哪條刑法，哪個司法解釋，哪個量刑區間，其實都寫的清清楚楚，而絕大部分的庭審，僅僅只是走程式，走形式上的東西，然後法官主要是看你的認罪表現，然後在對應的量刑區間，給一個比較合理的刑期而已。

而在絕大部分刑事案件中，法院對律師提出的觀點95%會認同的也無非就是以下幾點:

1，犯罪情節較輕

2，是初犯，偶犯

3，認罪態度良好

其實這也無非就是“犯罪嫌疑人”最後一句“我知道錯了，希望法官能夠寬大處理”就能實現的目標。

絕大部分的律師在庭審上的辯護詞，也就是我剛說的那些了。

其他的辯解，如果和檢察院的檢查意見相駁的，大多都會以“倔強的反駁”被駁回。

其實律師在庭審中的辯護詞是否能被採納，主要還是看整個案件的事實和證據決定的，如果事實清楚證據確鑿，律師也確實只能說上面那些話。

如果事實不清，證據不足，律師提出觀點，還需要法官來自主的認同，其實正兒八經來說，還是檢察院和法院說的算，你可以提出觀點，我認同你，你就成功，我不認同你，你就是廢話。

雖然我們總是強調“疑罪從無”，但是現實中，很難實現，這就是為什麼在歐美，即使你真殺人了也有不少的證據，但是律師抓住一些漏洞就可能讓你無罪釋放，而在中國，只要大致上沒問題，那就沒問題，你律師再有能力也沒用。

當然，有利也有弊，利在於人人平等，很少會出現你犯法了，因為你有錢請了個好律師然後讓你逃脫懲罰的存在。但是壞處就是，顯得司法很不嚴謹，無法體現司法程式的尊嚴性。

這個確實是中國律師的悲催之處，很多年輕律師，在踏上律師這條路的時候，也是嚮往著歐美律師那樣能夠“扭轉乾坤”，但是現實很殘酷，你只能按照刑法，刑事訴訟法，司法解釋的各項條例來，即使你找到了案件的漏洞，但是但是人家聽不聽你的還真的是未知數。

很多律師也只是淪為批次接單，拉業務，流水線形式的代理訴訟，慢慢的熬資歷，等熬到年紀大了，自然就熬出頭了。

在這裡，並不是說律師沒用，其實律師的作用真心還蠻大的，這個主要是取決你的經濟水平，對於有錢人來說，犯事了請律師，完全是正確的，沒有一點毛病。

但是對家庭困難的，一萬多請個律師，確實是巨大的開銷，有時候律師也會找各種的理由要錢，你又不得不給，真心雪上加霜，但是由於事實清楚證據確鑿，律師除了去3次看守所看看你，陪你說說話，帶家裡給你存點東西以外，對案件的影響真心很小。

這也是為什麼98%的犯人都會認為律師沒用的原因，請律師就是亂花錢。

有很多律師會拿冤假錯案來提升律師的作用，我以我的例子來說。

我一審找了個女律師，庭審的時候，法官要她別說了，她駁斥法官，說必須說完，然後法官根本沒聽她說話，我最後被判了10年。

然後二審，二審我家裡花10w給我請了個知名的律師，這個律師打著爭5保3的打算上庭審的，也就是最低給我減3年，看能不能減5年。

二審的時候，還是人家二審檢察院把一審的全盤否定，我那個10w的律師聽懵了，最後就聽檢察院說，自己什麼都不說了，然後順著檢察院的意思發表了自己的一些意見。

我最後改判為2年。也就是減了8年。

不可否認，律師確實有點作用，但是我之所以會減8年，還是人家檢察院把一審給否定了，律師在事實認定上，確實沒起到辯護的作用，綜合，我白花了10w。

所以，律師有沒有用，還是看檢察院和法院對事實的認定，否則真如律師的爭5保3，我還在監獄待著。

進去了，第一時間找律師這個是絕對正確的，說這麼多，只是一個過來人的看法，其實只要是過來人，對律師幾乎都沒什麼好印象。

犯罪嫌疑人自被採取強制措施之日起可以委託律師，在偵查階段律師可以去看守所會見當事人，告知相應的權利以及注意事項。

自案件移送檢察院審查起訴之日起律師可以查閱案件，向檢察院提出相關法律意見。

在法院的審判階段律師可以出庭為當事人做無罪或者罪輕辯護。

【看請什麼律師，看什麼案子】

一、有律師總比沒有強。

畢竟，律師是專業從事法律服務的，有專業人士對案件進行指導，總是不一樣的。

二、什麼樣的律師很重要。

儘量找熟人介紹的，知根知底兒的。遇見那種拿了錢，不辦事的，甚至可能壞事的，不如不找。

三、什麼案件很重要。

有的案件性質很清楚，找不找律師作用不大；有的案件，爭議很大，請律師很可能改變案件走向，家裡又有條件，該請還得請。

如果經濟不富裕，案件性質又符合要求，還可以申請法律援助律師。

應該是有用的。

有什麼用？

1，拘留期間家屬是不能見的，但是律師可以見。在這個時候，家書抵萬金，哪怕是一句話，也是很寶貴的。

2，法律上有很多問題，嫌疑人和親屬是不瞭解的。例如，是否投案自首，是否有從輕減輕的情節，是搶奪還是搶劫，是過失還是故意，是否主犯首犯累犯慣犯還是偶犯從犯，這些問題，每一個都事關罪大罪小，甚至有罪無罪，找一個懂行的律師幫助一下，對當事人是非常有利的。

比方。有人偷了財物價值一千元。如果認定為普通偷盜，那樣就不夠刑事立案標準，只夠治安處罰，罰款拘留即可。如果認定為入戶盜竊，即使只值一元也要判刑，如果認定為入戶且實施了暴力，那就是入戶搶劫，最低判十年。

比方，李天一案。五名被告人，是輪姦案件，最重判了十二年（成年人)，李天一（未成年)是十年，其餘三人，一人四年，兩人緩刑。作為李天一案的律師，至少他的策略，他的辯護是失敗的，李家花了大價錢其實加重了罪責。如果找一個高水平的律師，認真賠償，真誠悔罪，判緩刑並非不可能。但是他們反其道而行之，在證據確鑿的情況下搞無罪辯護，鬧騰半天，自取其辱，搬起石頭砸自己的腳。從這個案子可以看到，律師所起的作用是很大的。

3、當事人是否受到不公正待遇，是否有違反辦案程式，是否超期羈押，等等，這些方面可以很好地保護當事人的合法權益。

如果朋友被拘留，那麼請律師有用嗎？要看三點，一、警察想幹什麼？二、你能幹什麼？三、你想讓律師幹什麼？四、律師可以幹什麼？

我們就以下三點來分析。

一、警察想幹什麼？

警察想幹嘛，破案嘍！哪個警察閒著沒事兒去胡亂抓人啊！抓錯了人是可能要脫警服、進監獄的，哪個警察也不敢胡亂抓人，只能說是你朋友被列為嫌疑人了才會被警察抓，我們知道了警察的目的就好辦了，知己知彼嘛。

二、你能幹什麼？

我想作為朋友，你除了給他送點衣服，送點錢買些日用品，其他也幹不了啥吧，你也進不了看守所見他一面。找關係嗎？隨著法制的健全，可能找關係會越來越難，還有可能你找的關係也派不上什麼用場，勞心費神欠人情。

三、你想讓律師幹什麼？

找律師肯定是想了解了解朋友都乾子什麼，警察為什麼抓他，沒幹壞事怎麼出來，幹了壞事怎麼從輕處罰，有沒有從輕情節，在裡面受苦嗎？可能這所有的所有都想讓律師來做。

四、律師能幹什麼？

這個時候恐怕最能顯出律師的能耐啦，

中國《刑事訴訟法》是這麼規定的，公安機關應當保障辯護律師在偵查階段依法從事下列執業活動：（一）向公安機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見；（二）與犯罪嫌疑人會見和通訊，向犯罪嫌疑人瞭解案件有關情況；（三）為犯罪嫌疑人提供法律幫助、代理申訴、控告；（四）為犯罪嫌疑人申請變更強制措施。

可不是隨便就能當律師的，做為律師，是有很高的法律素養的，特別是專業的律師，我們的法律又給了律師很大的權利去保護當事人的合法權益，你想讓律師做的，也是其他人做不了的，也正是律師專業能做的，所以我不用說你也應該清楚了，律師是絕對有用的。