跳崖男子因為他那一跳，尤其是視屏爆出後更讓人震撼，讓多少人為之一痛，紛紛猜測是什麼讓他走上這條路。

中年男人的話題討論了很久，確實現在中年男人的壓力太大，前有中興工程師跳樓，後有“天鵝”颱風中年男子保護小貨車被壓死。因為沒有實名制，跳崖男子因為華山棧道高度接近2000米，估計找到屍體也沒法辨認，警方只能透過DNA尋找家屬。幸運的是透過警方的不懈努力，家屬被找到了，又傳出家屬不願認領的事情，再次引發討論，讓人擔憂這名跳崖男子命運怎麼這麼多坎坷！連死了都沒有來認領！連最後的尊嚴都被踐踏，讓人同情不已！好在警方澄清，家屬不存在未來領屍體的行為，一切都比較順利，希望他們一家以後都會好好的！

客觀說景區這樣做是對的，無責即無義務賠償，談到世態人情，他們也做到位了，於情於理不賠。稍微欣慰點的是家屬沒有對其索賠，若按以前案例，鬧鬧事，活活稀泥，應該會有收穫。對於情理不通，死者為大的例子，我們只宜心理上給以婉惜，不支援賠付，有事故者家屬故無理鬧三分的舉措，是對逝者不敬，人死了還要榨取其最後價值，更有活稀泥者，以錢平事，助長歪風邪氣，更不可取。對生命的珍惜吧，人為萬物之靈，來一遭人世不易啊！

1. 對景區建議。

已經發生了沒辦法，我只從技術的可行性上去防止再次發生。在棧道下方設定二級攔截網難度太大，缺乏可行性，我建議，如果可能的話，升級一下捆在遊客身上的防護帶(專業名稱不清楚，見諒)，注意，不是懸掛在山上的那個從頭到尾很長的繩，而是遊客身上的類似於安全帶(先這樣稱呼吧)。可以在這個安全帶的區域性新增鋼絲結構的東西，加裝鎖類裝置，中途遊客無法解開也短時間弄不斷，只有到棧道結束鬆綁的時候專業人員去用專門的鑰匙開啟。我覺得這個是比較容易實施的，可行性更高，成本也不高。

當然，這是出於人道的層面，景區其實沒有什麼責任。

2.對個人。尋死前多想想自己死了家人的痛苦，多向人求助。

如果一個人真的想死，自殺的方法多如牛毛，跳樓、墜江、臥軌、撞車、服藥等都經常見諸報端，但是沒有家屬去找政府、鐵路局、客運公司、藥店賠錢，即使索賠也不會得到法院的支援。因為自殺的人，明明知道其行為的後果而有意為之，理所應當對自身的行為負責。有人說華山景區管理部門應當設計把安全帶鎖死遊客不能隨意解開，但自殺者依然可以用刀子切斷安全帶，還有人建議可以使用鋼絲繩做安全帶，但鋼絲繩的可塑性差，不易牢牢栓緊，容易滑脫，依然有風險。由此可見，必須的安全措施是要有的，但是面面俱到把安全措施當成保險櫃是不現實的。如果事先告知遊客風險巨大，並簽訂自殺者後果自負的合同，違背了99.99%遊客的遊覽初衷與興致，想必同樣會遭到絕大多數人的反對。說一千道一萬，自殺者跳崖應負全責，景區沒有責任，也就沒有賠償義務。反過來，自殺者給景區帶來了惡劣的負面影響，給其他旅遊者造成了嚴重心裡壓力，對以後景區旅遊收入的減少也是不可忽視的，並且景區動用了大量人力、物力、財力尋找搬運遺體，從道理上說死者家屬是應該賠償景區的。當然，死者為大，基於人道主義考慮，景區管理部門息事寧人，已經做的很好了。逝者安息！

一句話簡單明瞭，對於想死的人來說，誰也攔不住。發生這樣的事，景區賠償是情份，不賠償是理份。家屬無權像景區方面要求賠償，因為此事景區的損失才是最大。個人認為家屬沒有要賠償是明智也是最讓大家得到認可的一種做法。還有一個就是既然人已逝去，逝者到底經歷了什麼我們無從得知，家人方面也不想讓逝者走後又讓眾多不明是非的人過多言論吧。這純屬個認為，因為我們但凡有點良知，就不會找景區要任何賠償。那是無理也是沒有任何依據胡鬧，只會徒增笑話。最後多說一句，希望逝者真的能解脫吧，也希望逝者家人早點走出悲傷。

跳崖男骨灰被家人領回 ，一場悲壯可稱的上感天動地的奇聞也結束了。可嘆的是生命曾可貴，活著價更高。失去我一個，沒了後來人。但願沒有下一個出現。活在當下是對我們每個人提出的挑戰。以死來結束一切，真是天真的想法。何況對於自殺者來講，他的靈魂也不會安寧。大多數人都希望好好活著。珍惜來之不易的生命。為有這種想法的人點贊。也有少數人對活著沒感覺，盲目的人生，悲哀的生命。人生的意義就是你為社會都做了什麼。而不是你在社會里得到了什麼。跳崖男給我們警醒。

成年人應該為自己的行為買單：那種人不看好。對家人來說是及大傷害，對景區來說造成了及壞的影響……雖說生死由命，但事事都該三思而行。

雖然挺同情死者的，不知道什麼原因導致他走上這條道路。不過我覺得景區確實是沒有責任的。一個真正想死的人誰也攔不住，只是他剛好選擇了跳崖的方式。華山景區已經盡到了自己的責任，安全繩索這些也是沒問題的。不賠償也是在情理之中。不過我建議華山景區可以給予死者家屬適當的喪葬費用，表示下對死者家屬的慰問和關懷。

這個自殺的人，選擇了長空棧道還算是對於他人負責任。華山景區到處都是可以跳崖自殺的地方，要是千尺幢百尺峽又或者是蒼龍嶺等地跳崖自殺的話？那將是什麼樣的場景。可以肯定的講會釀成嚴重的群死群傷的大事件！在上個世紀八十年代時，華山景區，就曾經出現過群死群傷的群體性事件。這個怎麼防範？

這件事情已基本上塵埃落定，在各方的緊張搜救和努力下，跳崖男子已經找到，家屬已經領回骨灰盒，逝者也已入土為安。

對於是否賠償一事，我認為:

一、景區無明顯過錯，也就沒有賠償的義務。在景區有明顯的警示語，對於小孩老人，患高血壓者以及有恐高症者，謝絕玩此類驚險刺激的專案。作為一個成年人對於自己的身體狀況以及對此類專案的心理承受能力，應該是非常清楚的。至於旅遊者是否有心理疾病，以及是否有抑鬱症狀，或者旅遊者是否心理遭受了打擊，將會在景區選擇輕生，這些也是景區沒有辦法去一一核實的。當然有時候有些事情的發生也是極具偶然性的，雖然之前也沒有想過在景區選擇輕生，只是想散散心，但面對環境的刺激，有時會突發性的產生輕生的念頭，這更是在景區的不可控的範疇之內。

二、家屬也是非常的冷靜和理智，就此事沒有要求景區賠償，可以看出家屬對於此事件的處理也是非常的平靜的，能夠接受事實，也能夠認可官方做出的調查結果的。

當然作為景區從人性化的角度給家屬給予適當的補償，我認為也是未嘗不可的。畢竟人已經死了，也是在景區裡死的，人死不能復生，如果能夠給家屬一點經濟上的補償，對於家屬來說也或多或少能夠得到精神上的一些慰藉。

最後作為景區來講，應當從此次事件中吸取教訓，加強景區的安全管理，從硬體和軟體兩方面加大建設力度，同時採取一些更具人性化的措施，儘可能做到萬無一失，確保每一位遊客的安全。畢竟對景區來說，每一個人只是遊客，而對於一個家庭來說，他們都是一片天。