韓信的紙上談兵便是其說動劉邦的“漢中對”，在歷史上，韓信的“漢中對”不如諸葛亮的“隆中對”有名，但隆中對只是奠定了天下三分，而漢中對則是一統天下。

我們先看一下韓信的漢中對：

信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？”信謝，因問王曰：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。

漢中對，韓信首先丟擲了他的項羽三敗論。

其一，項王勇冠三軍，一聲怒吼，足以令全軍膽寒。但項羽不能任用賢將，任其獨當一面，項羽之勇，乃匹夫之勇。

其二，項王待人恭謹有禮，言語溫和，下屬有疾病，他會同情流淚。但當有人有功應該封賞時，他卻遲遲不肯封賞。這種仁義，是婦人之仁。

其三，項王雖稱霸天下，卻有四個失誤：不居關中而都彭城，此其一；項王背棄懷王之約，以自己的好惡分封，諸侯不服，此其二；項王逐舊主懷王於江南，此其三；項王所到之處，屠城焚燒，百姓怨恨，人心不服，此其四。

說完項羽三敗，韓信又說道：

大王如果能反其道而行之，任用天下良將，什麼敵人不能誅滅！以天下土地分封功臣，有什麼人心不能收服！尊義帝，守懷王之約，興兵討逆，什麼障礙不能摧毀！

接下來當完全聽入神的劉邦問具體該如何做時，韓信又說道：

三秦章邯、司馬欣、董翳本為秦將，統兵數年損兵折將，二十萬將士被項王坑殺，唯獨此三人逃脫，秦人對之恨之入骨，不會擁戴他們。

大王當初入關，秋毫無犯，約法三章，秦國百姓無不希望大王做秦王，今大王如北上，三秦可傳檄而定。

聽完後，劉邦大喜過望，堅定了任韓信為大將的決心，並部屬大軍準備北伐三秦。

客觀的說，韓信的漢中對確實是紙上談兵，其無非是堅定了劉邦北上的決心，給了劉邦必勝的信心，而如何一統天下，憑的還是真本事。

韓信與趙括、馬謖不同，他不是誇誇其談之人，他是“兵仙”，是真正的“國士無雙”。

明修棧道暗渡陳倉，佔領關中，這是第一步；

北上擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，一統北方完成對項羽的包圍，這是第二步；

和劉邦在垓下佈下“十面埋伏”擊殺項羽，一統天下，這是第三步。

所以，韓信以紙上談兵開始，以一統天下結尾，用現在的話說就是能夠理論與實踐相結合。與韓信相比，趙括、馬謖更適合做參謀，而非領兵。

司馬遷曾言：“漢之有天下，大抵皆信之功也！”誠哉斯言！

韓信應該算是比較有真材實料的包子，可能正是早年的經歷，他需要的只是一個舞臺，而劉邦哪裡正好有，說實話，他們不過是互相利用而已

應邀作答！

韓信也是靠紙上談兵打動劉邦被重用，為什麼沒有像趙括、馬謖那樣大敗？我認為韓信是經過劉邦最信任的蕭何推薦的（蕭何是知人善任的典範） 韓信經歷過戰爭洗禮，理論實踐經驗豐富 戰績戰果無數，奪下漢朝江山。而趙括、馬謖最大的缺點是驕傲自大、嫉賢妒能、不懂活學活用，只有理論沒有實踐，戰場無情，從而導致失敗。

詳情分析

一，三人簡歷

1、韓信：

（1）韓信淮陰人（原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區），西漢開國功臣之一。

（2）中國歷史上傑出軍事家，兵家四聖之一，同時也是中國軍事思想“兵權謀家”代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。

（3）履歷：秦末投奔項梁、項羽，未被重用。後轉投劉邦，經夏侯嬰推薦拜治粟都尉，後又經蕭何保舉拜為大將軍。

（4）成名之戰：劉邦彭城之戰失敗後，韓信制定了漢中對策，先破楚軍於京、索之間，後又平定了魏國。隨後請命北伐拿下代國，又背水一戰擊敗了趙國。之後，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。漢五年，韓信會師垓下，圍殲楚軍，迫使項羽自刎。

（5）功高震主：漢朝建立後被解除兵權，封為楚王。後被人告發謀反，貶為淮陰侯。後呂后與相國蕭何合謀，將其騙入長樂宮中，斬於鍾室，夷其三族。

（6）獲得讚譽：蕭何譽他為“國士無雙”。

劉邦評價曰：“戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”“國士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。

（7）缺乏政治遠見：

軍事奇才 作為統帥非常稱職，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，他與張良整理兵書，並著有《韓信》兵法三篇。

2、趙括：紙上談兵就是說的他。自傲、嫉妒、不懂活學活用，缺乏實戰，僅僅是會被幾部兵書就以為自己天下無敵了，經過實戰一敗塗地，留下一個（紙上談兵）的典故。

3、馬謖：才氣過人、好論軍計 深得諸葛亮器重，結果在諸葛亮北伐戰爭期間、擅自違背諸葛亮的作戰指令，導致大敗雨街亭，從而直接了戰爭局勢，被諸葛亮斬首。也是紙上談兵的名人之一。

韓信成功是因為有劉邦絕對信任，蕭何張良陳平等絕對支援，使韓信可以隨心所欲用兵，從而獲得成功。

都說趙括紙上談兵，那是根本沒有讀懂長平之戰。

長平之戰開始秦國統帥是王齕，趙國統帥是廉頗，雙方都基本上是三十萬左右軍隊，廉頗在連戰連敗的情況下選擇固守，秦國使用離間計使趙國換上趙括。如果可以重來，秦國上下絕對不想對戰趙括。趙括接任主帥時又帶了十多萬軍隊來，趙軍四十多萬，立即進攻，連續擊敗王齕。打得秦國緊急換帥，將王齕換下，換上戰神白起。白起接任也帶了十萬多兵來，兵力對比差不多都是四十萬左右。白起對戰趙括也是連戰不分勝負，秦王親自趕往河內督戰，秦王來時帶了不少於二十萬軍，這樣兵力對比成了六十萬對戰四十萬，即使這樣白起都要先取守勢，使趙括軍離開築壘地區而展開野戰才終於包圍了趙軍。秦王又釋出戰爭總動員令，徵發十五歲以上男子參戰。這下子秦軍最少有八十萬以上，激戰四十六天，趙括戰死。四十萬趙軍被殺得只剩下四百多人。你看看秦國為了長平之戰到了什麼地步？！而趙國卻沒有任何相當應對。被圍激戰四十六天，趙國沒有派出任何援軍，趙括沒有戰死前，趙軍沒有崩潰。中國戰史除了趙括沒有人能做到被圍四十六天不潰敗的。整個戰國和秦統一戰爭，只有趙括打得秦王親自督戰，還要動員十五歲以上男子參戰。

戰後白起給秦王的戰報是這樣的：秦軍死亡過半(記住了是死亡過半，不是傷亡過半！)將領戰死二十多人，都尉戰死近百人！這是秦軍動員兵力最多，參戰級別最高，死亡人數最慘的一戰！此戰過後，戰神白起再沒有領兵出戰，寧願伏劍自殺也不出戰！居然有人譏笑趙括紙上談兵。

馬謖守街亭，從頭到尾都是諸葛亮的錯！馬謖是為諸葛亮的錯誤背鍋。

古今中外所有戰爭大的戰役，像街亭這樣主要交通要道，生死存亡之地，只有諸葛亮智計無雙敢做不提前安排強將強兵駐守的事，除此一例，別無分號！補救之時，諸葛亮根本不知道街亭無i城池無預設陣地又無兵將，片面強調當道立寨。馬謖王平一到街亭，熟讀兵書的馬謖就看出來了街亭不宜當道下寨據守，果斷決定上山，但諸葛亮安排了一個戳把子王平給他做副將。在軍情緊急的情況下，王平還要以丞相意當道下寨與馬謖爭論。此時馬謖應當立斬王平一則立威，二則速決上山立寨。馬謖的一時仁慈斷送了自己。馬謖分兵五千給王平自去下寨，坑爹的王平得兵後居然沒有當道下寨(這是誰都知道當道下寨就是死路一條了)而是離街亭五里下寨！(王平又該殺)，馬謖據山硬抗張郃一天多不敗，而五里外的王平只是看戲，沒有救援馬謖，哪怕王平象徵性的襲擾張郃攻山也沒有，離街亭二十多里的列柳城魏延高翔有兩萬多兵也不來救街亭。造成街亭失守後張郃以街亭為據點而各個擊破王平魏延高翔，還奪取了列柳城。四方防守五萬，由於馬謖號令王平不動，求救魏延高翔不成而造成慘敗。如果諸葛亮派出這四萬兵時不是安排王平擎肘馬謖，不是安排魏延高翔平行領兵互不節制，馬謖不至於慘敗，四萬蜀漢軍不至於被張郃各個擊破！

街亭之戰，敗在諸葛亮不駐守要地，敗在諸葛亮排兵佈陣錯誤，敗在諸葛亮生搬硬套，敗在諸葛亮大權獨攬，不給下屬統領權，敗在諸葛亮貽誤戰機。馬謖之死在於處事不果斷，殺伐不嚴明，對諸葛亮的親信王平不敢處置而自誤。

韓信沒有一步登天

傳統的看法以為，劉邦拜韓信為大將軍就一步登天掌握了兵權，其實這是一個誤解。韓信真正作為獨立一方的主帥開始掌握兵權，是一年以後討伐魏豹時開始。

韓信曾經被夏侯嬰舉薦，劉邦然他做了掌管糧草的小官，與蕭何有交集，糧草本是軍政結合，雖然不顯名，但是非常考驗一個人的才華，因為糧草是軍隊的重要命脈，所謂：兵馬未動，糧草先行。韓信的出色，具體的軍務，他非常熟悉，而且透過交談讓蕭何發現在其戰略戰術上的造詣。蕭何也是久經軍旅，不完全是個文臣。所以一眼就看中了韓信的才華。後來，才有蕭何月下追韓信，極力舉薦韓信做大將軍。

但是，劉邦是個帶兵的老大，韓信做大將軍就是一個高階參謀的角色。說起暗度陳倉，其實開始並不順利，章邯也是有實力的老將，已經把陳倉古道佔據。但是，這時候韓信所屬的劉邦得道多助開始發揮 威力。所謂得道多助，就是不僅僅高層有蕭何舉薦韓信，遇到困難時，小小一個底層士兵也會提供解決方案。這時候有個漢中參軍的趙衍，指出了一條人所不知的小道，道通。於是劉邦率兵出其不意，陳倉、好畤大敗章邯，此後很快打敗司馬欣與董翳。得了關中。

出關中，攻彭城，韓信也不是軍事主力，

劉邦統帥鬆散的諸侯聯軍打下彭城之後大敗，

據漢書記載：

信復發兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索間，以故楚不能西。

此後，張良又出來，建議劉邦將韓信單獨使用。也就是說，韓信得到了漢初三傑中的兩位鼎力舉薦，在參謀有功，實戰有功之後，才獨立領兵的。劉邦對韓信的啟用是逐步的。不是一上來就面對分量很重的敵人做主力對決。

韓信的用兵本來就強悍，手下將領的更令他如虎添翼

韓信為人很狂妄，但是用兵時往往以示弱作為開始。比如井陘之戰先詐敗，引出敵軍；濰水之戰，又是詐敗引龍且追擊。整個過程奇思妙想有，更為重要的是他一直保持冷靜的頭腦，使對方失去冷靜。井陘之戰，更是在聽說李左車的意見不被採納之後才出兵，說明他時刻在注意戰場局勢的變化。這樣的特點，就是敗，也不會有打敗。

我們再來看看輔佐韓信的將領。聲東擊西，攻擊魏國，與他配合的是曹參和灌嬰。熟悉歷史的朋友都知道兩個人的分量。不多說了。

攻擊趙國的時候，井陘之戰前，韓信手下沒有強兵猛將，但是有個熟悉趙國內情的張耳，趙國的主將正是張耳曾經的跟班兒--陳餘。井陘之戰，主要是韓信的智慧，但是也有靳歙等人在河內策應。到井陘之戰後，靳歙等加入韓信的佇列之後才採取進進攻趙國國都的行動，此時面對趙國殘部、項羽騷擾，歷史明白記述的戰鬥不多，但是應該也是相當慘烈，在《史記》的《高祖功臣年表》中，有相當多封侯的將領中有參與平定趙地的功勞。

攻擊齊國時，曹參、灌嬰、傅寬都是韓信手下。龍且雖然勇猛，曹參已經在劉邦東進的戰鬥中擊敗過他。面對猛將龍且，顯然僅以奇謀能削弱他的力量，必須有一個攻城拔寨的猛將才能打滅他的囂張氣焰，置之於死地。