諸葛亮勝陸遜一籌，陸遜所有的計謀都瞞不過諸葛亮，雙方的對決有百分之五十的結果是平局，諸葛亮有百分之五十勝過陸遜的機會，但是諸葛亮竭力避免這種對決，聯吳抗曹是諸葛亮的長遠打算。

諸葛亮寧死，也不會去指揮這場戰爭，違背了隆中三分天下的意向。假如他真的指揮伐吳大軍，定能無往而不勝，周瑜何許人？尚且敗在他的手下，周瑜之後，又有哪個可比周瑜？。滅吳必矣。其實諸葛亮真的先破吳後伐魏的。當奪取漢中後，曹兵北循，暫時不會有太大的威脅，稍事(時)休整後，把大軍向吳方而來，連合關羽的荊州人馬，估計不會太久的時間就能破吳，收編吳軍，兵鋒北指，曹魏危矣。

如諸葛亮帶兵打陸迅也不一定會贏。這時的蜀國已無什麼大將，不是有話嗎“蜀中無大將，廖化做先峰。”再者說，打仗講究個天時地利人和，蜀國剛死了關羽，後張飛又亡，本應好好休養生息，這時打仗沒有人和，到對方家去打仗，又沒地利，所以，也一樣贏不了的。

即便諸葛亮去，也不一定能贏，自古歷代兵家先賢都是上兵伐謀，下策伐兵。戰場上的事，誰也不敢說絕對能勝，這種假設都是毫無意義的。

個人感覺，即使是諸葛亮指揮戰鬥，其結局還是以失敗而告終！

其一，當時的劉備在一定程度上已經有些膨脹了，從買草鞋的皇族子弟，到成為掌控一國之政的皇帝，他已經感覺到自己的理想差不多成功了。而且我們要知道，那時候的劉備已經不年輕了，幾十年的征戰帶給他的不僅是榮譽和名望，還有心酸和勞累。所以那時候的劉備，已經開始“為所欲為”了。

其二，當時的蜀國已經呈現出青黃不接的狀態，有能力的武將死的死，老的老；而年輕有為的又沒有提拔的機會。所以在面對孫氏集團的時候，武將是跟不上的。

其三，在三個國家中，蜀國的國土一定程度上是比較小的，其軍事裝備和士兵先天來就比其他兩國少，更不要說，在劉備伐孫的時候，荊州的一系列敗戰及內亂，已經讓劉氏集團計程車兵在減少。

其四，士氣不振。打戰不但靠謀略與國家實力，還要靠士氣。經過一系列的敗戰，讓劉氏集團計程車氣已經萎靡不振，儘管有劉備在一旁的振奮人心，那也有侷限性的。

其五，諸葛亮一生打戰求穩，穩紮穩打，步步為營才是諸葛亮的風格。可是，當時的局勢容不得諸葛亮穩打，因為掌權者是劉備，而劉備的命令是“快攻”。所以，在這方面，已經讓諸葛亮脫離了他的風格。如果讓一個不熟悉自己風格的人去打快戰，其結局就已經註定了。

其六，天時地利人和全在孫氏那邊，就算給足諸葛亮兵力與士氣，甚至是武將，其後果可能還是敗戰。因為諸葛亮不熟悉水站，也不熟悉當時的地形，等他查攤清楚，也許劉備已經不耐煩了。

劉備不是庸主，而是梟雄。夷陵之戰的失敗在於陸遜的才智過人，而非劉備無能。

在劉備進軍前期，可以說陸遜是一點辦法都沒，蜀軍進攻的很順利，陸遜也只能選擇戰略撤退，一直退到猇亭一帶。而此時的陸遜不能再退，若是再退便會導致東吳無險可守。所以才會在猇亭佈防堅守。劉備也嘗試圍攻夷陵來引誘陸遜出兵決戰，也嘗試過平原地帶扎孤營來做誘餌，可陸遜就是不買賬，這是兩個軍事家的博弈。

兩軍相持到六月，江南酷暑難耐，水軍在太陽暴曬之下更本就無法正常休整，所以劉備也是出於無奈，撤水軍上岸，與陸軍在山林紮營，又因為山地崎嶇，無法大規模整片紮營，只能聯營數百里。就算諸葛亮來了，又能有什麼辦法呢？要麼撤軍，要麼就這樣聯營休整到秋後再戰。

陸遜也並非事前就想好火攻，只是覺得蜀軍士氣低落，可以反攻了，於是先派兵試探性的進攻了一次，可是沒有成功，但這次進攻讓陸遜看到了機會，瞭解了蜀軍的紮營方式才想到火攻計策。

劉備在兵敗之後退守永安，使得陸遜不能再進，這也是劉備軍事能力的體現，並在永安平叛了地方叛亂。夷陵之敗實際上是蜀國戰線太長，補給不足造成的，諸葛亮去了也無濟於事，何況論打仗，諸葛亮不一定有劉備厲害。

據毛主席和粟裕評價諸葛亮說其不算軍事家，由此可見劉備不帶諸葛亮出征是英雄所見略同。諸葛亮主持後方是對的，劉備徵吳期間沒有聽說過有缺糧的說法。奇怪的是，劉備帶走傾國之兵，魏國竟然不成虛攻取其漢中，益州，斷劉備歸路，與東吳會獵於秭歸。都說司馬懿是第一善守，我看諸葛亮才是。

歷史已經註定，也不可能改寫。江東氣數未盡，既使諸葛孔明親至也於事無補，(後有六出歧山無功而返的事例。)至多改變個失敗的方式。應該能全軍而退，不至於蜀國元氣大傷。

一、首先劉備是不會讓孔明掛帥伐吳的，原因如下:

A、孔明的戰略規劃能力，後勤保障能力、行政管理能力為劉備所欣賞，但孔明的戰術指揮能力並沒有為劉備所認可。奪益州，劉備的參謀長是龐統、法正;搶漢中，劉備的參謀長是法正，可以佐證。

B、劉備伐吳一戰，傾盡全國戰略部隊，說白了幾乎拼盡全部老本，劉備交給誰都不放心啊。

C、劉備兵敗白帝城，託孤孔明，只是想孔明守住蜀漢領土，並非北伐或者東征。

二、假如孔明東征，結果一定會比劉備好得多。

諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明後來六出祁山，勝多敗少，即便敗北，仍能全師而退。

孔明絕不會讓全軍上山，讓陸遜紅燒，孔明在歷史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅長火攻，一個用火的祖宗絕不可能被小輩再放火燒了，讓後人笑掉大牙。

孔明的戰略設想是進攻到一定火候，逼著孫權交還荊州的部分領土，蜀漢大軍全身而退。因為和東吳徹底翻臉，兩敗俱傷，讓曹操漁翁得利，是孔明不願意看到的，這和《隆中對》也是相牴觸的。

這一戰略意圖是能實現的。因為當時劉備手下糾集的是四海精銳，陸軍戰力總體是勝過東吳的。

孔明發明的諸葛連弩在撤退時還是很管用的，這種相當於古代自動步槍似的器械在大軍失敗時，還是可以保命的!

劉備的強項是識人之能，如發現孔明、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場(劉是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(對手劉璋心太軟、腦浸水)，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子、女子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼!孔明缺少的不是軍事才能，而是獨擋一面的機會!像南宋中書舍人虞允文第一次帶兵，採石磯一仗，指揮一萬八千人的宋軍大敗金兵四十萬，燒燬完顏亮戰船三百艘，間接導致完顏亮被殺，新帝金世宗完顏雍被逼言和，南宋朝得以苟延殘喘。縱觀歷史，唐朝的劉仁軌、明朝的王陽明、盧象升，現代的毛澤東、粟裕，“談笑間、檣擼灰飛煙滅"的儒將比比皆是……劉備一手好牌，被關羽和自己打得稀爛，弄得忠君愛國的孔明只能鞠躬盡瘁，死而後已。“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟"，孔明成了悲情丞相!

如果從《三國演義》來說的話，如果諸葛亮帶兵徵吳，肯定會取得勝利，因為孔明鬥陸遜好比三氣周瑜，著著佔先，處處剋制，陸遜的戰法未見有高明之處，就是堅守不戰，疲憊敵人，知難而退，劉備的大軍兵分六路，水陸並進，奪回荊州，準備乘機滅吳，當時吳國處於生死存亡之機，可惜由於蜀兵懼暑熱，不肯乘勝進攻，給了東吳喘息的時機，當時東吳用詐降之計延緩了蜀軍的進攻，帶來了致命的後果。

打仗就是這樣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，打的是個”快“字，萬不可拖，一拖心就懶了，更不可心軟，打人不留情，留情不打人，對進攻者來說，必須要快，所以歷來進攻者打打的都是閃電戰，二戰德日之所以失敗，就是因為他們把閃電戰打成了消耗戰，持久戰，這是對進攻者最不利的。相反，對防禦者而言，打的是個“慢“字，越慢越有利，為什麼呢？因為反侵略是正義的戰爭，人民是支援正義之戰的，而動員民眾參與戰爭是需要一定的時間，你必須把民眾組織起來，訓練，管理，指揮等等，你看歷史上少數民族因為有騎兵，來無蹤去無影，就是快，所以總是壓漢人一頭，快，才能形成突然性，齊哩喀嚓就結束了戰鬥，進攻者一旦進入持久戰，愈久愈壞，陷入了人民戰爭的沼澤之中，十有九敗。

劉備就陷入到了持久戰當中，戰爭就是如此，當進攻者不能前進時，士氣必會下降，而同時敵人計程車氣就會上升，這個仗就不好打了，劉備當時完全放棄了進攻，一心圖涼快，紮營於樹林中，那還象支軍隊，活象一支工程隊，天氣太熱就體息幾天，工程可以等，但吳兵人家就不嫌熱，正當蜀軍在林中入睡時，受到了吳兵的大舉偷襲，這與當年霍去病奇襲匈奴何其相似乃爾，只有光著身子跑了，在林中被燒死，跑出林中，外面網早已張開，全數落網。

劉備真不是個好的兵家，夷陵之敗全怪他愚蠢加貪圖享受，如果是諸葛亮，他以謹慎出名，必不會有此大錯！不過從歷史上看，諸葛亮打仗太過小心，也未成大器，他數次北伐，無功而返，羅貫中想幫他也不能幫，據我看他就不該北伐，南方政權北伐沒有成功的，孔明幾次北伐都受到內部的大力阻撓，其人心可見，所以總是草草收場。

孔明總是抱著”人心向漢“的想法，高舉”恢復漢室“的大旗，希望大旗一指，人民景從，複製當年劉秀的事業，甚至反對劉邦徵吳，固執於”聯吳抗曹“的過時方針，東吳奪了你半璧江山，反而不伐吳而伐魏，實在是過於拘執，可歷史不會重複，事實證明，人心早已不再向漢，那是因為東漢是個以腐敗為主的王朝，再不是那個威武的西漢了。