悟空又來挑撥離間來了，真實的情況是老師叫來家長談論孩子的問題，一時說起來如果孩子還不好好寫作業，以後要罰站，接著家長說要罰站的話我站，結果老師氣頭上說你要站你就站～～～家長賭氣就站了～～～看大家一窩蜂的譴責老師，我覺得你們是要把老師全部殺了才解恨嗎？無知的你們！！！再說老師見了家長心都打哆嗦，學生都不敢訓，哪裡敢罰家長？都是你們這些天天損老師的人嚇的！你們仇視老師衝我來！我以前也是老師，不過現在退了，有大把時間給你們玩兒～～～來呀！誰怕誰！！！

的確不應該。

教育亂象，厲害學校，老師也厲害，家長就成弱勢群眾；不厲害的學校，老師也不厲害，老師成弱勢群眾。

冰火兩重天啊！無論弱勢的家長，還是弱勢的老師都是現在教育體制的悲哀。

……

靜候佳音吧。

這是哪裡的學校？是真的還是假的？

老師叫家長罰站家長就罰站，家長恁聽話啊？

誰給老師的權利讓家長罰站？

家長是憨了還是傻了叫罰站就罰站？

題主不具體說清是哪裡是什麼樣的學校，臆想這樣的問題提問，可能是造謠惑眾挑撥是非製造混亂！

首先從法律條文來說，作為自然人，老師還真的沒權利讓家長罰站。但是為什麼還是有人佩服這教師的做法呢？

因為，第一，老師的出發點是好的都是為了學生好，他沒有體罰學生，自然也談不上體罰家長了？想想有些家長為了讓孩子上一所名校，讀一個好老師的班級，到處求人，陪笑臉。這裡讓這位家長站了一小會兒，這位家長就開始覺得面子上掛不住了，對比一下，不覺得有些臉紅嗎？

第二，家長對於學生成績下滑，應該高度重視，老師這麼做是為了讓家長多關注自己的孩子成長，學生的成長需要學校家庭共同努力。

第三，這位家長有些本末倒置了，你不去尋找孩子成績的原因，卻在網路上叫屈，試問，你真的很委屈嗎？

第四，我想讓家長站了一會兒應該客觀存在，或許是沒有凳子，也許是老師在忙吧！如果讓家長站了一會兒就叫罰站，那麼請你坐下去交流你會不會又說老師在說教你呢？

凡事多思考，不要一味地我這裡被侵犯了，我那裡權利又怎麼樣了？

心正了，一切都不會歪。

老師的權力也太大了吧。老師的職責是傳道、授業、解惑。孩子成績不好，家長有責任，老師也有責任，老師有什麼權力能讓家長去罰站呢？按照教師法或者教育法方面來講，老師也沒有這個權力讓家長罰站。教師在三尺講臺行使自己教育教學的權利，教書育人。教師和家長的關係，應該是平等和諧的關係。孩子學習不好。教師可以和家長進行溝通。作為教育工作者應該做好家長的思想工作，不應該採取這種粗暴的方式對待家長。如果這樣做的話，很可能會引起家長的反感。教師教學生，不是教家長。

提這個問題的人，就是老師的一個黑粉。天天不是老師對學生咋了，就是老師對家長咋了。專門在老師學生家長之間拉仇恨。老師，不過一個職業而已。某些個體的行為不代表老師這個職業有問題。老師不過一老師，沒貪汙腐敗，沒天價片酬，沒殺人放貨，咋就這麼招黑呢？說到底，教育是個不愉快事，被教育者只要想表達，要找理由，有的是。

哎，人本來就身在枷鎖，卻又都向往自由。。

教師，社會鄙視著，又需要著，依賴著。如同叛逆的孩子對父母的情感。。

孩子成績不好，老師讓家長罰站！不知道是誰發的貼，這種事情我是絕對不相信的！1、沒有那個老師會這樣沒腦子讓家長罰站，聽起來就是個笑話；2、也沒有哪個家長會聽老師的就去罰站。

只可能是兩種情況：

第一種情況，孩子成績不好，老師請家長到學校溝通，主要還是為了家校聯絡，共同幫助教育孩子，儘快把孩子的成績提上去，或者還有其他什麼事情需要面對面交流。家長來到學校後，老師可能在忙其他事情，沒有顧得上和家長打招呼；或沒有及時接待家長；再或者老師態度不是太好，沒有請家長坐下。家長可能受到冷遇，有些尷尬，在一邊站著時間比較長，感覺是被罰站了。實際情況應該是有些誤會，結果被髮到網上就成了老師罰站家長，讓本來就非常緊張的家校關係更是火上澆油。

第二種情況，明明知道老師不是故意讓家長罰站，而是為了吸眼球，製造新聞引關注，這種心態就是唯恐天下不亂！很小的正常事情，被故意用誇張的語言發到網上，用心實在不敢苟同。希望這樣的事情少一點，多傳播一些正能量，社會才能更加美好和諧。