有效無效並不重要。重要的是姓吳的背叛家庭應該比那個所謂的情人罪加三等。有家的騙人家，私下裡誰知道會怎樣的甜言蜜語把人騙上的不歸路

違反“公序良俗”穿多好看的外衣都通不過

面對網上又一波關於人渣吳秀波陳昱霖的訊息本想忍著不發聲，無奈一連串貌似與法律有關概念的出現，讓我不得不說幾句。

一、小名叫協議，大名是合同，既然是合同，就要有章法。民間說的協議，實則就是合同。按照《民法典》第464條規定：合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關係的協議。

問題來了：是不是所有當事人的協議都有效？你可能知道，只要帶上“都”字，實際上都值得商榷。既然是合同，就要有章法。什麼樣的協議有效？按照《民法典》第143條規定：具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

回望前二點，吳秀波陳昱霖等二人的協議都符合，但獨獨的第三條與法律規定離了十萬八千里。

二、違反“公序良俗”穿多好看的外衣都通不過。公序良俗說白了就是公共秩序和善良風俗的縮寫，是道德的最底線。從法律上講，你做什麼型別的人法律不管，但你做違法的人、損害他人利益的人、破壞善良風俗的人，不管你穿上什麼漂亮的外衣，法律可一定得大喝一聲“不”！回頭說案情，吳秀波陳昱霖二者之間形成的是非法同居關係，不僅不受法律保護，就連道德也會指著他們的鼻尖罵。為此，建立在違法關係基礎上的任何協議能受法律保護嗎？另外，吳秀波將夫妻共同財產大手筆的贈與“小三”，嚴重侵害了妻子的財產權利，法律能保護嗎？統統的都不能。

結語：“宜言與之，與之偕老。琴瑟在御，莫不靜好”。還是攜手與你一起看星星的人慢慢變老吧。

都理智點。一個是圖色，一個是圖財。圖色的很滿意要不也不會為其花那麼多錢。圖財的越貪越想貪，為了滿足私慾不惜同歸於盡，這類貨色根本不值得可憐。萬事有度超出了禍自來

在今天這個現實的法律法規的社會，任何觸犯了國家刑法的人都要受到應有的懲罰，不管他的官有多大，後臺有多硬，法律面前人人平等！所有有關的法律條文或者協議都受法律監督的，都有效的！

當初籤的分手協議應該無效。違反中國法律的協議、合同一律無效，因為在法律層面上不符合依法依規範圍，只能是個人私下行為，不具備法律的約束規範。如果一個不符合法律規範的協議能有效，那各種荒謬的協議合同將會出現，這完全不等於協議離婚類的合同，這裡合同完全出於違背社會良俗的一種X協議合同，既不符合法律規範，又不符合道德規範，當然，道德規範也不在法律的約束範圍內。如果這個協議要是合法有效的，那不明擺著認為中國的法律允許找情人是合法的了，所以個人私下裡違背法律的協議，不具有相互約束的法律規範，中國的法律明確規定，違反法律的協議、合同是無效的，並不具有法律效力。

因此，我們常常籤的協議合同，是指符合法律法規規範範圍內的合同，這樣的合同協議才是真正意義上的合同協議，在法律上也是認可並具有法律效力，並且對相互之間行為的約束才具有法律效力。