範田二人都有一個共同點，也就是做自己的事，任他人評說。不管你挺田還是挺範，二人都是贏家。

其實二人早都給自己定位了，田給自己定位是“歐楷傳承人”，範給自己定位是“羲之為山我為海”。從二人給自己的定位看，田認為自己是古人的傳承者，而範除了傳承古人，還要以百體書王的身份與古人比肩，在書法史上留下輝煌。

從年齡看，基本是兩代人，理念和作用都不一樣，但未來當然屬於年輕人。

個人覺得就算田英章載入書法史也就是黃自元的地位，都被罩在歐陽詢的門下，而且田的書法似乎不能再變法了，範則始終在變。

對於範笑歌，不能把他只當成一個書法家，畢竟在其它很多領域範笑歌都有建樹，說得簡單點，範的抱負應該更大。

範也已經創下了書法史的紀錄，也就是能夠書寫百體書風的書法家。毫無疑問，範是當今第一，在千年書法史上也會赫赫大名。

傳承人應該有說法，有脈落。老田尊歐併為之奮鬥，可以算是學歐有建樹者，但歐是歐田是田。那個笑歌算是自命不凡，和二王比肩狂言枉世。大家只當他是瘋了，殺人都不負法律責任，和他別上論。

對於這個問題，我談談我個人的一點感受，希望大家提出不同的觀點和看法，我們共同來討論！

範笑歌和田英章誰能代表當今書法最高水平嗎？這個問題有點大，誰能代表當今書法最高水平呢？我想這個問題在不同的人的眼中有不同的看法。範笑歌最近總是被提起，他號稱“百體王”也就是說他什麼字型都能寫，據說顏真卿的字型他都能寫八種風格出來，但是在我看來，我覺得有些誇張，但是範笑歌也有他自己的一些長處，他的書體風格多變，吸收各家長處，存精去糟，他獨創的楷書筆畫飽滿，端正方整。在他的楷書裡面，加入了一些行書的筆意，書寫性更強。既保留了傳統楷書的方正的特點，又加以創新有了自己的獨特的風格。

田英章的書法大家的比較熟悉，主要學習唐代書法家歐陽詢，屬於非常工整美觀的書體，書界對田英章的書法頗為詬病，但不得不說他的楷書端莊秀麗，工整規範，揮灑自如，其實也是功力深厚的表現。由於田英章的書法美觀實用的特點，也受到很多書友的追捧，所以不得不說，田英章為當代書法的普及做出了巨大的貢獻。

範笑歌和田英章的書法各有特點，不可否定他們深厚的書法功力及熟練的技巧，平正豐腴的結體飽滿的筆畫特徵與大眾審美高度契合，當今書法最高水平並不能體現什麼，而是他們對書法藝術的傳播有著重要的意義，這都是不可否認不可磨滅的事實。

這回答您滿意了嗎？範的水平，連省級展都入不了，專請水軍造勢誤導人，還代表當代最高水平？讓那些真正學書法的人情何以堪！

我想書法即要有觀賞性又要有實用性，我喜歡田，拿出田的一副字，規範入眼。用田的寫副門臉很好認。別的書法寫的也很好。但用他的也寫副門臉，大家不認得，這就缺少實用性。

好多人總是把楷書寫得好作為書法的最高成就，其實楷書是最基本最初等的書法，作為書法家來講，只有從百體之中積極汲取養分，才會最終走向書法的最高成就！

看到這個問題，有點無語！雖無語但不得不說！！

一、範寫的字，狀如運算元，一派江湖氣！筆力軟弱，結體俗氣，缺少對傳統的繼承，門都不知在何處，還敢發出這樣的聲音，真是無知者無畏！

二、田寫的字，應該大家看到的評論多的去了。他把博大精深的歐體字的險絕與韻味寫沒了，只留下了一具看似漂亮的皮囊。打個比方，田寫的歐體字，就象一位長相漂亮，沒有讀過書的村姑，往臉上擦了很多粉，多的掉渣！藝術最吸引人的是變化，舉個例子，田寫的豎鉤，出現在一個字和多個字裡，寫法都是一樣的，沒有任何變化，其餘筆畫也是一樣，這樣千篇一律的重複扼殺了藝術最本真的東西，把書法寫成了美術字與印刷體。

如果說範的字沒有入門，那麼田的字入門了嗎？回答是肯定的，田的字入門了，只不過走入了旁門左道，誤入歧途了！

看了關於範先生與田先生兩人的書法，各有各的面貌，為什麼非要第一或第二呢？其實我認為寫字沒有第一或第二的爭議，只有各是各的體式和自己所下的功夫深淺的區分。所謂的爭一爭二的的學說，是孤陋寡聞，譁眾取寵而已。