沒聽說過江山易改本性難移麼，這句話的意思就是說一個人的行為習慣很難被改變，如果她的成長環境，教育環境不能讓他善良，那麼接下來的時光，都是他自由自在的，我行我素的，那也就只會一直這樣了呀，也沒聽誰說過時間可以使人善良。

所以說品行壞的人，沒有經過好的教育或者好的環境薰陶，他只會一直壞下去，哪怕老了他也是不友善的。

比如現在一直盛行的碰瓷現象，就是道德的缺失，試問一個善良的人，讓你去做你也會心裡感到不舒服，你的良心不容許你做出這樣的事。

再比如年輕人不讓座就要被罵，我認為給孕婦讓座沒問題，她需要。給抱著嬰兒的人讓座沒問題，他也更需要。即使我再疲憊我也會站起來讓給他，那些所謂的老人，60多歲都能出來逛，為什麼不能站著，再者說，這些老人家一整天都沒什麼事做的，出行就不能避開早高峰跟晚高峰麼，就非要跟那些上班下班要做幾個小時車的人搶坐麼。

好人變老更壞人變老再讓座這件事的差距在於，有的老人你給他讓座，他不會坐，有的比較遠的會坐下來，但他們都會真誠的跟你說聲謝謝，然後關懷的問問你要到哪之類的。而有的老人你給他讓座，剛站起來還沒說話呢，他就飛奔過來搶座，那機敏勁可比累了一天的我們強多了，還有那些對不讓座人各種打罵的了，我只能說他跟他的後代這一世就都這樣了。安康。

得弄清楚，現在社會犯罪人員，到底是老的還是小的多啊，為什麼會有那麼多人，要求修改“未成年人保護法”？就是因為有太多的無良家長，上樑不正下樑歪，不只是指老的，更多的是指該教不教的混蛋家長。

其實，人不一樣，有千差萬別。人年青時不看好，胡攪蠻纏，事事不得人心。老了也那樣，秉性難移。這和老與不老關係不大。但是，好人多。

實際上這樣倚老賣老的老人很少，他們依倀歲數大，橫行霸道，欺善行惡，對扶持幫助他們的人進行誣賴指責，危背了尊老愛幼的道德規範，沾誣了社會見義勇為的幫扶宗旨，他們的這種行為應該得到社會強烈譴責。

對於這個老人為老不尊話題，我已經不止一次的說過了，我統稱這些老人為“老壞人”，這些從年輕時走過來的“老壞人”，從骨子裡就有了壞的毒素，所以到了老年時代，仍然做著損人利己的缺德事。這些人自認為法律奈何不了自己，大多數居民都惹不起他們，於是，搶奪方向盤；打罵警察；佔座後裝瘋賣傻；還偷竊司機盒飯，可以說壞人幹絕了，平行為可恥、可恨！平日在公交車上讓年輕人讓座，顯得有點“有氣無力”，可是罵起人來，不斷氣的能一口氣“堅持”幾個小時，至於碰瓷兒的老壞人們就更是可惡至極了！說到底，是因為中國法律沒有一個對老壞人的強制性處罰規定，因此這樣的潑婦、野蠻老人才“層出不窮”！至於那些拿著老年卡在早高峰搶公交車的老人們，更是讓起早上班的學生、職員們敢怒不敢言！好多人在問：是老人變壞了，還是壞人變老了！但是有一點是肯定的：老人倚老賣老的現象普遍存在！因此，建議國家指定完善的法律法規，對為老不尊的老人有個相應的處罰措施，這樣就會做到有法可依，也會震懾那些“為所欲為”的老人們！

拿這樣的老人說什麼好呢？罵把！太輕了！打把！怕他們受刺激死掉，死了賠不起！摔倒訛人，公交車上搶方向盤，攔截婚車逼人訛錢，偷東西，拐賣婦女兒童，什麼壞事都幹，他們的臉皮比老母豬臉皮還厚，你有什麼辦法？如果是小孩吧！說家教不嚴！可是他們都是年過半百的老人，你說什麼好！六七十年代有生產隊，有個組織管理，現在什麼組織都沒有誰管理？只能讓他們自生自滅！沒有別的辦法！

這些老人說白了心裡不平衡，過了大半輩子，退休拿點微博的工資，同輩的又有工資高出自已N多倍。（養老雙軌）。所以發洩不滿

不自尊、不講理只有老年人中才有嗎？難道中青年中就沒有不自尊、不講理的嗎？那個高鐵上霸佔別人座位還振振有詞的博士自尊嗎？那個用腳別高鐵門阻止發車的女教師講理嗎？

老人之不自尊、之不講理很厲害嗎？已經成為社會一害嗎？那為何監獄中的老人遠不如中青年多呢？

試問:時下有幾個人沒有被騙過？有幾部手機沒有接收過詐騙簡訊、電話？難道那騙子是老人嗎？

試問:時下有幾個人沒有買過假冒偽劣商品？這些假冒偽劣商品有幾件是老年人制造的？

試問:時下有幾個人不恨人販子，有幾家敢放心讓自己的孩子自己上學？難道那拐賣孩子的罪犯都是老人？

老人中是有壞人，但其整體素質並不比中青年差！但為何總有人那麼熱衷於噴老、仇老呢？那些個仇老族們又有幾個堪稱君子呢？

社會風氣不正。受孔孟之道影響所致！人老是自然規律，應該多給社會帶來正氣！恰恰是這些老年人帶來傷風敗俗的事！憑什麼座公交不陶錢？:嫁姑娘要房要車要彩禮？摔倒了惡別人？憑什麼退休了還年年漲養老金？原來他繳了多少養老金？這一切政府有責任！

你整天盯著老人幹什麼？嫌的啊？是好是歹他自己帶著，和你有關係嗎？老人過幾年死了，你也死了嗎？趕緊搬磚去吧！