皇帝只有一個。既然我做的是皇帝，就要防別人做皇帝。你做不做皇帝我不管，我關l心的是你有沒有做的能力。朱元璋就是這樣殺功臣的。理解萬歲吧。別的開國皇帝也不是這樣乾的嗎？

其實朱元璋屠戮功臣對中國的傷害遠比表面大:朱元璋撕碎了中國幾千年來的遊戲規則;從此華人再也不相信契約和規則再也佔領不了更大的市場，剩下得僅僅是對權力的恐懼而已。

看到那些說不贊同的，真的好幼稚！政治不是狹義正直。當年，司馬遷也不贊同漢武帝殺鉤弋夫人的。一介史官有多無知！可以想象，給那些所謂正直的人去統治當時，早玩完了！

於情不合，但是於理卻有，自古以來，江山多毀於功臣、王親之後，共富貴以後，最難處理的就是特權。朱元璋大智慧，自己揹負罵名，成就了沒有斷代的最長的統治，如果隔兩三代出一個類似朱元璋的狠角色，明王朝會更久遠一些，

歷史上功臣被殺的例子屢見不鮮，居功自傲可能是一方面的原因，但作為最高統治者理應心懷感恩，採取一些較溫和的方式，杯酒釋兵權就是最好的例子。

張良功高而不自傲，能洞察帝王之心，激流勇退，是作為臣子最好的典範。

趙匡胤感念舊恩，藉機收權，更是讓人歎服的帝王權術。

不贊同，不過那能怎麼辦？人家是皇帝啊，天下都是人家的，殺個誰都是可以的。宋代趙匡胤有“杯酒釋兵權”，不就是因為有前車之鑑嗎？怕被人造反，自己這皇帝也不是當的太名正言順，也沒有劉氏正統這種說法，你當得，別人自然也當得。那些功臣都是戰場上歷練出來的，造個反什麼的不是挺容易的嗎？

況且就算自己可以安穩地當一輩子皇帝，也要為子孫後代考慮吧。雖然自己鬥得過這些老狐狸，尚有餘威可以壓制住他們，但是子孫呢？古代被自己臣子篡了位的又不在少數，那些功臣大多都有兵權，又不願意輕易放下，萬一以後扶持個傀儡幼兒皇帝來挾天子以令諸侯呢？

功高容易震主，作為皇帝是不會容許自己的權威被人質疑的。而且朱元璋從小到大苦夠了，受夠了原生家庭給他帶來的苦了，他又是一個勞模，就樂意給子子孫孫安排好一切，讓他們永無後患，雖然並沒有太大的用處，但是起碼用心良苦。

俗話說:貪心不足蛇吞象。同甘苦 共患難 理想實現了 居功自傲 心懷叵測 目空一切 貪得無厭 無君無父 胡惟庸 籃玉該殺！而郭英 湯和為人處事 謙虛謹慎 善始善終。

這是政治！不能講感情！不要太幼稚好嗎？跟著一起打江山的，往往居功自傲，在老皇帝死後，就有極大的可能會篡權奪位。為了對付這些潛在的敵人，自然要消滅在萌芽狀態。朱元璋本來準備傳位給兒子朱標，朱標為人寬厚，不夠狠，朱元璋也擔心他不能對付那些虎狼之將，但是就連朱標也早亡了，他就想把皇位傳給朱標的兒子朱允文，朱允文年齡更小，為人更軟弱，他能放心江山交給他嗎？所以必須為他掃清一切障礙，確保辛辛苦苦創立的王朝能夠延續。歷來如此，不是他一個人這樣。這是政治，政治！

英勇將士，馳騁沙場。殺敵千萬，抵禦外侵。保家衛國，功高蓋主。集權皇帝，揮舞大刀，削其光環，聰明武將，交出兵權，不問軍事，方可自保。反之，即召來殺身之禍！！！

從情感上來講肯定是不贊同的，那都是一條條鮮活的生命。朱元璋殺功臣其實是很多方面的因素促成的吧，這個得辯證的去看待！