自古文人多相輕，除了考試性質的對比，其他很難對比出高低強弱。李煜和納蘭容若都屬於婉約派，而且都算都在婉約這個流派壓制各種的時代。但是倫才華，李煜強於納蘭性德。畢竟李煜有詞帝之稱，就算他唐後主的名號有加成，但是前面冠以詞，可見其在詞方面的地位。

李煜生在五代十國，中國最亂的時間。主流文學也開始由詩的絕對統治地位變成詩詞並行，而且詞慢慢有變成主流的趨勢。這裡面有一個很重要的推手就是李煜，可以說是李煜把詞推到一個高位。李煜一改當時只表現宮闈的“豔詞”，把詞的表達領域擴大到各個方面，從此詞有了和詩一樣表達的範圍。用詞優美而不拘一格，使詞的文字表達有了硬度。

等到南唐亡國，作為亡國之君的李煜更是把詞的深度進一步加深。哀愁，國事，人生都深刻表現。為宋詞的繁榮開了一個好頭，其本人的《虞美人》，《浪淘沙》，《烏夜啼》等千古不朽。由於傑出貢獻和偉大的作品而被譽為“千古詞帝”。

納蘭容若，清朝最偉大的詞人，沒有之一。是宋朝之後，最好的婉約派詞人。是一代權臣明珠的兒子，優越的出身，博覽群書的記憶，再加多愁善感的性格。讓納蘭性德與風月，情思，詠雜方面佳作頻出。尤其是《木蘭詞·擬古決絕詞柬友》中那一句“人生若只如初見，何事秋風悲畫扇”，幾乎快被說爛了。

但是相比於李煜，納蘭性德的格局很明顯。李煜縱橫各類題材，都能佳作頻出。但是納蘭性德除了風月，情思，其他方面就表現的平庸多了。你可以說他早逝，沒有李煜那種大起大落的經歷。但是才情不取決於苦難，苦難給才情加分，但是苦難不能成就才情！就像李白，天生就是謫仙！

所以綜合才情而言，納蘭性德比不上李煜。

李煜和納蘭二人皆才華橫溢，都是當之無愧的詞之大家，但是如果真要從二者之間選才華略高的一位出來，那麼本人推李煜，原因如下：

一：李煜作品的領域比較廣泛，不拘一格。

在李煜之前，詞以豔情為主，即使寄寓抱負也大都用比興手法，隱而不露，而李煜多數作品則直抒胸臆，傾吐身世家國之感，情真語摯，使詞擺脫了長期在花間吟唱所形成的傳統風格，成為詩人們可以多方面言懷述志的新詩體，藝術手法上對後來豪放派詞有影響。

二：李煜作品的詞境優美，感情純真。

李煜從南唐亡國後，悟出了人生苦難無常之悲哀，真正用血淚寫出了亡國破家的那種淒涼和悔恨；並泛化了自身的遭遇，他的詞言情的深度也遠遠廣超過了其他南唐詞人。

三：李煜作品的語言自然、精煉而又富有表現力，具有較高的概括性。

李煜善於用白描的手法和貼切的比喻抒寫他的生活感受，將抽象的感情形象化，反映現實生活。情味雋永之外又形成了流麗婉曲的藝術特色。

四：李煜作品有獨創性的風格

一般南唐詞都比較委婉密麗，而李煜則出之以疏宕，提高了格調。如《玉樓春》讀來就很“豪宕”，《烏夜啼》則是“濡染大筆”，《虞美人》更是自然奔放……，他的詞有剛有柔，剛柔並濟，在晚唐五代詞中別樹一幟。

王國維有“詞至李後主而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞”一評，可見李煜的才華已不能僅僅用高來形容了。

五：除了詞之外，李煜還精書法、工繪畫、通音律，他畫的竹、飛鳥、林石等都遠超他人。

李煜不是個好皇帝，但是他卻是一個好才子！他對中國文學的發展做出了卓越的貢獻。

而相對李煜來說，納蘭性德的詞風清麗婉約，哀感頑豔，風格很單一，他的《飲水詞》中皆是頗深的悼亡之音。納蘭的詞作數量不多，而他本人也十分欣賞李煜。不過納蘭詞確實博得了太多性情中人的喜歡，在這裡推李煜，也欣賞納蘭，每個前賢都值得我們學習和敬仰！

李煜，千古詞帝，用生命書寫千古絕唱。這是後人對他的評價，雖然他在治國理政方面做的不是很好，但他在藝術上絕對是皇帝中的佼佼者，尤其是在詩詞方面的造詣非常人所能比。我找了一些他的經典詩詞，大家可以品味一下：

1.《虞美人·春花秋月何時了》 ――春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。

2.《相見歡·無言獨上西樓》――無言獨上西樓，月如鉤。寂寞梧桐深院鎖清秋。 剪不斷，理還亂，是離愁。別是一般滋味在心頭。

3.《相見歡·林花謝了春紅》――林花謝了春紅，太匆匆。無奈朝來寒雨晚來風。 胭脂淚，相留醉，幾時重。自是人生長恨水長東

納蘭性德，清初著名大詞人，與朱彝尊、陳維嵩並稱“清詞三大家”。他寫下了很多悽美的詩詞，是清初一位不可多得的才子。下面給大家列舉一下他寫的一些詞：

1.山一程，水一程，身向榆關那畔行，夜深千帳燈。 　　風一更，雪一更，聒碎鄉心夢不成，故園無此聲。 　　——納蘭容若《長相思》

2.人生若只如初見，何事秋風悲畫扇?等閒變卻故人心，卻道故人心易變。 　　驪山語罷清宵半，淚雨零鈴終不怨。何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。 　　——納蘭容若《木蘭花令》

3.丁巳重陽前三日，夢亡婦淡裝素服，執手哽咽，語多不復能記。但臨別有云：“銜恨願為天上月，年年猶得向郎圓。”婦素未工詩，不知何以得此也，覺後感賦。 　　瞬息浮生，薄命如斯，低徊怎忘。記繡榻閒時，並吹戲雨;雕闌曲處，同倚斜陽。夢好難留，詩殘莫續，贏得更深哭一場。遺容在，只靈飆一轉，未許端詳。 　　重尋碧落茫茫。料短髮、朝來定有霜。便人間天上，塵緣未斷;春花秋葉，觸緒還傷。欲結綢繆，翻驚搖落，減盡荀衣昨日香。真無奈，倩聲聲鄰笛，譜出迴腸。 　　——納蘭容若《沁園春》

二人在中國文學發展史上都留下了濃墨重彩的一筆，我本人還是非常喜歡二人的詩詞的，對二人的成就並不敢輕易評價，希望大家都能真正的喜歡二人的詩詞，沒必要非要分個高低，個人觀點️️️

如果一定要比的話，我傾向於南唐後主李煜。

李煜是悲情君王，也是千古詞帝，除了膾炙人口的詩詞，書畫也是雙絕。李煜的一生經歷了從一國之君淪為階下之囚的轉換，苦難磨礪了他，同時也激發了他，即使被幽禁高樓，也照樣寫得出傳世之作：

春花秋月何時了？

往事知多少。

小樓昨夜又東風，

故國不堪回首月明中。

雕欄玉砌應猶在，

只是朱顏改。

問君能有幾多愁？

恰似一江春水向東流。

這是他最後的作品，承載著他最後的豪情，同時也送掉了他的性命。這位風花了一生，雪月了一生，痛苦了一生，屈辱了一生的詞人，在被賜了一杯毒酒之後，永遠的閉上了眼睛，時年四十二歲。

再來說說有滿清第一詞人之稱的納蘭性德，他身世顯赫，父親是康熙朝重臣大學士明珠，自己也隨侍康熙身側。納蘭性德與髮妻盧氏感情深厚、情投意合，可三年之後卻只剩下了相思的悽楚，亡妻之痛是他心頭揮不去的傷，即使後來又遇到了江南才女沈婉。三百年來他的詞一直被人傳唱：

人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。

等閒變卻故人心，卻道故人心易變。

驪山語罷清宵半，淚雨霖鈴終不願。

何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。

康熙二十四年五月三十日，年僅三十一歲的納蘭容若病逝，這一天也是納蘭的亡妻盧氏的忌日。

謝邀請。回答這個問題的確有點難。李煜不是個好君主，但絕對是傑出的詩人，他的詞可以說在北宋詞興起之前絕對是無與倫比的，實際也為開創宋詞盛況奠定了基礎。而納蘭性德的詞則被認為是北宋之後第一人，作為一個滿洲貴族，對漢文化如此熱愛且詩詞達到如此的高度，的確是厲害。好了，一個是北宋前第一人，一個是北宋後第一人，怎麼比呢？見仁見智，我個人還是傾向於李煜更勝一籌。

我認為李煜和納蘭性德都很有才華，文學主要成就都在詞作方面，並且都很有成就，也都是我比較喜歡的詞人。如果從詞作的綜合質量及個人文學綜合能力來講，我認為李煜更有才華！

一、先簡單介紹一下兩人生平

李煜：五代十國南唐後主，生於937年，卒於978年。他是南唐中主李璟第六子，小時聰慧，詩書字畫樣樣皆精。當上皇帝后向北宋稱臣，975年為北宋所滅，三年後為宋太宗趙光義所毒殺。詩文成就極高，被稱為“千古詞帝”。

納蘭容若：生於1655年，卒於1685年，滿族正黃旗，父母出身皆顯貴，皇親國戚，父親為一代權臣納蘭明珠。少時文武兼修，待人誠懇，講義氣，伉儷情深。可惜妻子早逝，容若痛苦不能自拔，後身體轉差，病重而死。詞作水平很高，被評為“清代第一詞人”。

二、兩人的共同點

一是兩人都出身富貴，身居高位。當然李煜更高，是小國王子，後來還當了皇帝。納蘭容若父親為當代權臣，他少年得志，擔任康熙的貼身護衛工作，深受皇帝龐幸。

二是兩人的文學成就最高的方面都是詞作，都寫了不少千古名篇，受到後人的傳誦和推崇。

三是兩人的詞作風格比較相似，都是婉約大家。

四是兩人在詞作方面的成就都得了後人的公認。李煜被認為是“千古詞帝”，納蘭容若有清代李後主之稱。

五是兩人都信佛，並且很虔誠。

三、兩人的不同點

一是兩人的地位不同。納蘭容若雖為貴族，但畢竟個人職位不太高；李煜一直是王子，後來當了皇帝。

二是兩人涉及到的文學領域不同。李煜在詩詞文畫書及音樂方面都有涉及並都很精通；納蘭容若主要在詩和詞方面，也組織編寫了一部儒學經典。

三是詞作領域寬廣不一樣。李煜前期寫宮庭生活，花前月下，後期寫家仇國恨，亡國之恨，領域較廣；納蘭容若主要寫愛情友情，風景詠物等，涉及面比較窄。

四、兩人的綜合評價

李煜：人家評價他是，為文真才子，詩詞書畫樂俱精，千古詞帝，留下名言警句和優美詞篇甚多。

納蘭容若：聰明早慧，清代三大詞人之一，滿清第一大才子，清代李後主，也有不少名篇和佳句。

結論：李煜在才華和文學成就方面要高於納蘭容若。

我在小學階段，便從課外書上讀到李煜的《虞美人》，當時記得最為深刻的一句“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，那時尚不能瞭解詞的意境，就已經無比喜歡。後來在高中的語文課本上，再次出現這首詞，又一次細品已經是不一般的味道。而就在前不久，我在CCTV1綜合頻道看到由撒貝南主持的節目《經典詠流傳》，《虞美人》作為傳世經典名作，由孟庭葦傳唱。我再次被驚豔。

這首歌在我還是中學生時，就已經會唱了。喜歡這首歌的原因，仍然是因為喜歡這首詞。除了《虞美人》，還有多首經典名作依然留在我心底。

多少恨，昨夜夢魂中，還似舊時游上苑，車如流水馬如車，花月正春風。——《望江南·多少恨》無言獨上西樓，月如鉤，寂寞梧桐深院，鎖清秋，剪不斷，理還亂，是離愁，別是一般滋味在心頭。——《相見歡·無言獨上西樓》簾外雨潺潺，春意闌珊，羅衾不耐五更寒，夢裡不知身是客，一晌貪歡。獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難，流水落花春去也，天上人間。——《浪淘沙·簾外雨潺潺》

可以說，在我瞭解納蘭詞之前，李煜的詞作，已經在我心裡住了好長好長的一段時光。所以，從主觀上，我認為李煜更有才華。

事實上，從客觀上來說，自然也是李煜更有才華。歷代文人對他的詞作均有特別高的評價。

李煜擅長詩詞，工書善畫，通曉音律，尤以詞的成就最大，對後世的詞創作影響深遠。可謂藝術上的天才。

王國維說過：士大夫之詞從李煜開始。在古代著名詩人當中，李煜的政治地位最高，是一位君主，他愛民如子，與民生息，只是南唐國勢早已削弱，加上戰爭連綿，最後家國淪落。在這樣的時代背景下，仍然能含著血淚寫下許多千古名作，詞境優美，感情純真，詞帝一稱實屬當之無愧。

李煜，字重光，號鍾隱、蓮峰居士，南唐最後一位國君，主要作品《南唐二主詞》，其詞作在晚唐五代中別樹一幟，對後世詞壇影響深遠。

納蘭性德是一個伴著皇上卻嚮往自由的人，也是個風流情種，李煜詩才是在當了亡國奴後上升了一個境界，他本身是有名畫家，花鳥畫造詣很深。不好比較。但他們身為男人都有陰柔的一面

當然是李煜了。這倆人根本就沒有點可比性，題主估計是個文青，所以才把李煜降貴屈尊的和納蘭比。

說什麼對仗，平仄，語意連貫，韻味深長，意境高遠之類的文青也不會懂。

其實就看一點，誰的作品能夠被收錄到語文課本里誰就高。筆者從小學到大學的語文課本從來沒見過納蘭的作品。李煜的“故國不堪回首明月中，問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”這首虞美人可是中學生必背必考的噢！由此可見，華人可以不知道納蘭，但是如果不知道李煜就說不過去了。一個是必須有，一個是可有可無。重量可見一般！

宋以後的詞佳作太少，稍微能入眼的例如楊慎的臨江仙就是“滾滾長江東逝水”那首，也比納蘭的“人生若只如初見，何事悲風秋畫扇”強上十萬八千個跟斗雲那麼遠。

納蘭詞當然也不錯，但是和李煜比就屬於侮辱李煜了。

那麼文青為什麼特別推崇呢？因為在那些不太有名的詞人裡，納蘭的水平還算不錯的。而且不被主流推崇，被主流推崇的都寫進課本了。那麼文青還要刷存在獲得尊重，怎麼辦呢？只能矬子裡拔將軍，把納蘭推出來了！

從李煜詞作問世之後，歷朝歷代上至皇帝，下至教書先生對其評價就沒低過，當然只是文學作品，書畫之類的。納蘭詞問世之後，大家對其評價也就是比一般水平稍微高那麼一點而已。當然了比現在人強很多了，畢竟文化土壤不一樣。不過李煜的詞作可不是比一般水平的，是和高水平的作品比的。當然了上述皆屬文人的公論，有的人就喜歡納蘭，就認為納蘭宇宙第一，也沒問題。因為喜歡不需要理由。

其實這樣的問法並不太合適，我們常說“文無第一，武無第二”，就像你非要把李白和杜甫拿來比較，說他們誰才是唐朝最厲害的詩人，我覺得這是無法比較的，因為它們的側重點、寫作的風格，這些都是主觀的，無法用條條筐筐來限定。除非，這兩個人的才華實力相差特別懸殊，我們外行都能夠一眼看出高下的，才能夠比較的出來，誰高誰低？

同樣的，李煜與納蘭性德，他倆的身份地位不同、所受的教育、身處的社會環境也大不相同，雖然他們的作品感情都比較傷感，但是他倆在我的眼中才華懸殊並不明顯，所以，我覺得無法比較的……

要不然為什麼高考的時候會有那樣多的滿分作文呢？意思是，在大家的眼中不少同學寫的文章，他都有資格能夠得到滿分，都是他們眼中的頂尖，一定要在這些滿分作文中區分哪一篇更好，這就難辦了，就不好區分……

才華這東西，看從哪方面說？不同的時代，不同的社會境遇，才華的定義也不一樣？就好像說李煜和馬雲誰更有才華……但是，論寫詩我更傾向李煜。